VI. KẾT CẤU CỦA LUẬN VĂN
4.1 TÌNH HÌNH THU THẬP THÔNG TIN SƠ CẤP
4.1.1 Tình hình thu thập thông tin sơ cấp
Để có cơ sở phân tích các nhân tố tác động đến sự hài lòng của người sử dụng dịch vụ thông tin thống kê trên địa bàn tỉnh Hậu Giang, chúng tôi tiến hành thu thập thông tin theo phương pháp phân tầng – ngẫu nhiên trong quá trình chọn mẫu. Khách thể sử dụng thông tin thống kê được phân thành từng nhóm đối tượng theo tiêu thức ngành nghề/hoạt động chủ yếu mà cá nhân đang tham gia (phân tầng thành 4 nhóm lớn, đó là: nhóm sản xuất kinh doanh, có cơ cấu từ 35% – 40%; nhóm nghiên cứu, có cơ cấu từ 35% – 40%; nhóm lãnh đạo, có cơ cấu từ 25% – 30%; và nhóm hoạt động trong lĩnh vực thông tin đại chúng chiếm phần cơ cấu còn lại). Trong từng nhóm ngành nghề/hoạt động chính, các đối tượng tham gia phỏng vấn được chọn ngẫu nhiên (với điều kiện người đó đã/đang sử dụng thông tin thống kê do ngành Thống kê cung cấp). Số lượng mẫu cụ thể được thể hiện qua bảng 4.1 như sau:
Bảng 4.1 Số lượng mẫu phân theo đối tượng tham gia phỏng vấn
TT Đối tượng sử dụng dịch vụ thống kê Số mẫu Cơ cấu mẫu (%)
1 Nhóm sản xuất, kinh doanh 123 35,96
1.1 Chủ doanh nghiệp/Nhà đầu tư 46 13,45
1.2 Lãnh đạo cấp bộ phận trong DN 21 6,14
1.3 Nhân viên doanh nghiệp 48 14,04
1.4 Chủ đầu tư các dự án/quy hoạch - -
1.5 Nhân viên làm dự án/quy hoạch 8 2,34
2 Nhóm nghiên cứu 129 37,72
2.1 Luật sư/Nhà tư vấn pháp lý - -
2.2 Nhà nghiên cứu, nhà khoa học 18 5,26
2.3 Giảng viên các trường cao đẳng/trung
2.4 Công chức 35 10,23
2.5 Viên chức 33 9,65
2.6 Cán bộ đoàn thể/hiệp hội 19 5,56
2.7 Sinh viên 18 5,26
3 Nhóm lãnh đạo 88 25,73
3.1 Lãnh đạo các cơ quan Đảng 15 4,39
3.2 Lãnh đạo cơ quan cấp tỉnh 2 0,58
3.3 Lãnh đạo cơ quan cấp huyện 26 7,60
3.4 Lãnh đạo cơ quan cấp xã 23 6,73
3.5 Lãnh đạo cấp phòng/khoa các trường đại
học, cao đẳng 8 2,34
3.6 Lãnh đạo các cơ sở đào tạo nghề 8 2,34
3.7 Lãnh đạo các trường phổ thông 6 1,75
4 Nhóm thông tin đại chúng 2 0,58
4.1 Phóng viên, nhà báo 2 0,58
Tổng số 342 100,00
Nguồn: Tổng hợp từ kết quả thu thập thông tin ban đầu của bảng hỏi
4.1.2 Một số phân tích phụ trợ từ cơ sở dữ liệu
4.1.2.1 Giới tính
Trong 342 mẫu điều tra, tỉ lệ giới tính nam chiếm đa số 72,8% (tương ứng 249 mẫu phỏng vấn). Kết quả được trình bày trong bảng 4.2 như sau:
Bảng 4.2: Giới tính của mẫu nghiên cứu
Số mẫu Tỷ lệ (%) % có ý nghĩa Nam 249 72,8 72,8 Giới tính Nữ 93 27,2 27,2 Tổng cộng 342 100,0 100,0 Nguồn: Phụ lục 12 4.1.2.2 Độ tuổi
Trong tổng thể mẫu nghiên cứu, tuổi trung bình của những người tham gia phỏng vấn khá trẻ (gần 33 tuổi). Người nhỏ nhất là 23 tuổi và người cao tuổi nhất là 56 tuổi. Kết quả được trình bày trong bảng 4.3 như sau:
Bảng 4.3: Độ tuổi của mẫu nghiên cứu
Mẫu Nhỏ nhất Cao nhất Trung bình Độ lệch chuẩn
Tuổi 342 23 56 32,88 6,341
4.1.2.3 Nghề nghiệp
Tổng thể mẫu nghiên cứu được phân thành 4 nhóm nghề nghiệp, đại diện cho các ngành nghề của những người tham gia phỏng vấn. Kết quả cho thấy: có 2 nhóm ngành nghề chiếm chủ yếu là nhóm người hoạt động nghiên cứu, giảng dạy (chiếm gần 38%) và những người hoạt động trong lĩnh vực sản xuất, kinh doanh (chiếm xấp xỉ 36%). Kết quả cụ thể được trình bày trong bảng 4.4 sau đây:
Bảng 4.4: Mẫu nghiên cứu chia theo ngành nghề
Nhóm Số lượng %
Sản xuất kinh doanh 123 35,96
Thông tin đại chúng 2 0,58
Lãnh đạo 88 25,73
Nghiên cứu 129 37,72
Tổng số 342 100,00
4.2 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU CHÍNH THỨC
4.2.1 Phân tích thang đo lường các thành phần tác động
Như đã trình bày ở chương 3, phép kiểm định Cronbach Alpha cho phép người phân tích loại bỏ những biến không phù hợp và hạn chế các biến rác trong mô hình nghiên cứu, tức là loại bỏ những biến quan sát (mục hỏi) làm giảm sự tương quan giữa các mục hỏi.[1,10,22]
Nhóm các biến quan sát tác động đến sự hài lòng của khách hàng bao gồm 37 biến. Thành phần sự tin cậy được đo bằng 7 biến quan sát (từ biến TC1 đến biến TC7). Thành phần năng lực đáp ứng được đo bằng 7 biến quan sát (từ biến DU1 đến biến DU7). Thành phần sự đảm bảo được đo bằng 7 biến quan sát (từ biến DB1 đến biến DB7). Thành phần sự cảm thông được đo bằng 5 biến quan sát (từ biến CT1 đến biến CT5). Thành phần phương tiện hữu hình được đo bằng 6 biến quan sát (từ biến PT1 đến biến PT6). Và thành phần chi phí dịch vụ được đo bằng 5 biến quan sát (từ biến CP1 đến biến CP5).
Qua phân tích Cronbach Alpha, nếu biến quan sát có hệ số tương quan giữa biến và tổng < 0,3 sẽ bị loại khỏi phân tích EFA. Mỗi thành phần các khái niệm nghiên cứu (yếu tố ảnh hưởng) phải có hệ số Cronbach’s Alpha > 0,6; đồng thời Alpha nếu loại mục hỏi (biến quan sát) phải có giá trị của từng biến nhỏ hơn hệ số Cronbach’s Alpha.
Kết quả phân tích Cronbach Alpha của các thành phần thang đo các biến quan sát tác động đến sự hài lòng được trình bày trong bảng 4.5 như sau:
Bảng 4.5: Kết quả phân tích thành phần thang đo lường các yếu tố ảnh hưởng
Biến quan sát Ký hiệu biến Tương quan biến – tổng Alpha nếu loại biến này Sự tin cậy (Cronbach’s Alpha = 0,788)
Thông tin thống kê do dịch vụ cung cấp cần
mang tính khách quan TC1 0,679 0,728
Thông tin thống kê do dịch vụ cung cấp cần
mang tính đồng bộ TC2 0,472 0,769
Thông tin thống kê do dịch vụ cung cấp cần
mang tính đầy đủ TC3 0,504 0,763
Thông tin thống kê do dịch vụ cung cấp cần
mang tính kịp thời TC4 0,506 0,762
Thông tin thống kê do dịch vụ cung cấp cần
mang tính hợp pháp TC5 0,457 0,771
Thông tin thống kê đến tay người sử dụng cần
được an toàn TC6 0,513 0,761
Thông tin thống kê do dịch vụ cung cấp cần
mang tính phổ biến TC7 0,474 0,768
Năng lực đáp ứng (Cronbach’s Alpha = 0,735)
Nhân viên sẵn sàng giải đáp mọi thắc mắc của
khách hàng DU1 0,463 0,700
Nhân viên luôn có mặt khi khách hàng yêu cầu DU2 0,353 0,724 Kiến thức chuyên môn của nhân viên tốt DU3 0,428 0,708 Nhân viên luôn lịch sự, có thái độ đúng mực DU4 0,468 0,698 Chất lượng thông tin đúng theo yêu cầu của
khách hàng DU5 0,491 0,692
Thông tin được cung cấp mọi lúc theo yêu cầu
của người sử dụng DU6 0,491 0,693
Thông tin được cung cấp tận nơi yêu cầu của
người sử dụng DU7 0,432 0,707
Sự đảm bảo (Cronbach’s Alpha = 0,778)
Nhân viên luôn nhiệt tình hướng dẫn cách sử
Nhân viên luôn chịu trách nhiệm về thông tin
thống kê đã cung cấp cho người sử dụng DB2 0,458 0,758 Cung cấp thông tin thống kê trong nhiều lĩnh
vực kinh tế, xã hội DB3 0,498 0,751
Đảm bảo sự công bằng đối với mọi khách hàng DB4 0,528 0,745 Hình thức cung cấp thông tin thống kê đa dạng
(bản tin, ấn phẩm, trang web, đĩa…) DB5 0,586 0,732 Bảo đảm đúng hẹn với khách hàng DB6 0,584 0,733 Sự trải nghiệm của nhân viên tạo sự yên tâm
cho khách hàng DB7 0,354 0,776
Sự cảm thông (Cronbach’s Alpha = 0,887)
Nhân viên luôn sẵn lòng chia sẻ khó khăn với
người sử dụng CT1 0,679 0,874
Nhân viên luôn quan tâm đến mọi nhu cầu của
người sử dụng CT2 0,781 0,849
Nhân viên luôn lắng nghe ý kiến của người sử
dụng CT3 0,789 0,848
Nhân viên luôn thân thiện với khách hàng CT4 0,760 0,855 Nhân viên luôn chủ động cùng với khách hàng
tháo gỡ khó khăn, vướng mắc CT5 0,630 0,884
Phương tiện hữu hình (Cronbach’sAlpha=0,687)
Bố trí nơi tiếp khách thoáng mát, tiện lợi PT1 0,388 0,656
Trang thiết bị hiện đại PT2 0,480 0,624
Niêm yết quy trình kèm theo đơn giá cung cấp
dịch vụ cụ thể, đơn giản, dễ hiểu PT3 0,483 0,623 Trang phục nhân viên gọn gàng, trang nhã PT4 0,429 0,642 Vị trí của cơ quan thuận tiện cho việc liên hệ
của người sử dụng PT5 0,376 0,660
Mạng lưới cung cấp thông tin thống kê phủ
rộng đến tuyến huyện PT6 0,341 0,670
Chi phí dịch vụ (Cronbach’s Alpha = 0,953)
Người sử dụng được quyền thỏa thuận chi phí
dịch vụ cung cấp thông tin thống kê CP1 0,877 0,941 Hình thức thanh toán linh hoạt (chuyển khoản,
tiền mặt, thẻ tín dụng,…) CP2 0,898 0,938
Không tính thêm chi phí cho người sử dụng khi
Chi phí cung cấp dịch vụ đúng theo quy định tài
chính hiện hành CP4 0,883 0,940
Có cam kết đền bù thiệt hại cho khách hàng khi
thông tin cung cấp kém chất lượng CP5 0,810 0,953
Nguồn: Phụ lục 4a
Với kết quả Cronbach Alpha của thành phần thang đo lường ở Bảng 4.5 cho thấy với thang đo lường chi phí dịch vụ có hệ số Cronbach’s Alpha quá cao (0,953 > 0,95) vì có thể các biến đo lường hầu như là một (Bagozzi & Edwards, De Vellis, 1991),1 hoặc có khả năng xuất hiện biến thừa (Redundant Items) ở trong thang đo, khi đó các biến thừa nên được loại bỏ.22
Tiến hành bằng cách lần lượt rút từng biến quan sát ra khỏi thang đo (trong khi vẫn giữ 4 biến còn lại trong kiểm định).
Kết quả phân tích Cronbach Alpha (lần cuối) đối với thành phần thang đo chi phí dịch vụ được thể hiện ở Bảng 4.6 như sau:
Bảng 4.6: Kết quả phân tích thành phần thang đo chi phí dịch vụ (lần cuối)
Biến quan sát Ký hiệu biến Tương quan biến – tổng Alpha nếu loại biến này Chi phí dịch vụ (Cronbach’s Alpha = 0,938)
Có cam kết đền bù thiệt hại cho khách hàng khi
thông tin cung cấp kém chất lượng CP5 0,824 0,928 Người sử dụng được quyền thỏa thuận chi phí
dịch vụ cung cấp thông tin thống kê CP1 0,855 0,918 Chi phí cung cấp dịch vụ đúng theo quy định tài
chính hiện hành CP4 0,877 0,911
Không tính thêm chi phí cho người sử dụng khi
sửa chữa những thông tin có sai sót CP3 0,856 0,918
Nguồn: Phụ lục 4b
Kết quả kiểm định Cronbach Alpha của các thành phần thang đo các yếu tố tác động ở bảng 4.5 và bảng 4.6 cho phép ta có nhận xét như sau:
- Thành phần thang đo sự tin cậy, bao gồm 7 biến quan sát (từ TC1 đến TC7), có hệ số Cronbach’s Alpha khá tốt, bằng 0,788 (> 0,6). Mặt khác, hệ số tương quan giữa biến - tổng của các biến quan sát đều lớn hơn tiêu chuẩn cho phép (> 0,3). Hệ số
Cronbach’s Alpha nếu loại biến quan sát đều đạt (bé hơn hệ số Cronbach’s Alpha của thang đo). Do đó các biến đo lường này đều được sử dụng trong phân tích EFA tiếp theo;
- Thành phần năng lực đáp ứng được đo lường bằng 7 biến quan sát (từ DU1 đến DU7), có hệ số Cronbach Alpha là 0,735 đạt tiêu chuẩn cho phép. Các hệ số tương quan giữa biến - tổng đều lớn hơn tiêu chuẩn cho phép (> 0,3). Hệ số Cronbach’s Alpha nếu loại biến quan sát đều đạt tiêu chuẩn (bé hơn hệ số Cronbach’s Alpha của thang đo). Do đó các biến đo lường này cũng được sử dụng trong phân tích EFA tiếp theo;
- Thành phần sự đảm bảo được đo lường bằng 7 biến quan sát (từ DB1 đến DB7), có hệ số Cronbach’s Alpha là 0,778 (> 0,6). Các hệ số tương quan giữa biến - tổng đều đạt tiêu chuẩn (> 0,3). Hệ số Cronbach’s Alpha nếu loại biến quan sát đều đạt tiêu chuẩn (bé hơn hệ số Cronbach’s Alpha của thang đo). Vì vậy, các biến đo lường này cũng được sử dụng trong phân tích EFA tiếp theo;
- Thành phần sự cảm thông được đo lường bằng 5 biến quan sát (từ CT1 đến CT5). Thành phần này có hệ số Cronbach’s Alpha cao, bằng 0,887 (> 0,6), và các hệ số tương quan giữa biến - tổng đều lớn hơn tiêu chuẩn 0,3. Hệ số Cronbach’s Alpha nếu loại biến quan sát đều đạt tiêu chuẩn (bé hơn hệ số Cronbach’s Alpha của thang đo). Do đó, các biến này đều được sử dụng trong phân tích EFA tiếp theo;
- Thành phần phương tiện hữu hình được đo lường bằng 6 biến quan sát (từ PT1 đến PT6), có hệ số Cronbach’s Alpha là 0,687, đạt chuẩn (> 0,6). Tương quan giữa biến - tổng của 6 quan sát này đều cao hơn tiêu chuẩn cho phép 0,3. Hệ số Cronbach’s Alpha nếu loại biến quan sát đều đạt tiêu chuẩn (bé hơn hệ số Cronbach’s Alpha của thang đo). Vì vậy, tất cả các biến được sử dụng trong phân tích EFA tiếp theo;
- Thành phần chi phí dịch vụ được đo lường bằng 4 biến quan sát (CP1, CP3, CP4 và CP5; sau khi đã bỏ đi biến quan sát có ký hiệu CP2). Thành phần này có hệ số Cronbach’s Alpha rất cao 0,938. Các hệ số tương quan giữa biến - tổng cũng tương đối cao (thấp nhất là 0,824 > 0,3). Hệ số Cronbach’s Alpha nếu loại biến quan sát đều đạt tiêu chuẩn (bé hơn hệ số Cronbach’s Alpha của thang đo). Do đó, 04 biến đo lường này được sử dụng trong phân tích EFA tiếp theo.
Việc sử dụng các biến quan sát (observed variables) để đo lường sự hài lòng của người sử dụng sẽ có kết quả tốt hơn so với cách đo lường trực tiếp các biến tiềm ẩn (latent variables) vì khi đo lường trực tiếp thì đối tượng tham gia phỏng vấn sẽ hiểu biến tiềm ẩn theo nhiều nghĩa khác nhau, dẫn đến sai lệch khi thu thập thông tin. Do vậy, sử dụng các biến quan sát để đo lường sự hài lòng của khách hàng/người sử dụng thì độ tin cậy và giá trị của thang đo sẽ cao hơn.1
Trên cơ sở lý thuyết này, tác giả đã thiết kế thang đo lường thành phần bị tác động (sự hài lòng) bao gồm 07 biến quan sát, đó là: STC, NLDU, SDB, SCT, PTHH, CPDV và SHL. Các biến quan sát được tổng hợp từ kết luận ở mỗi thành phần thang đo và cảm nhận chung của khách hàng về sự hài lòng khi sử dụng dịch vụ cung cấp thông tin thống kê trong bảng hỏi chính thức (Phiếu thu thập thông tin – Phụ lục 3).
Tương tự như kiểm định thang đo các thành phần tác động, nếu biến quan sát có hệ số tương quan giữa biến và tổng < 0,3 sẽ bị loại khỏi phân tích EFA. Đồng thời, hệ số Cronbach’s Alpha của thang đo sự hài lòng phải từ 0,6 trở lên; và Alpha nếu loại biến quan sát (mục hỏi) phải có giá trị của từng biến nhỏ hơn hệ số Cronbach’s Alpha chung của thang đo.
Kết quả phân tích Cronbach Alpha của thành phần thang đo sự hài lòng được trình bày trong bảng 4.7 như sau:
Bảng 4.7: Kết quả phân tích thành phần thang đo sự hài lòng của khách hàng
Biến quan sát Ký hiệu biến Tương quan biến – tổng Alpha nếu loại biến này Cronbach’s Alpha = 0,811
Như vậy, Ông (Bà) có sự tin cậy khi sử dụng
dụng thông tin thống kê STC 0,670 0,764
Như vậy, Ông (Bà) tin tưởng vào năng lực đáp
ứng của dịch vụ cung cấp thông tin thống kê NLDU 0,478 0,799 Như vậy, Ông (Bà) cảm nhận có sự đảm bảo
khi sử dụng dịch vụ cung cấp thông tin thống kê SDB 0,542 0,787 Như vậy, Ông (Bà) có sự chia sẻ, cảm thông khi
sử dụng dịch vụ cung cấp thông tin thống kê SCT 0,516 0,792 Như vậy, Ông (Bà) hài lòng với cơ sở vật chất
và phương tiện cung cấp thông tin thống kê PTHH 0,437 0,804 Như vậy, Ông (Bà) hài lòng về chi phí khi sử
Tóm lại, Ông (Bà) hài lòng khi sử dụng dịch vụ
cung cấp thông tin thống kê SHL 0,677 0,765
Nguồn: Phụ lục 4a
Thang đo sự hài lòng của khách hàng có hệ số Cronbach’s Alpha khá cao 0,811. Các hệ số tương quan giữa biến với tổng đạt tiêu chuẩn (thấp nhất là 0,437 > 0,3). Hệ số Cronbach’s Alpha nếu loại biến quan sát đều đạt tiêu chuẩn (bé hơn hệ số Cronbach’s Alpha của thang đo). Do đó, các biến đo lường này được sử dụng trong phân tích EFA.
4.2.3 Kết quả phân tích nhân tố khám phá EFA
4.2.3.1 Kết quả phân tích EFA đối với thang đo các thành phần tác động
Kết quả phân tích Cronbach Alpha thang đo các thành phần tác động cho thấy, có 01 biến quan sát (CP2) của thành phần thang đo chi phí dịch vụ bị loại khỏi phân