- Những quy định có tính hành chính hiện hành đã làm hạn chế tính độc
THỐNG KÊ Ý KIẾN TRANH LUẬN TRONG CÁC PHIÊN TÒA HÌNH SỰ SƠ THẨM ĐƯỢC XÉT XỬ TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI GIAI ĐOẠN 2016 –
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI GIAI ĐOẠN 2016 – 2020
STT Dạng ý kiến tranh luận Số lượng Tỷ lệ %
1 Không thừa nhận bị cáo phạm tội theo cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát, kết luận trong luận
tội của Kiểm sát viên, 08 5,59
2 Bị cáo, người bào chữa thừa nhận bị cáo phạm tội nhưng phạm tội khác nhẹ hơn so với tội mà
Viện kiểm sát truy tố, kết luận, đề nghị thay đổi tội danh, 10 6,69
3 Thừa nhận bị cáo phạm tội theo đúng điều luật mà Viện kiểm sát đã truy tố nhưng phạm vào
khoản khác nhẹ hơn so với khoản Viện kiểm sát đã truy tố, 0 0
4
Thừa nhận bị cáo phạm tội theo đúng tội danh, điều khoản của Viện kiểm sát đã truy tố nhưng q trình điều tra, truy tố, xét xử có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng nên đề nghị Hội đồng xét xử tạm hỗn phiên tịa, trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung,
32 22,38
5 Khơng đồng ý với các tình tiết tăng nặng hoặc giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị loại bỏ
hoặc tăng thêm tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, 07 4,09
6 Khơng đồng ý với loại và mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị, 74 51,75 7 Không đồng ý với mức bồi thường thiệt hại hoặc biện pháp xử lý vật chứng do Kiểm sát viên đề
nghị, 12 9,5%
8
Bị hại, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại không đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố, kết luận, cho rằng bị cáo phạm vào tội khác nặng hơn, đề nghị thay đổi tội danh,
0 0
TỔNG CỘNG 143 100
(Nguồn: Tổng hợp từ 50 Biên bản phiên tịa hình sự sơ thẩm của TAND thành phớ Biên Hịa giai đoạn 2016 – 2020)
BẢNG 2.4