và bảo đảm quyền bào chữa của bị cáo trong hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thông qua việc thực hiện nghĩa vụ, trách nhiệm của các chủ thể, cụ thể như sau:
1.2.1. Bảo đảm quyền bào chữa của bị cáo trong hoạt động xét xử sơ thẩm các vụ án hình sự bằng các quy định pháp luật thẩm các vụ án hình sự bằng các quy định pháp luật
Bảo đảm quyền bào chữa của bị cáo trong hoạt động xét xử sơ thẩm các vụ án hình sự bằng các quy định pháp luật là tổng thể các hoạt động xây dựng và ban hành các quy phạm pháp luật, tạo ra hành lang pháp lý vững chắc để ghi nhận, tôn trọng, tạo điều kiện tốt nhất để cho bị cáo sử dụng các quyền bào chữa của mình trong quá trình xét xử sơ thẩm. Có thể khẳng định bảo đảm quyền bào chữa của bị cáo trong hoạt động xét xử sơ thẩm các vụ án hình sự bằng pháp luật được thể hiện ở cách thức ghi nhận của pháp luật bảo đảm quyền bào chữa của bị cáo. Về mục tiêu, pháp luật bảo đảm quyền bào chữa của bị cáo trong hoạt động xét xử sơ thẩm các vụ án hình sự phải có những quy định cụ thể, khả thi để cho bị cáo sử dụng quyền bào chữa của mình tại phiên tịa. Ở mỗi giai đoạn của tố tụng, bị cáo được pháp luật ghi nhận có những quyền khác nhau trong đó có quyền bào chữa. Quyền bào chữa của bị cáo có mối quan hệ chặt chẽ với các quyền khác trong TTHS. Pháp luật về quyền bào chữa của bị cáo và bảo đảm quyền của bị cáo trong xét xử sơ
thẩm vụ án hình sự được thể hiện trong các văn bản quy phạm pháp luật với các cấp độ hiệu lực pháp lý khác nhau.
Hệ thống pháp luật hiện hành ghi nhận nhiều các quyền của bị cáo. Việc ghi nhận quyền của bị cáo nói chung và quyền bào chữa của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm hình sự nói riêng phải phù hợp với các điều kiện kinh tế - xã hội, điều kiện của mỗi quốc gia nhưng phải phù hợp với tiến bộ xã hội và pháp luật quốc tế. Pháp luật bảo đảm quyền bào chữa của bị cáo tại phiên tịa hình sự sơ thẩm phải phản ánh chính xác và kịp thời đường lối cải cách tư pháp của Đảng và Nhà nước ta. Pháp luật tố tụng hình sự đảm bảo quyền bào chữa của bị cáo tại phiên tịa hình sự sơ thẩm góp phần phịng, chống oan sai, ngăn chặn các vi phạm pháp luật trong lĩnh vực TTHS, xâm phạm các quyền khác của bị cáo.
Việc bảo đảm các qùn bào chữa của bị cáo tại phiên tịa hình sự sơ thẩm được ghi nhận trong các nguyên tắc của BLHS, BLTTHS, Luật tổ chức TAND, Luật tổ chức VKSND.BLTTHS 2015 đã quán triệt tinh thần Hiến pháp năm 2013, ghi nhận các nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa, suy đốn vơ tội và tranh tụng trong xét xử được bảo đảm. Theo tinh thần Hiến pháp năm 2013, có thể nhận thấy một trong những vấn đề trọng tâm trong quá trình sửa đổi, bổ sung BLTTHS 2003 là phải làm rõ được mơ hình và cơ chế tố tụng hướng đến việc bảo đảm yêu cầu cấp bách, kịp thời, minh bạch, khách quan của cơng cuộc phịng, chống tội phạm, đồng thời tôn trọng và bảo đảm quyền con người, dân chủ hóa hoạt động TTHS và được ghi nhận là một trong những nguyên tắc cơ bản của tố tụng hình sự tại Điều 16 BLTTHS năm 2015. Với tư cách là một nguyên tắc cơ bản trong tố tụng hình sự, nguyên tắc đảm bảo quyền bào chữa trong tố tụng hình sự chi phối, tác động đến tồn bộ hoạt động tố tụng hình sự của các cơ quan tiến hành tố tụng. Nội dung của nguyên tắc được thể hiện cụ thể tại Điều 16 của BLTTHS năm 2015: “Người bị buộc
tội có quyền tự bào chữa, nhờ luật sư hoặc người khác bào chữa. Cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng có trách nhiệm thơng báo, giải thích và bảo đảm cho người bị buộc tội, bị hại, đương sự thực hiện đầy đủ quyền bào chữa, quyền và lợi ích hợp pháp của họ theo quy định của Bộ luật này”. Theo đó, để bảo đảm quyền bào chữa của bị cáo tại phiên tịa hình sự sơ thẩm được thực hiện thơng qua chính bị cáo hoặc nhờ người khác bào chữa, thể hiện ở các nội dung sau:
Một là, bị cáo hoặc người bào chữa cho bị cáo có quyền đưa ra chứng
cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu và tranh luận dân chủ trước tòa.
Bị cáo hoặc người bào chữa cho bị cáo có quyền đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật nhằm chứng minh rằng mình khơng phạm tội hoặc giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Hội đồng xét xử phải kiểm tra, xác minh, đánh giá các đồ vật, tài liệu mà bị cáo đưa ra để cân nhắc, đưa ra phán quyết. Đồng thời, bị cáo có thể đưa ra những yêu cầu như triệu tập thêm người làm chứng; đưa thêm vật chứng, tài liệu ra để xem xét; u cầu Tịa án hỗn phiên tịa khi có căn cứ luật định; yêu cầu xem biên bản phiên tòa và ghi những sửa đổi, bổ sung vào biên bản phiên tòa và ký xác nhận. Hội đồng xét xử phải xem xét, giải quyết các yêu cầu của bị cáo theo quy định của pháp luật.
Mặt khác, để đảm bảo quyền lợi của mình, bị cáo có qùn trình bày ý kiến đối với những chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan được đưa ra tại phiên tòa và yêu cầu người có thẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá. Quyền này là cơ sở đảm bảo cho bị cáo có thể thể hiện chính kiến, nhận thức của mình về những chứng cứ, tài liệu, đồ vật trong vụ án đồng thời, yêu cầu người có thẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá những chứng cứ, tài liệu đó nhằm chỉ ra những tình tiết có lợi cho bị cáo mà trước đó chưa được phát hiện.
Như vậy, từ việc cung cấp chứng cứ, tài liệu, đồ vật có liên quan đến vụ án tại phiên tịa hình sự sơ thẩm, thường là những chứng cứ có lợi cho bị cáo
thì bị cáo hoặc người bào chữa cho bị cáo có cơ sở để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình. Do đó, việc Hội đồng xét xử xem xét, ghi nhận những chứng cứ này là minh chứng cho việc bảo đảm quyền bào chữa của bị cáo được thực hiện một cách bình đẳng.
Hai là, bị cáo hoặc người bào chữa cho bị cáo có quyền đánh giá chứng
cứ, đưa ra các yêu cầu làm rõ các chứng cứ đã thu thập được và yêu cầu thu thập thêm chứng cứ mới.
Bị cáohoặc người bào chữa cho bị cáo có quyền đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật nhằm chứng minh rằng mình khơng phạm tội hoặc giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Hội đồng xét xử phải kiểm tra, xác minh, đánh giá các đồ vật, tài liệu mà bị cáo đưa ra để cân nhắc, đưa ra phán quyết. Đồng thời, bị cáo có thể đưa ra những yêu cầu như triệu tập thêm người làm chứng; đưa thêm vật chứng, tài liệu ra để xem xét; yêu cầu Tịa án hỗn phiên tịa khi có căn cứ luật định; yêu cầu xem biên bản phiên tòa và ghi những sửa đổi, bổ sung vào biên bản phiên tòa và ký xác nhận. Hội đồng xét xử phải xem xét, giải quyết các yêu cầu của bị cáo theo quy định của pháp luật.
Mặt khác, để đảm bảo qùn lợi của mình, bị cáo có qùn trình bày ý kiến đối với những chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan được đưa ra tại phiên tòa và yêu cầu người có thẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá. Quyền này là cơ sở đảm bảo cho bị cáo có thể thể hiện chính kiến, nhận thức của mình về những chứng cứ, tài liệu, đồ vật trong vụ án đồng thời, yêu cầu người có thẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá những chứng cứ, tài liệu đó nhằm chỉ ra những tình tiết có lợi cho bị cáo mà trước đó chưa được phát hiện.
Ba là, bị cáo hoặc người bào chữa cho bị cáo có quyền trình bày lời
khai, trình bày ý kiến, khơng buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hoặc buộc phải nhận mình có tội trước tịa.
Đây là quyền quan trọng của bị cáo không chỉ nhằm bảo vệ qùn lợi của mình mà cịn góp phần làm sáng tỏ vụ án. Vì đây là quyền của bị cáo nên LTTHS quy định bị cáo không buộc phải đưa ra lời khai chống lại mình hoặc khai nhận mình có tội, dù những điều này có thể chính là sự thật của vụ án. Tuy nhiên, nếu bị cáo khai báo thành khẩn, đúng sự thật thì đó chính là yếu tố xem xét giảm nhẹ TNHS khi Tịa án quyết định mức hình phạt đối với bị cáo. Việc LTTHS quy định bị cáo có qùn trình bày lời khai là một trong những cơ sở để bị cáo có thể thực hiện quyền bào chữa của mình một cách hiệu quả hơn tại phiên tòa sơ thẩm, trong đó, bị cáo tự mình đưa ra những thơng tin, tình tiết về vụ án có lợi cho bản thân khi được Hội đồng xét xử tiến hành xét hỏi.
Bốn là, bị cáo có qùn đề nghị chủ tọa phiên tịa hỏi hoặc tự mình hỏi
người tham gia phiên tòa nếu được chủ tọa đồng ý.
Đây là một trong những quyền của bị cáo được quy định nhằm bảo đảm quyền bào chữa của bị cáo, thể hiện vị thế cân bằng giữa bào chữa với buộc tội trong quá trình xét xử tại phiên tịa. Theo đó, khi cho rằng có tình tiết chưa rõ, gây bất lợi cho mình thì bị cáo có qùn đề nghị chủ tọa phiên tịa hỏi những người tham gia tố tụng khác để làm rõ hoặc phản bác lại những tình tiết đó.
Ngồi ra, bị cáo có quyền đưa ra những ý kiến, lập luận và đối đáp với những ý kiến không thống nhất của các chủ thể khác nhằm bảo vệ quyền lợi của mình. Đây là quyền quan trọng của bị cáo để có thể tạo ra sự cân bằng giữa buộc tội và gỡ tội tại phiên tịa xét xử vụ án. Khi đó, HĐXX sẽ đóng vai trị trung gian, xem xét lý lẽ, lập luận của cả hai bên cùng hệ thống chứng cứ, tài liệu đã được xem xét của vụ án để đưa ra phán quyết về vụ án một cách khách quan, đúng đắn theo quy định của pháp luật.
Năm là, khi có căn cứ cho thấy người tiến hành tố tụng không vô tư,
khách quan trong giải quyết vụ án thì bị cáo hoặc người bào chữa cho bị cáo có quyền yêu cầu thay đổi người tiến hành tố tụng.
Quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch được sử dụng trong giai đoạn điều tra, truy tố và cả trong giai đoạn xét xử ở các cấp. Pháp luật tố tụng hình sự quy định qùn này khơng chỉ dành cho bị can, bị cáo mà còn cho người bào chữa cho bị cáo. Trên thực tế khả năng bị cáo tự thực hiện được quyền này và được Hội đồng xét xử chấp nhận là rất thấp, do đó người bào chữa cho bị cáo thực hiện việc đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch thực chất là sự hỗ trợ cho bị cáo thực hiện qùn của mình, qua đó góp phần bảo đảm quyền bào chữa của bị cáo. Việc đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch sẽ góp phần đảm bảo sự vô tư, khách quan của những người này trong hoạt động tố tụng, đảm bảo cho những quyết định có liên quan đến lợi ích của bị cáo được chính xác, cơng bằng. Sự kết hợp giữa hoạt động đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch và các hoạt động khác của bị cáo hoặc người bào chữa cho bị cáo tạo nên cơ chế hữu hiệu giúp họ thực hiện tốt vai trị của mình trong việc bảo vệ quyền lợi của bị cáo trong đó có việc bảo đảm quyền bào chữa của bị cáo tại phiên tịa hình sự sơ thẩm.
Sáu là: Về sự vắng mặt của người bào chữa cho bị cáo tại phiên tịa hình
sự sơ thẩm: Đối với trường hợp bào chữa do bị cáo hoặc thân nhân nhờ bào chữa. Người bào chữa phải có mặt tại phiên tịa hình sự sơ thẩm để bào chữa cho bị cáo. Trường hợp người bào chữa vắng mặt lần thứ nhất vì lý do bất khả kháng hoặc vì lý do trở ngại khách quan thì Tịa án phải hỗn phiên tịa, trừ trường hợp bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt người bào chữa. Nếu người bào chữa vắng mặt khơng vì lý do bất khả kháng hoặc khơng do trở ngại khách quan hoặc được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt thì Tịa án vẫn mở phiên tòa xét xử. Đối với trường hợp chỉ định người bào chữa cho bị cáo như bị cáo là người chưa thành niên, người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự mà người bào chữa vắng mặt thì Hội đồng xét xử phải hỗn phiên tòa, trừ
trường hợp bị cáo hoặc người đại diện của bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt người bào chữa
Theo quy định trên, trong trường hợp người bào chữa vắng mặt vì lý do bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan lần đầu tiên thì Tịa án phải hỗn phiên tòa trừ trường hợp bị cáo hoặc người đại diện của bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt người bào chữa. Đối với trường hợp bào chữa chỉ định vắng mặt thì Hội đồng xét xử phải hỗn phiên tịa, trừ trường hợp bị cáo hoặc người đại diện của bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt người bào chữa.
Bảo đảm quyền bào chữa của bị cáotại phiên tịa hình sự sơ thẩm đòi hỏi Hội đồng xét xử phải có trách nhiệm giải thích cho họ biết những biện pháp do luật định và tạo mọi điều kiện để họ có thể sử dụng các quyền nêu trên. Nếu các cơ quan tiến hành tố tụng không đảm bảo cho bị cáo thực hiện quyền bào chữa có nghĩa là vi phạm quy định của pháp luật tố tụng hình sự và có thể dẫn đến việc phải điều tra lại hoặc xét xử lại để khắc phục các vi phạm đã xảy ra.