CHƯƠNG 5 KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ CHÍNH SÁCH
5.3 Hạn chế của nghiên cứu và hướng nghiên cứu tiếp theo
Mặc dù nghiên cứu đã tập trung phân tích một cách có hệ thống chính sách thuế tiêu thụ đặc biệt đối với nước giải khát theo khung phân tích kinh tế học về thuế. Tuy nhiên, tác giả cho rằng nghiên cứu này tồn tại một số hạn chế sau:
Thứ nhất, dữ liệu VHLSS2010 chứa nhiều quan sát tiêu dùng bằng không khiến cho việc ước lượng gặp khó khăn. Bên cạnh đó, dữ liệu nước giải khát được thu thập chung cho tất cả các loại mà khơng được phân chia theo chủng loại. Chính vì vậy, nghiên cứu khơng thể phân tích sâu hơn về cầu tiêu dùng cho các loại nước giải khát. Đây cũng là một trong những lý do tại sao tác giả nghiên cứu toàn bộ nước giải khát chứ khơng phải chỉ phân tích cho nước giải khát có ga như đề xuất của Bộ Tài Chính. Bên cạnh đó, hạn chế về dữ liệu của các nhà sản xuất không cho phép tác giả đo lường được độ co giãn của cung, do đó những phân tích về tác động kinh tế của thuế lên mặt hàng nước giải khát không thể hiện cụ thể.
Thứ hai, hạn chế về khả năng tiếp cận thông tin khiến tác giả khơng thể xác định được chi phí hành thu cũng như doanh thu các loại thuế tiêu thụ đặc biệt của các sản phẩm đang áp loại thuế này, ví dụ rượu bia. Hạn chế này làm giảm mức độ chính xác của phân tích tiêu chí tính đơn giản của chính sách thuế tiêu thụ đặc biệt lên nước giải khát.
Từ những hạn chế này, tác giả đề xuất hai hướng nghiên cứu tiếp theo là (1) nghiên cứu phía cung nước giải khát để đánh giá chính xác tác động của thuế đối với nền kinh tế; và (2) nghiên cứu tính đơn giản của chính sách thuế tập trung vào phân tích chi phí hành thu cũng như các phản ứng của các nhà sản xuất khi thế được áp dụng.
TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu Tiếng Việt
1. Trần Kim Chung (2014), “Ngành công nghiệp nước giải khát và tác động kinh tế của thuế tiêu thụ đặc biệt tại Việt Nam”, Diễn Đàn: Triển vọng ngành Thực phẩm và Đồ uống tại Việt Nam, truy cập ngày 15/12/2014 tại địa chỉ: http://36mfjx1a0yt01ki78v3bb46n15gp.wpengine.netdna-cdn.com/wp-
content/uploads/2014/04/7-Tran-Kim-Chung-SoftDrink-Ind_VN_2.pdf
2. Phạm Thành Thái (2013), Phân tích cấu trúc cầu các sản phẩm thịt và cá: Nghiên cứu
thực nghiệm cho tiếp cận kinh tế lượng cho trường hợp Việt Nam, Luận án Tiến Sĩ
Kinh Tế, Trường Đại học Kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Đỗ Thiên Anh Tuấn (2014), Chuyển giá trong các doanh nghiệp FDI ở Việt Nam,
nghiên cứu tình huống, Chương trình Giảng dạy Kinh tế Fulbright.
4. VietinbankSc (2014), Ngành nước giải khát không cồn Việt Nam, Báo cáo ngành
VietinbankSC, truy cập ngày 10/12/2014 tại địa chỉ:
http://www.vietinbanksc.com.vn/Handlers/DownloadAttachedFile.ashx?NewsID=306 476
Tài liệu Tiếng Anh
5. Adam, Abdulfatah S. and Smed, Sinne (2012), “The effects off different types of taxes on soft-drink consumption”, FOI Worrking Paper.
6. Adjene, Josiah O.; Ezeoke, Joseph C. and Nwose, Ezekiel U. (2010), “Histological effects of chronic consumption of soda pop drinks on kidney of adult Wister rats”,
North American Journal of Medical Sciences, Vol 2, pp. 215-217.
7. Alviola, Pedro A.; Capps, Oral J. and Wu, Ximing. (2010), “Micro-Demand Systems Analysis of Non-Alcoholic Beverages in the United States: An Application of Econometric Techniques Dealing With Censoring”, Agricultural & Applied Economics Association’s 2010 AAEA, CAES & WAEA Joint Annual Meeting, truy cập ngày 8/4/2015 tại địa chỉ: http://ageconsearch.umn.edu/bitstream/60462/2/Micro- Demand%20Systems%20Analysis%20of%20Non-
Alcoholic%20in%20the%20United%20States%20An%20Application%20of%20Econ ometric%20Tchniques%20Dealing%20with%20Censoring.pdf
8. Bahl, Roy; Bird, Richard and Walker, Mary B. (2003), “The uneasy case against discriminatory excise taxation: Soft drink taxes in Ireland”, Public Finance Review,
Vol 31, pp 510-533.
9. Barten, A.P. (1964), “Consumer demand functions under conditions of almost additive preferences”, Econometrica, Vol 32, pp. 1-38.
10. Barten, A.P. (1968), “Estimating Demand Equations”, Econometrica, Vol 36, pp. 213- 251.
11. Berardi, Nicoletta; Sevestre, Patrick; Tepaut, Marine and Vigneron, Alexandre (2013),
The impact of a ‘soda tax’ on prices. Evidence from French micro data, Banque de
France, Paris.
12. Bray, George A.; Nielsen, Samara J. and Popkin, Barry M. (2004), “Consumption of high fructose corn syrup in beverages may play a role in the epidemic of obesity”,
American Journal of Clinical Nutrition, Vol 79, pp. 537-543.
13. Business Monitor International (2013), VietNam Food and Drink Report, Business
Monitor international Ltd, London.
14. Chern, Wen S.; Ishibashi, Kimiko; Taniguchi, Kiyoshi and Yokoyama, Yuki (2003), “Analysis of food consumption behavior by Japanese households”, FAO Economic and Social Development working paper, Vol 152.
15. Deaton, Angus and Muellbauer, John (1980), “An Almost Ideal Demand System”,
American Economics Review, Vol. 70, pp. 312-326.
16. Daley, M.; Malik, I.; Shuster, J.; Jenkins, A.; Logan, C.; Barnett, T.; Riehle, R. and Zackson, D. (1992), “Soft drink consumption and urinary stone recurrence: A randomized prevention trial”, Journal of Clinical Epidemiology, Vol 45, pp. 911- 916. 17. Gravelle, Hugh and Rees, Ray (2004), Microeconomics, Prentice Hall.
18. Heckman, James J. (1979), “Sample selection bias as a specification error”,
Econometrica, Vol 47, pp. 153 - 162.
19. Heien, Dale and Wessells, Cathy R. (1990), “Demand system estimation with microdata: A censored regression approach”, Journal of Business and Economic Statistics, Vol 8, pp. 365–371.
20. Houthakker, H. S. and Taylor, L. D. (1966), Consumer Demand in the United States:
Analysis and Projections. Cambridge, MA: Harvard University Press.
21. Jandt, Klaus D. (2006), “Probing the future in functional soft drinks on nanometer scale towards tooth friendly soft drinks”, Trends in Food Science and Technology, Vol 17, pp. 263-271.
22. Kubik, Martha Y.; Lytle, Leslie A. and Storey, Mary (2005), “Soft drinks, candy, and fast food: What parents and teachers think about the middle school food environment”,
Journal of the American Dietetic Association, Vol 105, pp. 233-239.
23. Larsson, Susanna; Bergkvist, Leif and Wolk, Alicja. (2006), “Consumption of sugar and sugar-sweetened foods and the risk of pancreatic cancer in a prospective study”,
American Journal of Clinical Nutrition, Vol 84, pp. 1171-1176.
24. Leser, C. (1963), “Forms of Engel Functions”, Econometrica, Vol 31, pp. 694-703. 25. Le Quang Canh (2008), “An Empirical Study of Food Demand in Vietnam”, Asean
Economic Bulletin, Vol 25, pp. 283-292.
26. Lussi, A.; Jaggi, T. and Scharer, S. (1993), “The influence of different factors on in vitro enamel erosion”, Caries Research, Vol 27, pp. 387-393.
27. Mankiw, G. (2010), Principles of Microeconomics, Cengage Learning, Singapore. 28. Massey, Linda K. and Hollingbery, Patsy W. (1988), “Acute effects of dietary caffeine
and sucrose on urinary mineral excretion of healthy adolescents”, Nutrition Research,
Vol 8, pp. 1005- 1012.
29. Massey, Linda K. and Strang, M.M. (1982), “Soft drink consumption, phosphorus intake, and osteoporosis”, Journal of American Dietetic Association, Vol 80, pp. 581- 583.
30. Mathew, Roy J. and Wilson, William H. (1985), “Caffeine induced changes in cerebral circulation”, Stroke, Vol 16, pp. 814-817.
31. Mccarten, William J. and Stotsky, Janet (1995), “Excise Taxes”, Tax policy Handbook, pp. 100-103.
32. Moschini, Giancarlo (1995), “Units of Measurement and the Stone Index in Demand System Estimation”, American Agricultural Economics Association, Vol 77, pp. 63-
68.
34. Oxford Economics (2010), The Economic Benefits of the Reduction in Sales Tax on Soft Drinks in Egypt: An Update, Oxford Economics Center.
35. Parker (1986). “Caffeine-induced psychosis”, Canadian Journal of Hospital Pharmacy, Vol 39, pp. 13-15.
36. Perrin, Eliana M.; Flower, Kori B.; Garret, Joanne and Ammerman, Alice S. (2005), “Preventing and treating obesity: Pediatricians’ self-efficacy, barriers, resources, and advocacy”, Ambulatory Pediatrics, Vol 5, pp. 150-156.
37. Pindick, R. and Rubinfeld, D. (1995), Microeconomics, Prentice–Hall International
Inc.
38. Rangan, Anna; Hector, Debra; Louie, Jimmy; Flood, Victoria M. and Gill, Tim (2009), Soft drinks, weight status and health: A review, NSW Centre for Public Health Nutrition.
39. Sorvari, R. and Rytoma, I. (1991), “Drinks and dental health”, Proceedings of the Finnish Dental Society, Vol 87, pp. 621-631.
40. Stiglitz, J. (1986), Economics of the Public Sector, W.W Norton & Company, New
York.
41. Stone, J. R. N. (1954), “Linear Expenditure Systems and Demand Analysis: An Application to the Pattern of British Demand”, Economics Journal, Vol 64, pp. 51-27. 42. Tahmassebi, J.F.; Duggal, M.S.; Malik-Kotru, G. and Curzon, M.E.J. (2006), “Soft
drinks and dental health: A review of the current literature”, Journal of Dentistry, Vol
34, pp. 2-11.
43. Temple, Norman J.; Steyn, Nelia; Myburgh, Neil G. and Nel, Johanna H. (2006), “Food items consumed by students attending schools in different socioeconomic areas in Cape Town, South Africa”, Nutrition, Vol 22, pp. 252-258.
44. Theil, Henri (1965), “The Information Approach to Demand Analysis”, Econometrica, Vol 33, pp. 67-87.
45. Theil, Henri and Clements, W. (1987), “Applied demand analysis results from system- wide approaches”. Cambridge, MA Ballinger.
46. Vu Hoang Linh (2009), “Estimation of Food Demand from Household Survey Data in Vietnam” Depocen Working Papers, Working Paper Series No. 2009/12.
47. Watson, Joanne M.; Lunt, Micheal J.; Morris, Steven; Weiss, Melanie J.; Hussey, David and Kerr, David (2000), “Reversal of Caffeine withdrawal by ingestion of a soft beverage”, Pharmacology Biochemistry and Behaviour, Vol 66, pp. 15-18.
48. Working, Holbrook (1943), “Statistical Laws of Family Expenditure”, Journal of the American Statistical Association, Vol 38, pp. 257-74.
49. Zheng, Yuqing and Kaiser, Harry M. (2008), “Advertising and U.S. Nonalcoholic Beverage Demand”, Agricultural and Resource Economics Review, Vol 37/2, pp. 147- 159.