CHƢƠNG 2 : PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU VÀ KHUNG PHÂN TÍCH
2.1. Phƣơng pháp nghiên cƣƣ́u
2.1.2 Phƣơng pháp so sánh
Phƣơng pháp so sánh là việc đặt hai hay nhiều sự vật hiện tƣợng vào các mối quan hệ nhất định nhằm tìm ra các sự giống nhau và khác biệt giữa chúng.
Các bƣớc tiến hành so sánh bao gồm: Bƣớc 1: Xác định nội dung so sánh Bƣớc 2: Xác định phạm vi so sánh Bƣớc 3: Xác định điều kiện so sánh Bƣớc 4: Xác định mục đích so sánh Bƣớc 5: Thực hiện và tìm ra kết quả so sánh
Luận văn sử dụng phƣơng pháp này để tìm hiểu sự tƣơng đồng và khác biệt trong cơ chế, chính sách, cơ sở hạ tầng, nhà cung cấp dịch vụ và ngƣời sử dụng dịch vụ logistics của Việt Nam với Singapore để thấy rõ sự chênh lệch phát triển của ngành dicḥ vu p̣Logistics. Luận văn cũng thực hiện các bƣớc so sánh nhƣ sau:
Bƣớc 1: Xác định nội dung so sánh: Luận văn so sánh sự phát triển ngành dịch vụ Logistics Việt Nam và Singapore.
Bƣớc 2: Xác định phạm vi so sánh: Luận văn đƣa ra các chỉ tiêu so sánh về kim ngạch xuất nhập khẩu, chi phiƣ́Logistics , quy trinh xuất nhâpp̣ khẩu của Viêṭ Nam so với các nƣớc trong khu vƣcp̣ chi sốđánh giáLPI tƣ̀ 2007 tới 2014.
Bƣớc 3: Xác định điều kiện so sánh: xác định các chỉ tiêu so sánh ở mức độ tƣơng đối hay tuyệt đối để đảm bảo tính thống nhất.
Bƣớc 4: Xác định mục đích so sánh: luận văn so sánh nhằm mục đích thấy rõ đƣợc sự chênh lệch phát triển ngành dicḥ vu p̣Logistics Vi ệt Nam với các nƣớc để thấy rõ những tồn tại và hạn chế dịch vụ Logistics Việt Nam.
Bƣớc 5: Thực hiện và tìm ra kết quả so sánh: luận văn so sánh ngành dicḥ vu p̣ Việt Nam với ngành dicḥ vu p̣Logistis của Singapore vàcác n trong khu vƣcp̣ thông qua các bƣớc trên để đƣa ra những nhận xét, đánh giá chính xác, có tính thuyết phục, làm cơ sở để đóng góp ý kiến đối với các chính sách hỗ trợ ngành dicḥ vu p̣ Logistics trong nƣớc.