3.2 Một số giải pháp nhằm hồn thiện cơng tác thẩm định dự án đầu tƣ vay vốn
3.2.4 Giải pháp về phương pháp thẩm định:
Tùy theo nội dung mà mỗi phƣơng pháp có vai trị nhất định do vậy cần có sự vận dụng kết hợp các phƣơng pháp trên cơ sở phát huy thế mạnh của từng phƣơng pháp. Điều này đòi hỏi cán bộ thẩm định phải áp dụng linh hoạt hoặc đồng thời nhiều phƣơng pháp khác nhau, từ đó giúp nhìn nhận dự án khách quan và tồn diện hơn. Không chỉ cần kết hợp linh hoạt giữa các phƣơng pháp mà CBTD cũng cần phải lựa chọn phƣơng pháp thẩm định phù hợp với
từng nội dung của dự án. Bằng trình độ, khả năng và kinh nghiệm, cán bộ thẩm định cần sử dụng phƣơng pháp thẩm định phù hợp với từng nội dung để đạt hiệu quả cao nhất.
Khi vận dụng phƣơng pháp so sánh, các CBTD cần phải có sự linh hoạt khi đối chiếu các số liệu, kết quả tính tốn đƣợc với những dự án tƣơng tự, những dự án cùng quy mơ từ đó đƣa ra nhận định đánh giá phù hợp.
Trong phƣơng pháp dự báo, CBTD cần chủ động tìm hiểu thị trƣờng để có thể dự báo chính xác hơn, phù hợp với mục tiêu của dự án. Bên cạnh đó, cũng cần phải áp dụng các phƣơng pháp dự báo khác nhau để tăng độ chính xác cho các kết luận.
Khi áp dụng phƣơng pháp phân tích độ nhạy cần lựa chọn những thơng số chủ yếu có ảnh hƣởng lớn đến dự án để phân tích, cần có sự quan tâm xem xét thỏa đáng đến tỷ suất chiết khấu chuẩn làm cơ sở tính tốn chính xác các chỉ tiêu và hiệu quả tài chính của dự án. Đây là cơ sở và căn cứ cho việc huy động nguồn tài trợ cho dự án.
Ngoài việc sử dụng các phƣơng pháp truyền thống thì chi nhánh cũng cần tăng cƣờng việc áp dụng mơ hình và phƣơng pháp phân tích hiện đại để đánh giá, sử dụng đa dạng các phƣơng pháp phân tích rủi ro trong cơng tác thẩm định dự án. Đồng thời cũng nên có sự tham khảo các báo cáo thẩm định tại Ngân hàng, các tổ chức tài chính, tín dụng khác để vận dụng nếu cần.