6. Kết cấu của luận văn
2.2. Thẩm quyền ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về tranh chấp kinh
tranh chấp kinh doanh, thương mại
Thẩm quyền ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự nói chung, vụ án dân sự về kinh doanh, thương mại nói riêng được quy định khác nhau tùy thuộc vào vụ án đang được giải quyết ở thủ tục nào.
2.2.1. Tại thủ tục sơ thẩm
Thủ tục giải quyết vụ án dân sự tại Tòa án cấp sơ thẩm (thủ tục sơ thẩm) gồm có 3 giai đoạn chính: (i) khởi kiện và thụ lý vụ án; (ii) hòa giải và chuẩn bị xét xử; (iii) phiên tòa sơ thẩm. Sau khi thụ lý, nếu xuất hiện một trong các căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 192 BLTTDS sửa đổi, bổ sung năm 2011 thì Tồ án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án. Đình chỉ giải quyết vụ án không được thực hiện ở giai đoạn khởi kiện và thụ lý vụ án. Tại thủ tục sơ thẩm, việc đình chỉ giải quyết vụ án chỉ được thực hiện ở giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa.
Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm, nếu xuất hiện căn cứ đình chỉ thì theo quy định tại khoản 1 Điều 192 BLTTDS sửa đổi, bổ sung năm 2011, Thẩm phán nào được phân cơng giải quyết vụ án dân sự có thẩm quyền ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự đó.
Trong giai đoạn xét xử sơ thẩm tại phiên tòa, Hội đồng xét xử sơ thẩm có thẩm quyền ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự theo quy định tại khoản 2 Điều 210 BLTTDS này.
2.2.2. Tại thủ tục phúc thẩm
Tại thủ tục phúc thẩm, Tịa án cũng có quyền áp dụng căn cứ đình chỉ để ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự trong hai trường hợp sau:
- Trường hợp nguyên đơn rút đơn khởi kiện trước khi mở phiên tòa hoặc tại phiên tòa phúc thẩm và bị đơn đồng ý việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn65. Khác với trường hợp đình chỉ giải quyết vụ án khi nguyên đơn rút đơn trong thủ tục sơ thẩm, tại thủ tục phúc thẩm, Hội đồng xét xử phúc thẩm phải hỏi bị đơn có đồng ý hay khơng. Nếu bị đơn đồng ý thì Hội đồng xét xử mới được ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án. Như vậy, ở thủ tục phúc thẩm, việc nguyên đơn rút đơn không phải là căn cứ đương nhiên để đình chỉ giải quyết vụ án.
- Trường hợp Hội đồng xét xử phúc thẩm huỷ bản án sơ thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án nếu trong q trình giải quyết vụ án tại Tồ án cấp sơ thẩm, vụ án thuộc một trong các trường hợp quy định tại Điều 192 của BLTTDS66. khác với thủ tục sơ thẩm, thẩm quyền quyết định đình chỉ giải quyết vụ án có thể được thực hiện bởi Thẩm phán hoặc Hội đồng xét xử tùy vào giai đoạn xét xử, ở thủ tục phúc thẩm, thẩm quyền này chỉ thuộc về Hội đồng xét xử, Thẩm phán cấp phúc thẩm được phân công giải quyết vụ án khơng có thẩm quyền này.
2.2.3. Tại thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm
Về bản chất thủ tục giám đốc thẩm và tái thẩm là việc xem xét lại bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị. Khi xét lại bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm, Hội đồng giám đốc thẩm, tái thẩm cũng có thể áp dụng các căn cứ đình chỉ giải quyết vụ án để đình chỉ giải quyết vụ án dân sự. Do khi xét lại bản án, quyết định theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm, đã tồn tại bản án, quyết định
65 Xem thêm điểm b khoản 1 Điều 269 BLTTDS sửa đổi, bổ sung năm 2011. 66 Theo Điều 278 BLTTDS sửa đổi, bổ sung năm 2011.
đã có hiệu lực của cấp sơ thẩm hoặc cấp phúc thẩm nên Hội đồng giám đốc thẩm, tái thẩm phải xem xét hủy các bản án, quyết định của Tòa án đã xét xử vụ án đồng thời với việc ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án67, cụ thể:
- Hội đồng giám đốc thẩm quyết định huỷ bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật và đình chỉ giải quyết vụ án, nếu vụ án đó thuộc một trong các trường hợp quy định tại Điều 192 của BLTTDS68.
- Cũng giống như thủ tục giám đốc thẩm, đối với thủ tục tái thẩm, theo Điều 310 BLTTDS, Hội đồng tái thẩm cũng có thẩm quyền quyết định hủy bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật và đình chỉ giải quyết vụ án, nếu vụ án đó thuộc một trong các trường hợp quy định tại Điều 192 của BLTTDS. Bởi ngoài những quy định riêng (từ Điều 304 đến Điều 309 BLTTDS), Điều 310 BLTTDS quy định: các quy định khác về thủ tục tái thẩm được thực hiện như các quy định về thủ tục giám đốc thẩm tại Bộ luật này69.