- Nguyờn nhõn khỏch quan
2.2.1.3. Những hạn chế và nguyờn nhõn của no
Cú thể núi, hoạt động ADPL trong xét xử cỏc vụ ỏn ma tỳy của TAND ở tỉnh Phỳ Thọ đó cú những tiến bộ rất lớn. Đạt được kết quả trờn là sự cố gắng, nỗ lực của tồn thể lónh đạo, cỏn bộ và nhõn viờn ngành TAND tỉnh Phỳ Thọ. Tuy nhiờn, do diễn biến phức tạp và tớnh chất nghiờm trọng của tội phạm này và nhiều nguyờn nhõn chủ quan, khỏch quan, hoạt động ADPL trong xét xử cỏc vụ ỏn ma tuý khụng trỏnh khỏi những thiếu sút, tồn tại. Cụ thể:
- Hạn chế về ADPL hỡnh thức:
Một số thẩm phỏn được phõn cụng giải quyết vụ ỏn ma tỳy theo trỡnh tự sơ thẩm thực hiện chưa đỳng, chưa đầy đủ cỏc thủ tục tố tụng cần thiết. Chẳng hạn như việc giao quyết định đưa vụ ỏn ra xét xử cũn chậm, khụng đảm bảo thời hạn ảnh hưởng tới quyền bào chữa của bị cỏo hoặc cú vụ ỏn bị cỏo là người chưa thành niờn nhưng do khi nghiờn cứu hồ sơ thẩm phỏn khụng phỏt hiện ra để chủ động mời luật sư bào chữa cho bị cỏo dẫn đến tỡnh huống tại phiờn tũa sau khi được phổ biến quyền và nghĩa vụ thỡ bị cỏo đề nghị được mời luật sư nờn hội đồng xét xử phải hoón phiờn tũa.
Nhận hồ sơ và thụ lý vụ ỏn khi cỏo trạng chưa được tống đạt cho bị can, vi phạm điều 176 BLTTHS và chưa thực hiện đỳng hướng dẫn tại mục 1.1 phần I NQ số 04 ngày 5/11/2004 của HĐTP - TANDTC.
Vớ dụ: bản ỏn số 56/HSST ngày 9/7/2008 của TAND huyện Cẩm Khờ đó xét xử đối với bị cỏo Trần Anh Tuấn, ngày 28/10/2008 tồ ỏn đó nhận và thụ lý hồ sơ vụ ỏn nhưng cỏo trạng giao cho bị can ngày 29/10/2008.( Thụ lý trước 1 ngày)
Khụng cú lệnh tạm giam của toà ỏn sau khi hết lệnh tạm giam, trong khi đú bị cỏo vẫn đang ở trong trại tạm giam.
Vớ dụ: bản ỏn số 78/HSST ngày 29/12/2008 của TAND huyện Tõn Sơn xét xử đối với bị cỏo Nguyễn Tiến Quyết. Ngày 24/9/2008 cơ quan CSĐT ra lệnh bắt tạm giam Quyết 3 thỏng tớnh đến ngày 23/12/2998 ,khi lệnh tạm giam đó hếtnhưng tồ ỏn khụng ra lệnh tạm giam tiếp mà đến ngày 29/12/2008 HĐXX mới ra quyết định tạm giam (6 ngày khụng cú lệnh)
Cú vụ ỏn tũa ỏn vi phạm thời hạn chuẩn bị xét xử theo quy định tại khoản 2 điều 176 BLTTHS. Vụ ỏn xét xử đối với bị cỏo Trần Văn Phi của TAND huyện Tõn Sơn. Toà ỏn thụ lý vụ ỏn ngày 15/10/2008 nhưng ngày 12/12/2008 mới ra quyết định đưa vụ ỏn ra xét xử ( quỏ 14 ngày) theo quy định thỡ thời hạn chuẩn bị xét xử đối với loại tội này là 45 ngày. Mặc dự trong
hồ sơ cú biờn bản giao quyết định đưa vụ ỏn ra xét xử cho bị cỏo cú thể hiện: Giao bị cỏo quyết định đưa vụ ỏn ra xét xử số 29 ngày 14/11/2008 nhưng trong hồ sơ khụng cú quyết định này mà chỉ cú quyết định đưa vụ ỏn ra xét xử số 32 ngày 12/12/2008.
- Hạn chế về ADPL về nội dung: Do quan điểm, nhận thức khỏc nhau,
nờn dẫn đến việc vận dụng, ỏp dụng trong từng vụ việc cụ thể thiếu thống nhất trong: Xỏc định tội danh chưa đỳng, ỏp dụng, vận dụng cỏc tỡnh tiết giảm nhẹ, tăng nặng, ỏp dụng điều 47 BLHS; Việc ỏp dụng, vận dụng điều 60 BLHS cho hưởng ỏn treo; Áp dụng điều 53 BLHS khi quyết định hỡnh phạt đối với những người đồng phạm, ỏp dụng tỡnh tiết định khung hỡnh phạt; Việc cỏ thể húa hỡnh phạt; Áp dụng hỡnh phạt bổ sung (phạt tiền) và xử lý vật chứng.
- Vi phạm về thủ tục tụ́ tụng:
Vớ dụ: Bản ỏn số 08/2011/HSST ngày 7/4/2011 của TAND huyện Yờn Lập đó xử phạt bị cỏo Nguyễn Khắc Thuận 36 thỏng tự giam về tội “ Mua bỏn trỏi phép chất ma tỳy”.
Sau khi xét xử sơ thẩm do cú vi phạm nghiờm trọng về thủ tục tố tụng nờn Viện kiểm sỏt nhõn dõn tỉnh Phỳ Thọ đó khỏng nghị với những lý do: Việc điều tra xét hỏi tại phiờn tũa sơ thẩm phiến diện, khụng đầy đủ, biờn bản phiờn tũa khụng ghi phần xét hỏi của viện kiếm sỏt là trỏi với điều 200 Bộ luật tố tụng hỡnh sự. Lời khai của bị cỏo tại phiờn tũa mõu thuẫn với lời khai tại cơ quan điều tranhưng hội đồng xét xử khụng làm rừ và khụng cụng bố lời khai tại cơquan điều tra là vi phạm điều 208Bộ luật TTHS.
Kết luận của bản ỏn hỡnh sự sơ thẩm khụng phự hợp với cỏc tỡnh tiết khỏch quan của vụ ỏn. Tại bản ỏn phỳc thẩm số 25/HSPT/2011 ngày 13/6/2011 TAND tỉnh Phỳ Thọ đó quyết định: Chấp nhận khỏng nghị của viện kiểm sỏt nhõn dõn tỉnh Phỳ Thọ. Hủy toàn bộ vụ ỏn hỡnh sự sơ thẩm số 08/2011/HSST ngày 7/4/2011 của TAND huyện Yờn Lập, giao hồ sơ vụ ỏn
cho cơ quan điều tra huyện yờn Lập giải quyết lại từ giai đoạn điều tra theo thủ tục chung.
- Áp dụng tỡnh tiết giảm nhẹ chưa đỳng quy định.
Vớ dụ: Bản ỏn số 05/2007/HSST ngày 24/1/2007 TAND huyện Hạ Hũa đó ỏp dụng khoản 1 điều 194; điểm p,g khoản 1 điều 46, điều 47 BLHS Phạt Bựi thị Minh Quy 18 thỏng tự.
Trong vụ ỏn này bị cỏo Quy chỉ cú 1tỡnh tiết giảm nhẹ theo điểm p khoản 1 điều 46 BLHS nhưng Tũa ỏn Huyện Hạ Hũa lại ỏp dụng thờm điểm q khoản 1 điều 46 BLHS và ỏp dụng điều 47 BLHS xử Quy dưới khung hỡnh phạt là khụng đỳng quy định.