CHƢƠNG 4 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN
4.5. Mơ hình hồi quy và kiểm định các giả thuyết
4.5.4. Kiểm định sự khác biệt về chất lượng tín dụng theo các đặc điểm cá
* Kiểm định sự khác biệt của kinh nghiệm làm việc đến chất lượng tín dụng
Sử dụng kiểm định One way ANOVA cho yếu tố kinh nghiệm làm việc với 4 biến quan sát.
Giả thuyết Ho: Khơng có sự khác nhau về chất lượng tín dụng giữa các nhóm thâm niên cơng tác.
Bảng 4.13: Kiểm định ANOVA đối với biến kinh nghiệm làm việc
Leneve Statistic Df1 Df2 Sig
.536 3 193 .658
(Nguồn: Tổng hợp của tác giả từ phân tích dữ liệu)
Ta thấy Sig của kiểm định Leneve là 0.658 lớn hơn 0.05 chứng tỏ khơng có sự khác biệt phương sai giữa các nhóm, đủ điều kiện để sử dụng kiểm định One-way ANOVA.
Bảng 4.14: Kết quả One-Way ANOVA so sánh chất lƣợng tín dụng theo kinh nghiệm làm việc
ANOVA SGK Tổng bình phương Df Bình phương trung bình F Sig Giữa các nhóm .338 3 .113 .189 .90 4 Nội bộ nhóm 114.390 19 3 .596 Tổng cộng 114.728 19 6
(Nguồn: Tổng hợp của tác giả từ phân tích dữ liệu)
Với kết quả kiểm định One-Way ANOVA ta thấy mức ý nghĩa là 0.904 lớn hơn 0.05, nên có thể kết luận khơng có sự khác biệt về chất lượng tín dụng giữa các nhóm kinh nghiệm làm việc khác nhau.
* Kiểm định sự khác biệt của trình độ học vấn đến chất lượng tín dụng
quan sát.
Giả thuyết Ho: Khơng có sự khác nhau về chất lượng tín dụng giữa các nhóm trình độ học vấn.
Bảng 4.15: Kiểm định ANOVA đối với biến trình độ học vấn
Leneve Statistic Df1 Df2 Sig
3.071 3 193 .049
(Nguồn: Tổng hợp của tác giả từ phân tích dữ liệu)
Ta thấy Sig của kiểm định Leneve là 0.049 nhỏ hơn 0.05 giả thuyết phương sai đồng nhất giữa các nhóm trong biến trình độ học vấn đã bị vi phạm. Nghĩa là phương sai giữa các nhóm trình độ học vấn là không bằng nhau. Chúng ta không thể sử dụng bảng ANOVA mà sẽ đi vào kiểm định Welch cho trường hợp vi phạm giả định phương sai đồng nhất.
Bảng 4.16: Kết quả One-Way ANOVA so sánh chất lƣợng tín dụng theo trình độ học vấn
Robust Tests of Equality of Means
Statistica df1 df2 Sig.
Welch 3.101 3 58.932 .052
(Nguồn: Tổng hợp của tác giả từ phân tích dữ liệu)
Ta thấy giá trị Sig. trong kiểm định Welch ở bảng Robust Tests > 0.05, có thể kết luận: Khơng có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về mức chất lượng tín dụng của những nhóm trình độ học vấn khác nhau.
* Kiểm định sự khác biệt của chức vụ làm việc đến chất lượng tín dụng
Sử dụng kiểm định One way ANOVA cho yếu tố chức vụ làm việc với 5 biến quan sát.
Giả thuyết Ho: Khơng có sự khác nhau về chất lượng tín dụng giữa các nhóm chức vụ làm việc khác nhau.
Bảng 4.17: Kiểm định ANOVA đối với biến chức vụ làm việc
Leneve Statistic Df1 Df2 Sig
2.676 3 193 .033
Ta thấy Sig của kiểm định Leneve là 0.033 nhỏ hơn 0.05 nên giả thuyết phương sai đồng nhất giữa các nhóm trong biến chức vụ làm việc đã bị vi phạm. Nghĩa là phương sai giữa các nhóm chức vụ làm việc là khơng bằng nhau. Do đó khơng thể sử dụng bảng ANOVA mà sẽ sử dụng kiểm định Welch cho trường hợp vi phạm giả định phương sai đồng nhất.
Bảng 4.18: Kết quả One-Way ANOVA so sánh chất lƣợng tín dụng theo chức vụ làm việc
Robust Tests of Equality of Means
Statistica df1 df2 Sig.
Welch .884 3 48.838 .480
(Nguồn: Tổng hợp của tác giả từ phân tích dữ liệu)
Giá trị Sig. trong kiểm định Welch ở bảng Robust Tests bằng 0.480 > 0.05, có thể kết luận: Khơng có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về mức chất lượng tín dụng của những nhóm chức vụ làm việc khác nhau.