Biến Hệ số Hệ số chuẩn hố t Ý nghĩa Độ chấp nhận của biến B Sai số chuẩn Beta
Hằng số 1,693 0,147 11,524 0,000
Logarit giá trị tài sản 0,702 0,049 0,661 14,349 0,000 0,330 Logarit lao động 0,457 0,064 0,298 7,132 0,000 0,402 Nghề lưới kéo (D1) 0,386 0,066 0,186 5,839 0,000 0,686 Nghề lưới rê (D2) -0,238 0,061 -0,115 -3,926 0,000 0,815 Nghề đáy (D4) -0,794 0,067 -0,383 -11,809 0,000 0,663
Tiếp theo bảng 3.20 Mơ hình R2 0,899 R2 điều chỉnh 0,896 F 257,3 Mức ý nghĩa 0,000 Số quan sát 150
Ghi chú: Biến phụ thuộc là logarit doanh thu.
Từ bảng 3.20 chúng ta cĩ phương trình ước lượng dự đốn doanh thu là: lnTR∧ = 1,693 +0,702 ln GTTS+0,457 lnL +0,386 lưới kéo-0,238 lưới rê-0,794 đáy (3.4)
(11,5) (14,3) (7,1) (5,8) (-3,9) (-11,8) Hay TR∧ = e1,693 GTTS0,702 L0,457 e0,386 lưới kéo e-0,238 lưới rê e-0,794 đáy (3.4’)
Từ phương trình (3.4’) cho thấy:
- Trong trường hợp lao động và nghề khai thác khơng đổi khi giá trị tài sản đánh bắt tăng lên 1% thì doanh thu sẽ tăng lên 0,702%;
- Trong trường hợp giá trị tài sản đánh bắt và nghề khai thác khơng đổi khi tăng lao động lên 1% thì doanh thu sẽ tăng lên 0,385%;
- Trong trường hợp giá trị tài sản đánh bắt và lao động khơng đổi, nếu là nghề lưới kéo thì doanh thu tăng 47% (1);
- Trong trường hợp giá trị tài sản đánh bắt và lao động khơng đổi, nếu là nghề lưới rê thì doanh thu sẽ giảm 21% (2);
- Trong trường hợp giá trị tài sản đánh bắt và lao động khơng đổi, nếu là nghề đáy thì doanh thu giảm 54,8% (3);
- Trong trường hợp giá trị tài sản đánh bắt và lao động khơng đổi, nếu là nghề câu và nghề te thì doanh thu khơng đổi.
(1) Nếu là nghề lưới kéo, D1 nhận giá trị 1, doanh thu tăng e0,386 - 1= 0,47 =47%; (2) Nếu là nghề lưới rê, D1 nhận giá trị 1, doanh thu giảm 1-e -0,238 = 0,21 =21%;
Như vậy, ngồi tác động đối với doanh thu của giá trị tài sản đánh bắt và lao động thì bản thân các nghề khác nhau cũng cĩ ảnh hưởng khác nhau đến doanh thu và thứ tự ảnh hưởng đến doanh thu của các nghề theo hướng giảm dần là nghề lưới kéo, nhĩm nghề câu và nghề te, nghề lưới rê, nghề đáy.
2- Mơ hình ước lượng về lợi nhuận:
* Mơ hình II a- Hồi qui lợi nhuận với cơng suất tàu, lao động và các nghề câu, lưới kéo, lưới rê, và te:
Các biến ban đầu được đưa vào mơ hình ước lượng bao gồm biến phụ thuộc là lợi nhuận (P); các biến độc lập là cơng suất tàu, số lượng lao động; và các biến giả D1-D3 tương ứng với các nghề lưới kéo, lưới rê, te. Các biến được chấp nhận là biến cơng suất tàu, số lượng lao động, và các biến giả là D1 và D2.
Phương trình hồi qui bội được phương pháp chọn từng bước ước lượng trên mơ hình tốt nhất (bảng 3.21 hay mơ hình 4 bảng PL 13) cho thấy cơng suất tàu và lao động là 2 biến dự đốn tốt cho lợi nhuận nghề KTHSVB, cĩ nghĩa là cơng suất của tàu càng lớn thì lợi nhuận càng lớn và đơn vị nghề đánh bắt cĩ lao động nhiều sẽ cĩ lợi nhuận cao hơn, ngồi ra với các loại nghề đánh bắt khác nhau sẽ cĩ mức lợi nhuận khác nhau.
Kết quả mơ hình ước lượng cĩ hệ số tương quan R2 = 0,658 và R2 hiệu chỉnh là 0,646 cho thấy cĩ 65% sự thay đổi của biến phụ thuộc là lợi nhuận được giải thích bằng sự thay đổi của các biến độc lập trong mơ hình.
Thực hiện các kiểm định về độ phù hợp của mơ hình, ý nghĩa của hệ số hồi qui, đa cộng tuyến đều đạt mức ý nghĩa cho thấy mơ hình chấp nhận được.
− Giá trị thống kê F = 55,2; mức ý nghĩa quan sát được sig. = 0,000. Như vậy, cĩ thể kết luận mơ hình hồi qui tuyến tính xây dựng được phù hợp với tập dữ liệu với độ tin cậy trên 99%.
− Trị tuyệt đối của các giá trị thống kê t đạt thấp nhất là 2,6; mức ý nghĩa quan sát được sig. hai phía của kiểm định t của các hệ số hồi qui lớn nhất là 0,011. Như
vậy, cĩ thể kết luận doanh thu và các biến cơng suất tàu, lao động, các nghề lưới kéo, lưới rê cĩ liên hệ tuyến tính với độ tin cậy trên 95%.
− Độ chấp nhận của các biến khơng thấp hơn 0,55 và hệ số phĩng đại phương sai khơng lớn hơn 1,8 là mức chấp nhận- mơ hình khơng cĩ đa cộng tuyến.
Bảng 3.21: Các tham số ước lượng của mơ hình II a – mơ hình ước lượng tốt nhất
Biến Hệ số Hệ số chuẩn hố t Ý nghĩa Độ chấp nhận của biến B Sai số chuẩn Beta
Hằng số -24,318 3,800 -6,400 0,000
Lao động 5,238 0,844 0,427 6,206 0,000 0,628 Cơng suất tàu 0,725 0,112 0,472 6,447 0,000 0,555 Nghề lưới kéo (D1) -11,585 4,502 -0,163 -2,574 0,011 0,746 Nghề lưới rê (D2) 13,000 4,128 0,183 3,149 0,002 0,887 Mơ hình R2 0,658 R2 điều chỉnh 0,646 F 55,2 Mức ý nghĩa 0,000 Số quan sát 120
Ghi chú: Biến phụ thuộc là lợi nhuận.
Từ bảng 3.21 chúng ta cĩ phương trình ước lượng dự đốn lợi nhuận là: ∧
P = - 24,318 + 0,725CS + 5,238L -11,585 lưới kéo + 13 lưới rê (3.5) (-6,4) (6,4) (6,2) (-2,6) (3,1)
Từ phương trình (3.5) cho thấy:
- Trong trường hợp lao động và nghề khai thác khơng đổi khi cơng suất tàu tăng lên 1cv thì lợi nhuận sẽ tăng lên 0,725 triệu đồng;
- Trong trường hợp cơng suất tàu và nghề khai thác khơng đổi khi tăng lao động lên 1 người thì lợi nhuận sẽ tăng lên 5,238 triệu đồng;
- Trong trường hợp cơng suất tàu và lao động khơng đổi, nếu là nghề lưới rê thì lợi nhuận sẽ tăng 13 triệu đồng;
- Trong trường hợp cơng suất tàu và lao động khơng đổi, nếu là nghề lưới kéo thì lợi nhuận giảm 11,6 triệu đồng;
- Trong trường hợp cơng suất tàu và lao động khơng đổi, nếu là nghề câu và nghề te thì lợi nhuận khơng đổi.
Như vậy, ngồi tác động đối với lợi nhuận của cơng suất tàu, lao động thì bản thân các nghề cũng cĩ ảnh hưởng khác nhau đến lợi nhuận và thứ tự ảnh hưởng theo hướng giảm dần là nghề lưới rê, nhĩm nghề câu và nghề te, nghề lưới kéo.
*Mơ hình II b- Hồi qui lợi nhuận với giá trị tài sản đánh bắt, lao động và các nghề câu, lưới kéo, lưới rê, te, đáy:
Các biến ban đầu được đưa vào mơ hình ước lượng bao gồm biến phụ thuộc là lợi nhuận; các biến độc lập là giá trị tài sản đánh bắt, số lượng lao động; và các biến giả D1-D4 là các nghề lưới kéo, lưới rê, te và đáy. Các biến được chấp nhận là biến giá trị tài sản đánh bắt, số lượng lao động, và biến giả là D2.
Phương trình hồi qui bội được phương pháp chọn từng bước ước lượng trên mơ hình tốt nhất (bảng 3.22 hoặc mơ hình 4, bảng PL 14) cho thấy giá trị tài sản đánh bắt và lao động là 2 biến dự báo tốt cho lợi nhuận nghề KTHSVB, cĩ nghĩa là giá trị tài sản đánh bắt càng cao thì lợi nhuận càng lớn, nghề sử dụng lao động nhiều hơn sẽ cĩ lợi nhuận cao hơn; và nghề lưới rê cĩ mức lợi nhuận cao hơn các nghề khác.
Kết quả mơ hình ước lượng cĩ hệ số tương quan R2 = 0,553 và R2 hiệu chỉnh là 0,544 cho thấy cĩ 55% sự thay đổi của biến phụ thuộc là lợi nhuận được giải thích bằng sự thay đổi của các biến độc lập trong mơ hình.
Thực hiện các kiểm định về độ phù hợp của mơ hình, ý nghĩa của hệ số hồi qui, đa cộng tuyến đều đạt mức ý nghĩa cho thấy mơ hình chấp nhận được.
− Giá trị thống kê F = 60,3; mức ý nghĩa quan sát được sig. = 0,000. Như vậy, cĩ thể kết luận mơ hình hồi qui tuyến tính xây dựng được phù hợp với tập dữ liệu với độ tin cậy trên 99%.
− Trị tuyệt đối của các giá trị thống kê t đạt thấp nhất là 2,8; mức ý nghĩa quan sát được sig. hai phía của kiểm định t của các hệ số hồi qui lớn nhất là 0,006. Như vậy, cĩ thể kết luận doanh thu và các biến giá trị tài sản đánh bắt, lao động, các nghề lưới kéo, lưới rê cĩ liên hệ tuyến tính với độ tin cậy trên 99%.
− Độ chấp nhận của các biến khơng thấp hơn 0,54 và hệ số phĩng đại phương sai khơng lớn hơn 1,8 là mức chấp nhận – mơ hình khơng cĩ đa cộng tuyến.
Bảng 3.22: Các tham số ước lượng của mơ hình II b – mơ hình ước lượng tốt nhất
Biến Hệ số Hệ số chuẩn hố t Ý nghĩa Độ chấp nhận của biến B Sai số chuẩn Beta
Hằng số -14,124 3,245 -4,353 0,000 Lao động 6,308 0,833 0,566 7,568 0,000 0,549 Giá trị tài sản đánh bắt 0,078 0,028 0,209 2,780 0,006 0,543 Nghề lưới rê (D2) 15,185 4,017 0,211 3,780 0,000 0,985 Mơ hình R2 0,553 R2 điều chỉnh 0,544 F 60,3 Mức ý nghĩa 0,000 Số quan sát 150
Ghi chú: Biến phụ thuộc là lợi nhuận.
Từ bảng 3.22 chúng ta cĩ phương trình ước lượng dự đốn lợi nhuận là: ∧
P = - 14,124 + 0,078 GTTS + 6,308 L + 15,2 lưới rê (3.6) (-4,4) (2,8) (7,6) (3,8)
- Trong trường hợp lao động và nghề khai thác khơng đổi khi giá trị tài sản đánh bắt tăng lên 1 triệu đồng thì lợi nhuận sẽ tăng lên 0,078 triệu đồng;
- Trong trường hợp giá trị tài sản đánh bắt và nghề khai thác khơng đổi khi tăng lao động lên 1 người thì lợi nhuận sẽ tăng lên 6,3 triệu đồng;
- Trong trường hợp giá trị tài sản đánh bắt và lao động khơng đổi, nếu là nghề lưới rê thì lợi nhuận tăng 15,2 triệu đồng;
- Trong trường hợp giá trị tài sản đánh bắt và lao động khơng đổi, nếu là các nghề câu, lưới kéo, te và đáy thì lợi nhuận khơng đổi.
Như vậy, ngồi tác động đối với lợi nhuận của giá trị tài sản đánh bắt và lao động thì nghề rê cĩ mức lợi nhuận cao vượt trội, các nghề khác cĩ mức lợi nhuận khơng khác biệt.
* Tĩm lại:
- Mơ hình I, dự báo doanh thu:
Trong mối quan hệ nhân quả giữa doanh thu với cơng suất tàu, lao động, và các nghề khai thác (mơ hình Ia) thì nghề lưới kéo cho doanh thu cao nhất, kế đến là các nghề câu và lưới rê, doanh thu thấp nhất là ở nghề te; cơng suất và lao động tương quan thuận chiều với doanh thu.
Trong mối quan hệ nhân quả giữa doanh thu với đầu tư, lao động, và các nghề khai thác (mơ hình Ib) thì nghề lưới kéo vẫn cho doanh thu cao nhất, kế tiếp là nhĩm nghề câu và te, nghề lưới rê và cuối cùng là nghề dáy. Đầu tư và lao động cĩ tương quan thuận chiều với doanh thu.
Kết hợp các kết quả của mơ hình ước lượng (Ia) và (Ib) vẫn cho thấy nghề lưới kéo và câu là 2 nghề cĩ doanh thu cao nếu giải quyết được bài tốn giảm chi phí thì cĩ thể đạt được hiệu quả kinh tế.
- Mơ hình II, dự báo lợi nhuận:
Trong mối quan hệ nhân quả giữa lợi nhuận với cơng suất tàu, lao động, và các nghề khai thác (mơ hình II a) thì nghề lưới rê cho lợi nhuận cao nhất và giảm
dần ở các nghề câu và te, cuối cùng là nghề lưới kéo, cơng suất và lao động tương quan thuận chiều với lợi nhuận.
Trong mối quan hệ nhân quả giữa doanh thu với đầu tư, lao động, và các nghề khai thác (mơ hình II b) thì nghề lưới rê vẫn cho lợi nhuận cao vượt trội, các nghề câu và te, lưới rê và đáy cĩ cùng mức lợi nhuận. Đầu tư và lao động cĩ tương quan thuận chiều với lợi nhuận.
Kết hợp các kết quả cho thấy lưới rê là mơ hình hiệu quả nhất do vậy đề xuất ưu tiên phát triển nghề lưới rê.
Chương 4: THẢO LUẬN CÁC GỢI Ý CHÍNH SÁCH
KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ
4.1 Thảo luận các gợi ý chính sách
4.1.1 Cơ sở để lựa chọn phát triển và chuyển đổi nghề
Việc xây dựng một chính sách hợp lý cho phát triển nghề KTHSVB trong thời điểm hiện nay là một vấn đề phức tạp địi hỏi phải nghiên cứu tổng hợp nhiều vấn đề vĩ mơ và vi mơ của nghề cá. Trong nghiên cứu này, chúng ta chỉ đề suất gợi
ý chính sách từ khía cạnh kinh tế.
Từ các kết quả nghiên cứu phân tích ở trên, rõ ràng là nghề KTHSVB đã phát triển quá mức. Về mặt hiệu quả, tuy vẫn thu được lợi nhuận từ các hoạt động khai thác nhưng mức lợi nhuận khơng cao, lợi nhuận trung bình 23,6 triệu đồng / nghề, lợi nhuận /chi phí chỉ xấp xỉ gần 12% / năm. Nếu tính đến chi phí cơ hội sử dụng vốn 8% / năm thì tỉ số lợi nhuận / chi phí chỉ cịn 7%. Mức thu nhập của lao động khá thấp, trung bình đạt 13,2 triệu đồng / người / năm (xem bảng PL 10). KTHS là nghề nặng nhọc, cĩ nhiều rủi ro nên địi hỏi phải cĩ mức lợi nhuận cao để bù đắp. Với mức thu nhập hiện tại khơng hấp dẫn được lao động. Về qui mơ đánh bắt, đã cĩ sự sụt giảm khá mạnh, giảm 6% /năm trong giai đoạn 2000-2006. Theo mơ hình kinh tế sinh học Gordon- Schaefer thì nghề KTHSVB ở Cà Mau đang vượt ngưỡng cân bằng kinh tế - sinh học, đây là điểm khai thác khơng bền vững. Ở một khía cạnh khác chúng ta thấy cĩ sự khác nhau về hiệu quả kinh tế ở các nghề, nhĩm nghề khai thác khác nhau. Về mặt kinh tế - xã hội hộ gia đình nghề KTHSVB cĩ đời sống kinh tế khơng cao, mặc dù là những hộ cĩ phương tiện đánh bắt nhưng thu nhập trung bình đầu người chỉ tương đương với mức GDP chung của cả tỉnh. Tỉ lệ tích lũy của các hộ khai thác tương đối cao nhưng giá trị tuyệt đối khơng cao. Những khĩ khăn lớn nhất đối với việc chuyển đổi nghề là thiếu vốn đầu tư chuyển đổi, trình độ dân trí thấp và thiếu cơ hội việc làm để chuyển nghề.
Như vậy, việc chuyển đổi cơ cấu nghề theo hướng hiệu quả - bền vững là một yêu cầu cấp bách trong cơng tác quản lý nghề của tỉnh và cũng là một hướng đi giúp ngư dân nâng cao hiệu quả trong hoạt động sản xuất, nâng cao đời sống xã hội.
Việc phát triển nghề KTHSVB ở Cà Mau phải tuân thủ qui định của chính quyền về ngành nghề hoạt động KTHSVB như: cấm phát triển nghề lưới kéo ven bờ, tàu cĩ cơng suất dưới 50 cv làm các nghề khai thác thủy sản; các nghề te, xiệp, xịch, đáy sơng, đáy biển.
Ngồi ra, trong cơ cấu nghề KTHSVB mới cần ưu tiên phát triển các nghề cĩ hiệu quả kinh tế, cĩ tính chọn lọc cao và thân thiện với mơi trường. Đề tài đề xuất khung nghiên cứu phát triển và chuyển đổi nghề như sau (hình 4.1):
− Khung phát triển: bao gồm các nghề đạt hiệu quả kinh tế cao và khuyến khích về mặt kỹ thuật;
− Khung chuyển đổi: bao gồm các nghề cĩ hiệu quả kinh tế thấp và khơng khuyến khích về mặt kỹ thuật;
− Khung khuyến khích chuyển đổi: bao gồm các nghề đạt hiệu quả kinh tế cao nhưng khơng khuyến khích về mặt kỹ thuật.
Các nghề trong khung phát triển sẽ được gia tăng số lượng từ các nghề ở khung chuyển đổi hay khung khuyến khích chuyển đổi cĩ đủ điều kiện chuyển qua.
Các nghề trong khung khuyến khích chuyển đổi là các nghề đạt hiệu quả kinh tế cao nhưng cĩ tính chọn lọc thấp, khơng thân thiện với mơi trường nhưng khơng thuộc đối tượng cấm hoạt động nên chỉ khuyến khích chuyển đổi nghề.
Các nghề trong khung chuyển đổi buộc phải chuyển đổi nghề. Đối với các đối tượng này cĩ 2 lựa chọn:
− Chuyển đổi trong nghề là chuyển đổi giữa các nghề KTHSVB với nhau để đạt được hiệu quả kinh tế và khuyến khích về mặt kỹ thuật. Chuyển đổi trong nghề là sự kết hợp giữa các nghề khơng khuyến khích về mặt kỹ thuật và khơng đạt