Kindleberger (1969), bằng cách mở rộng công việc của Hymer, đưa ra lý thuyết của ông về FDI trên cơ sở quyền lực độc quyền. Kindleberger lập luận rằng lợi thế thích của các MNCs có thể là chỉ có ích trong trường hợp khơng hồn hảo của thị trường. Những lợi thế được mơ tả bởi anh ấy có thể là trong các hình thức cơng nghệ cao, quản lý chuyên nghiệp, sáng chế, v.v… Những lợi thế thường khuyến khích các cơng ty đầu tư vào một quốc gia nước ngoài để khai thác đầy đủ họ thay vì chia sẻ chúng với đối thủ cạnh tranh tiềm năng ở thị trường nước ngoài. Việc lớn hơn cơ hội thu lợi nhuận độc quyền, cao hơn sẽ được khuyến khích trong các doanh nghiệp đầu tư trực tiếp. Mặc dù, Kindleberger mơ tả hình thức khác nhau của lợi thế thường được hưởng một công ty tiếp quản công ty của nước chủ nhà, ông không mô tả được lợi thế một công ty nên tập trung vào. Hơn nữa, một công ty có thể khai thác lợi thế độc quyền của mình ở nước ngồi chỉ khi chính sách của nước chủ nhà cho phép nó làm như vậy. Nói chung, trong tên của lợi ích quốc gia, Chính phủ chủ sẽ không sẵn sàng cho phép nhập khẩu tự do của các cơng ty nước ngồi vào nước này.
Knickerbocker (1973) lập luận rằng trong thị trường cạnh tranh khơng hồn hảo (độc quyền nhóm), FDI bởi một cơng ty khởi FDI của các công ty hàng đầu khác như là một hành động phòng thủ để bảo vệ thị phần. Lập luận này phát triển thành các lý thuyết các phản ứng độc quyền nhóm, nơi tập trung cơng nghiệp tăng lên gây ra những phản ứng độc quyền nhóm về FDI. Sự hữu dụng của lý thuyết này, hạn chế, mặc dù, như FDI như là một chức năng của các phản ứng độc quyền nhóm
là tự giới hạn trong tự nhiên. Một cách đơn giản, ban đầu và phản ứng đầu tư FDI dẫn đến giảm sức ép trong ngành công nghiệp ở nước sở tại, và hoạt động FDI do đó ít (Agarwal, 1980).
Cùng với Knickerbocker (1973), Vernon (1966) công ty nhận thức nỗ lực trong đầu tư FDI, như một hành động bảo vệ để duy trì vị thế cạnh tranh các doanh nghiệp, trong lý thuyết vịng đời sản phẩm. Lý thuyết giải thích sản xuất quốc tế mà các lý thuyết thương mại tân cổ điển truyền thống chưa lý giải. Lý thuyết trở nên quan trọng trong các nghiên cứu của Vernon "đầu tư quốc tế và thương mại quốc tế trong các chu kỳ sản phẩm" năm 1966.
Hình 2.1. Lý thuyết vịng đời sản phẩm
Theo lý thuyết này, một sự đổi mới xảy ra tại các thị trường khơng hài lịng, tại đó thu nhập bình qn đầu người với sức mua rất cao vì bán sản phẩm giá cao mà chỉ có sự đổi mới và việc nghiên cứu và phát triển (R&D) là dễ dàng hơn trong việc tiếp cận thị trường này. Hơn nữa tại các thị trường như các thông tin liên lạc giữa người sản xuất và người tiêu dùng được nâng cao. Vì vậy thị trường với sự dễ dàng lấy ý kiến phản hồi đó là quan trọng cho q trình tiêu chuẩn hóa sản phẩm là đúng như vị trí của sản xuất ban đầu. Sau khi sản phẩm bắt đầu được sản xuất trong một thị trường như vậy, nhu cầu về các sản phẩm và tăng sản phẩm được tiêu chuẩn hóa. Các tiêu chuẩn tăng lên khơng ngừng q trình biệt hóa sản phẩm, trong trái lại sự cạnh tranh tăng tăng chuyên môn. Tăng sản xuất ảnh hưởng đến lựa chọn địa điểm sản xuất. Là sản phẩm tiêu chuẩn hóa sản xuất cũng chuẩn hóa và sự cần thiết cho tính đàn hồi giảm trong khi chi phí sản xuất trở nên quan trọng. Tăng tầm quan
Thời gian Sản lượng O gđ1 gđ2 gđ3 gđ4 gđ5 Nhập khẩu Xuất khẩu Nhập khẩu Xuất khẩu Tiêu dùng Sản xuất Tiêu dùng Sản xuất Bắt chước Đổi mới
trọng của chi phí bao hàm các vấn đề có nên di chuyển vào các vị trí sản xuất chi phí thấp hay khơng. Lựa chọn này được thực hiện thơng qua việc so sánh các chi phí ở nước sở tại và nhà nước cùng với chi phí vận chuyển cho nước chủ nhà. Do sự thay đổi sản xuất từ các nước có chi phí cao cho các chi phí tương đối thấp phát triển đất nước. Mặc dù lý thuyết chu kỳ sản phẩm có đóng góp quan trọng cho sự giải thích của các luồng FDI, nó khơng thể được sử dụng cho các nguồn FDI tìm kiếm lợi nhuận. Bên cạnh lý thuyết cũng bị chỉ trích vì nó trở nên yếu hơn trong ngắn hạn về vịng đời sản phẩm, nó sẽ mất đi tầm quan trọng trong cơ cấu kinh tế hiện đại.
Các lý thuyết sau này đã bị chỉ trích bởi Solomon (1978) cho giới hạn của nó để các ngành công nghiệp sáng tạo cao và Buckley và Casson (1976) cho việc đơn giản hóa các cơng ty thực tế ra quyết định. Tuy nhiên, lý thuyết này cung cấp cái nhìn sâu sắc vào sự phân biệt giữa vị FDI trong cả hai nền kinh tế phát triển hay đang phát triển. Nói chung, lý thuyết mặc nhiên cho rằng các doanh nghiệp tham gia FDI tại một giai đoạn cụ thể trong chu kỳ sống của sản phẩm. Ban đầu, trong giai đoạn khởi đầu, sản xuất diễn ra trong nước. Là sản phẩm phát triển thành một sản phẩm trưởng thành trong giai đoạn thứ hai, các nước vẫn được coi là nước xuất khẩu rịng của sản phẩm, nhưng các cơng ty sáng tạo tham gia FDI ở các nước nhập khẩu (các nước phát triển) để đáp ứng nhu cầu địa phương. Là sản phẩm được tiêu chuẩn hóa, trong giai đoạn cuối cùng, các IRM sáng tạo này được buộc phải tìm kiếm lợi thế về chi phí ở nước ngồi (ở các nước đang phát triển) để bảo vệ thị trường cổ phiếu. Các nước nhà bây giờ là nước nhập khẩu ròng của sản phẩm, trong khi nước chủ nhà (nước đang phát triển) là nước xuất khẩu rịng. Trong lý thuyết này, do đó là chu kỳ sống của sản phẩm và cạnh tranh dẫn đến vị trí của các doanh nghiệp FDI ở các nước đang phát triển để tận dụng lợi thế chi phí.