(Nguồn: Tác giả tự tổng hợp số liệu ở website www.trademap.org)
Từ hình trên ta có thể thấy, tốc độ KNXK thủy sản được phân ra làm 2 giai đoạn rõ rệt là trước và sau khi Việt nam gia nhập WTO. Từ năm 2001 đến năm 2006, Việt Nam chủ động điều chỉnh về cơ chế, chính sách, pháp luật để chuẩn bị cho việc gia nhập WTO. KNXK thủy sản trong giai đoạn này tương đối ổn định, sau khi gia nhập WTO vào năm 2007, ta có thể thấy rõ KNXK thủy sang tăng rõ rệt qua từng năm. KNXK thủy sản năm 2009 đạt mức 1.89 tỷ USD thì đến cuối năm 2014, kim ngạch lúc
- 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00
Kim ngạch XKTS sang khối TPP giai đoạn 2001-2014
này đạt 3.74 tỷ USD. Chủ yếu là đẩy mạnh xuất khẩu qua hai thị trường lớn nhất là Mỹ và Nhật Bản.
Hình 4.3 Biểu đồ KNXK thủy sản sang nhóm thị trường lớn giai đoạn 2001 – 2014
(Nguồn: Tác giả tự tổng hợp số liệu ở website www.trademap.org)
Thị trường Hoa Kỳ: Nhìn vào biểu đồ trên ta thấy, KNXK tăng đều từ năm 2001
đến 2003 từ 481 triệu USD lên 796 triệu USD, tuy nhiên có sự sụt giảm mạnh năm 2004 xuống còn 600 triệu USD do trong năm nay Mỹ áp thuế chống bán phá giá đối với tôm Việt Nam.Giai đoạn sau từ 2004 đến 2008 có sự tăng nhẹ và từ 2009 đến 2014 đã tăng trưởng mạnh, đạt mức 1710 triệu USD trong năm 2014. Thị trường Hoa Kỳ là thị trường nhập khẩu thủy sản lớn của Việt Nam trong thời gian qua, tuy nhiên đây cũng là thị trường phức tạp nhất và khó khăn nhất về các tranh chấp đối với hai mặt hàng chủ lực của thủy sản xuất khẩu Việt Nam là tôm và cá tra.
Thị trường Nhật bản: Nhìn vào biểu đồ ta thấy, đối với thị trường Nhật Bản, kim ngạch nhập khẩu thủy sản từ Việt Nam tăng nhẹ trong giai đoạn 2001 - 2006, biến
- 200,00 400,00 600,00 800,00 1.000,00 1.200,00 1.400,00 1.600,00 1.800,00
KNXK Thủy sản sang nhóm thị trường lớn
Australia Canada Japan USA
động liên tục trong giai đoạn 2006 - 2009 và sau đó tăng nhanh cho đến năm 2014. Chỉ tính riêng trong năm 2014, kim nghạch xuất khẩu thủy sản sang Nhật bản đạt 1193 triệu USD, tăng 7.1% so với năm 2013. Xét về cơ cấu sản phẩm thủy sản xuất khẩu vào thị trường Nhật Bản thì mặt hàng tơm là mặt hàng chính, chiếm trên 60% tổng KNXK sang thị trường này. Thống kê của Tổng cục Hải quan cho thấy KNXK tôm sang Nhật Bản năm 2014 đạt 690 triệu USD chiếm 22.65% tổng giá trị xuất tồn ngành Tơm, chỉ tăng 4.9% so với năm 2013. Mặc dù vậy, Nhật Bản vẫn là thị trường tiêu thụ tôm lớn thứ 2 của Việt Nam trong năm vừa qua.
Thị trường Úc: Nhìn biểu đồ ta thấy, KNXK thủy sản sang Úc tăng đều từ năm 2001 đến 2006 từ mức 25.6 triệu USD tăng lên đến 126 triệu USD. Giai đoạn 2006 – 2009 có biến động nhẹ và có xu hướng tăng mạnh từ năm 2009 đến 2014, đạt gần 227 triệu USD trong năm 2014. Theo số liệu cung cấp của Bộ Công thương, Úc là một nước có dân số trên 23 triệu người (dự kiến tăng lên 40 triệu người vào năm 2050) và là một trong những nước có tiêu chuẩn sống cao nhất trên thế giới với mức tiêu thụ thuỷ sản bình quân đầu người tăng từ 10 kg/năm vào những năm 1990 lên khoảng 25 kg/năm hiện nay. Tuy nhiên, mức tiêu thụ bình quân này vẫn còn thiếu 40% so với khuyến cáo của các tổ chức về sức khoẻ của nước này. Do vậy, nhu cầu tiêu thụ thuỷ sản của Úc sẽ còn tăng hơn nữa và là một thị trường tiềm năng cho xuất khẩu thuỷ sản của Việt Nam.Việt Nam hiện là một trong bốn nhà cung cấp thuỷ sản lớn nhất cho thị trường Úc (sau Thái Lan, Trung Quốc và New Zealand), nhưng mới chỉ chiếm khoảng 11.2% thị phần nhập khẩu tại thị trường này, con số này chưa bằng một nửa thị phần nhập khẩu thủy sản của Úc từ Thái Lan.
Thị Trường Canada: Nhìn biểu đồ trên ta có thể thấy, KNXK thủy sản sang thị trường Canada tăng đều qua các năm từ năm 2001-2011, tuy nhiên mức tăng không mạnh. Riêng năm 2012, KNXK qua nước này bị giảm còn 7.8%, về giá trị so với năm 2011 chỉ đạt 133 triệu USD. Và giai đoạn 2012 trở đi, có sự tăng mạnh, trong năm 2014, KNXK thủy sản vào thị trường Canada đạt 263 triệu USD, là mặt hàng đứng thứ
hai, chiếm 12.6% trong tổng KNXK của Việt Nam sang thị trường Canada. Sức tăng trưởng về giá trị xuất khẩu thủy sản Việt Nam sang thị trường Canada chưa thật sự ấn tượng. Tuy nhiên, Thủy sản vẫn là mặt hàng có giá trị xuất khẩu lớn thứ hai sau hàng dệt may trong cơ cấu các mặt hàng Việt Nam xuất khẩu sang thị trường Canada.
Hình 4.4 Biểu đồ KNXK thủy sản sang thị trường còn lại giai đoạn 2001 – 2014
(Nguồn: Tác giả tự tổng hợp số liệu ở website www.trademap.org)
Nhóm thị trường cịn lại: So với các nước trên, ngạch xuất khẩu thủy sản thị trường các nước còn lại gồm Brunei, Chile, Malaysia, Mexico, New Zealand, Peru và Singapore đạt mức tỷ lệ tương đối thấp. Theo báo cáo thống kê của VASEP tính riêng cho năm 2014, tổng KNXK thủy sản của Việt Nam sang 11 nước thành viên TPP đạt 3,81 tỷ USD, chiếm gần 49% tổng KNXK toàn ngành thủy sản của Việt Nam. Trong khi các thị trường như Mỹ, Nhật Bản chiếm tỷ trọng khá lớn với các mức lần lượt là 45,76%, 31,77%, hai thị trường tiềm năng Canada, Australia chiếm7,03% và 6,27%. Thì các nước còn lại chiếm mức tỷ trọng khá khiêm tốn, cụ thể Singapore chiếm 2,86%, Mexico chiếm 3,28%, Malaysia chiếm 1,86%. KNXK sang các nước như cịn lại gần như khơng đáng kể, New Zealand chiếm 0.59%, Brunei chiếm 0.04%, Chile
- 20.000 40.000 60.000 80.000 100.000 120.000 140.000 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
KNXK Thủy sản sang các nhóm thị trường cịn lại
Mexico New Zealand Peru Singapore
vào 11 nước thành viên TPP. Nhìn chung, ở các thị trường này, kim ngạch thương mại mặt 58ang Thủy sản giữa Việt nam và các nước nói chung cũng như KNXK Thủy sản nói riêng chưa được đầu tư và xúc tiến mạnh mẽ. Theo VASEP, xuất khẩu thủy sản sang các nước này từ trước tới nay diễn ra do các doanh nghiệp thủy sản trong nước chỉ làm ra những đơn hàng theo yêu cầu của nhà nhập khẩu, chưa chủ động tìm hiểu và mở rộng thị trường. Chính vì thế, tương lai khi Hiệp định TPP chính thức có hiệu lực, các doanh nghiệp xuất khẩu thủy sản cần chủ động nắm bắt về lộ trình và mức độ cắt giảm thuế quan mà các nước thành viên trong Hiệp định TPP đã cam kết, cùng với nhu cầu và tình hình kinh tế vĩ mơ của các thị trường để có chiến lược kinh doanh phù hợp, nhằm tận dụng tối đa cơ hội cũng như hạn chế những thách thức từ Hiệp định TPP.
4.2 Kết quả từ thống kê mô tả
Bảng 4.3 Kết quả mơ hình hồi quy từ phần mềm Stata 12
(Nguồn: Tác giả tổng hợp từ dữ liệu nghiên cứu từ phần mềm Stata 12)
Số liệu tính tốn dựa trên mẫu gồm dữ liệu của Việt Nam và 11 quốc gia đàm phán hiệp định TPP trong giai đoạn 2001 – 2014 với 154 quan sát.
Biến số Số quan sát Giá trị trung bình Độ lệch chuẩn nhỏ nhất Giá trị Giá trị lớn nhất Tijt 154 194 344 0 1,710 GDPit 154 95.5 49.6 35.3 186 GDPjt 154 2,090 4,070 5.6 17,400 POPit 154 84,700,000 3,738,915 78,600,000 90,700,000 POPjt 154 61,800,000 86,800,000 337,074 319,000,000 DISjt 154 9,621 6,242 2,036 18,958 EDISjt 154 24,384 16,319 134 56,285 RERjt 154 10,096 7,277 23 25,477 BTA_FTAjt 154 0 0 0 1
Trong khi khoảng cách địa lý trung bình giữa Việt Nam và quốc gia nhập khẩu trong khối TPP là 9621 km thì khoảng cách về thu nhập bình quân đầu người cao nhất 56.285 USD, khoảng cách kinh tế cao nhất là giữa Việt Nam và Singapore vào năm 2014. Khoảng cách kinh tế giữa Việt Nam và các quốc gia có GDP bình qn đầu người cao trên thế giới như Mỹ, Úc, Brunei, Singapore là khá lớn khi hầu như các quốc gia này đều có GDP bình quân đầu người trên 40.000 USD/người. Tuy khoảng cách kinh tế khá lớn nhưng các quốc gia này đều nhập khẩu Thủy sản của Việt Nam.
Yếu tố GDP đại diện cho năng lực sản xuất trong nước, khả năng cung ứng hàng hóa xuất khẩu. Trong giai đoạn 2001-2006 nền kinh tế Việt Nam đã vượt qua sự suy giảm vào giai đoạn 1993-2000 và tăng trưởng trở lại với tốc độ khá cao, trung bình cả giai đoạn này có mức độ tăng trưởng 7.5%. Tuy nhiên, từ 2008 cho tới nay do khủng hoảng kinh tế thế giới, nền kinh tế có dấu hiệu chững lại. Kinh tế Việt Nam tăng trưởng 8,46% năm 2007, khi khủng hoảng kinh tế diễn ra sau đó vào năm 2008, nền kinh tế đã có dấu hiệu lạm phát cao, thị trường xuất khẩu bị thu hẹp, dịng vốn nước ngồi giảm sút. Tốc độ tăng trưởng kinh tế đã chậm lại từ năm 2011 (năm 2011 tăng 6,24%, năm 2012 tăng 5,25%, năm 2013 tăng 4,9% ) kéo theo tốc độ tăng trưởng của tất cả các ngành hàng đều sụt giảm, ảnh hưởng đến cung hàng hóa xuất khẩu. Bước sang năm 2014, nền kinh tế có những dấu hiệu phục hồi, tốc độ tăng trưởng kinh tế đạt 5.98%, vượt chỉ tiêu so với kế hoạch đặt ra là 5.9%. Tuy nhiên, quy mô nền kinh tế Việt Nam vẫn còn khá nhỏ, các cân đối vĩ mơ trong nền kinh tế chưa vững chắc và cịn chịu khá nhiều tác đơng từ bên ngồi. Xét đến GDP của nước nhập khẩu (chính xác hơn là GDP bình quân đầu người của nước nhập khẩu) của một nước lớn thì dân số nước đó có khả năng chi trả nhiều hơn cho hàng hóa của các nước khác, khiến cho giá trị xuất khẩu vào nước đó tăng lên. Tuy nhiên, tác động của thu nhập nước nhập khẩu tới cầu nhập khẩu cịn bị ảnh hưởng bởi từng loại hàng hóa. Các nhóm hàng khác nhau sẽ có độ co dãn theo thu nhập khơng giống nhau. Trong giai đoạn 2001-2014, 11quốc gia thành viên TPP có sự cách biệt khá lớn giữa các nhóm nước có thu nhập khác
nhau. Điển hình, GDP thống kê năm 2014, nhóm nước có GDP thuộc top thế giời như Mỹ, Nhật Bản có mức GDP lần lượt là 17.419 tỷ USD và cao gấp…. lần so với các nước như Peru, Chile. Trong số 12 quốc gia thành viên hiện tại, Việt Nam là nền kinh tế “tý hon” trong khối, đứng áp chót bên trên Brunei. Với GDP danh nghĩa năm 2014 đạt 186 tỷ USD, Việt Nam có quy mơ nền kinh tế xấp xỉ New Zealand, bằng 1/25 GDP của Nhật Bản và 1/94 GDP của Mỹ.Thực tế xuất khẩu thủy sản tới các quốc gia có tốc độ tăng trưởng khác nhau, quy mơ khác nhau, có những nước tăng trưởng rất cao như Mỹ, Nhật Bản, nhưng lại có nước tăng trưởng thấp như Chile, Peru.
Yếu tố dân số đại diện cho lực lượng lao động của Việt Nam. Theo số liệu bảng thống kê cho thấy, dân số trung bình của các quốc gia thuộc khối TPP là 61.8 triệu người, và nước có dân số đông nhất là Hoa Kỳ đạt mốc 319 triệu người vào cuối năm 2014. Trong giai đoạn 2001-2004, dân số Việt Nam tăng mạnh 1,47%. Dân số gia tăng làm tăng số lao động cho nền kinh tế, tăng khả năng sản xuất và lượng cung ứng hàng hóa. Tuy nhiên, khi xét đến chất lượng nguồn lao động thì chất lượng lao động của Việt Nam còn thấp do tỷ lệ lao động qua đào tạo chưa cao. Ngoài ra, dân số đơng cịn đồng nghĩa với thị trường tiêu thụ hàng hóa cao. Như vậy, ảnh hưởng của dân số Việt Nam đến xuất khẩu là không đáng kể. Quy mơ dân số thuộc nhóm TPP cũng khá đa dạng, bên cạnh những quốc gia có dân số thuộc loại lớn nhất như hoa Kỳ, Nhật Bản, Việt Nam thì cũng có những quốc gia có mức dân số thấp như Brunei và Singapore.
Chính sách tỷ giá, theo cách phân loại của IMF (năm 2008), trong các quốc gia tham gia TPP, chỉ có duy nhất Brunei theo chế độ tỷ giá neo cứng đồng tiền quốc gia với một đồng tiền mạnh. Singapore, Malaysia và Peru theo chế độ tỷ giá thả nổi có quản lý – tỷ giá được xác định bởi thị trường, khơng có mức tỷ giá cơng bố, ngân hàng Trung ương chủ động can thiệp để làm mềm sự biến động của tỳ giá. Trong khi đó, có tới một nưa số nước tham gia đàm phán hiệp định TPP bao gồm Chile, Hoa Kỳ, Nhật Bản, Neww Zealand và Australia theo chế độ tỷ giá thả nổi hoàn toàn – tỷ giá được định đoạt bởi cung – cầu thị trường. Trong giai đoạn 2001-2014, chính sách tỷ giá của
Việt Nam ln giữ cho VND yếu so với ngoại tệ nhằm khuyến khích xuất khẩu, thể hiện ở tỷ giá danh nghĩa của hầu hết ngoại tệ tính theo VND đều tăng. Tuy nhiên do lạm phát trong nước cao, giá cả hàng hóa trong nước tăng nhanh hơn so với hầu hết các nước khác, làm cho tỷ giá thực tế của ngoại tệ và VND biến động phức tạp, nhiều giai đoạn đi chệch với mục tiêu khuyến khích xuất khẩu của chính phủ.
4.3 Kết quả lựa chọn mơ hình
4.3.1 Lựa chọn mơ hình
Như đã đề cập trong chương 3, bài nghiên cứu sẽ quy mơ hình theo ba phương pháp là hồi quy bình phương nhỏ nhất thơng thường (Pool OLS), hồi quy tác động cố định (FEM), hồi quy tác động ngẫu nhiên (REM). Tiếp đến, sử dụng các kiểm định đã đề cập để chọn ra phương pháp hồi quy tối ưu.
Trước hết, tôi sử dụng kiểm định F Testđể lựa chọn giữa phương pháp FEM và Pool OLS. Kết quả cho ta giá trị P_value nhỏ hơn mức ý nghĩa 5%, do đó giả thiết Ho bị bác bỏ, đồng nghĩa với kết quả ước lượng của mơ hình FEM được cho là hiệu quả hơn ước lượng OLS.
Tiếp theo, kiểm định Breusch – Pagan Lagrangian multiplier để được sử dụng để lựa chọn giữa mơ hình REM và mơ hình pooled OLS. Kết quả giá trị P_value=0.0332 nhỏ hơn mức ý nghĩa 5%, giả thiết Ho bị bác bỏ, chứng tỏ có những ảnh hưởng ngẫu nhiên trong mơ hình. Như vậy, kết quả ước lượng của mơ hình REM sẽ hiểu quả hơn ước lượng OLS.
Cuối cùng, để lựa chọn giữa hai mơ hình FEM và REM, tơi sẽ sử dụng kiểm định Hausman-Taylor. Theo kết quả trình trong bảng tổng hợp trên, kiểm định Hausman có giá trị P_value = 0.0195 nhỏ hơn mức ý nghĩa 5%, như vậy kết quả ước lượng của mơ hình FEM sẽ hiểu quả hơn ước lượng REM.
Bảng 4.4 Kết quả kiểm định lựa chọn mơ hình
Giả thiết P -
statistics
P-critical
value Quyết định
Kiểm định F-test cho ước lượngfixed effects, để lựa chọn giữa 2 mơ hình OLS hoặc FEM
0.0000 0.05 Lựa chọn mơ hình FEM
kiểm định Breusch – Pagan Lagrangian multiplier, để lựa chọn giữa 2 mơ hình OLS hoặc REM
0.0332 0.05 Lựa chọn mơ hình REM
Hausman-Taylor, để lựa chọn giữa 2 mơ hình FEM hoặc REM
0.0195 0.05 Lựa chọn mơ hình REM
(Nguồn: Tác giả tổng hợp từ dữ liệu nghiên cứu từ phần mềm Stata 12) 4.3.2 Kiểm tra tính vững của mơ hình FEM
Tiến hành kiểm tra tính đa cộng tuyến trong mơ hình bằng câu lệnh “Collin”, kết quả cho thấy giá trị VIF của biến GDPit và biến POPit đều lớn hơn 10 và giá trị VIF trung bình bằng 39,14. Như vậy, mức độ cộng tuyến giữa các biến này với các biến còn lại khá cao, có hiện hiện tượng đa cộng tuyến khơng hồn hảo trong mơ hình.
Tiếp đến kiểm tra hiện tượng tự tương quan trong mơ hình bằng câu lệnh “xtserial”, ta thu được kết quả như sau: F (1, 10) = 8.414, Prob>F = 0.0158 nhỏ hơn mức ý nghĩa 5%, kết luận dữ liệu có hiện tượng tự tương quan.
Ta tiến hành kiểm định hiện tượng phương sai thay đổi cho mô hình FEM bằng kiểm định Wald, sử dụng câu lệnh xttest3 ta có kết quả P_value = 0.0000, kết luận có hiện tượng phương sai thay đổi trong mơ hình.
Qua q trình kiểm tra tính vững cho mơ hình ở trên ta thấy, hồi quy theo ước lượng FEM chưa đạt hiệu quả tối ưu. Để khắc phục các hiện tượng này, ta sẽ tiến hành hồi quy mơ hình theo phương pháp ước lượn bình phương tối thiểu tổng quát FGLS nhằm khắc phục các vấn đề trên đồng thời sẽ tiến hành loại hai biến GDPit và POPit do