7. Kết cấu của luận văn
4.6 Mơ hình hồi quy tuyến tính
4.6.3 Mơ hình hồi quy chưa chuẩn hóa
Với các kết quả kiểm định trên ta thấy mơ hình hồi quy là phù hợp và có ý nghĩa thống kê. Tiếp theo, tác giả dựa vào hằng số hồi quy ( B Constant) và trọng số hồi quy chưa chuẩn hóa β từ bảng trọng số hồi quy (Bảng 4.7) để xây dựng mơ hình hồi quy. Ta có mơ hình hồi quy với hệ số beta chưa chuẩn hóa là (Bảng 4.11).
Bảng 4.11 – Mơ hình hồi quy tuyến tính chưa chuẩn hóa của các nhân tố tác động đến th ngồi dịch vụ kế tốn.
QĐ = 0.346 + (- 0.041) TS + (- 0.056) TCĐT + 0.219 GPDV + 0.133 UTCT + 0.244 LITN + 0.042 ĐHCL + 0.210 MQH + 0.076 DVCSKH + 0.081 CLBCTC
Với:
STT Ký hiệu biến Tên biến Giá trị Độ mạnh tác động
1 TS Tần suất thực hiện các cơng
việc kế tốn
Từ 1 đến 5
9
2 TCĐT Tính chất đặc thù của cơng ty Từ 1 đến 5 8
3 GPDV Giá phí dịch vụ Từ 1 đến 5 2
4 UTCT Uy tín của cơng ty cung cấp
dịch vụ
Từ 1 đến 5
4
5 LITN Lợi ích th ngồi Từ 1 đến 5 1
6 ĐHCL Định hướng thuê ngoài Từ 1 đến 5 7
7 MQH Mối quan hệ Từ 1 đến 5 3
8 DVCSKH Dịch vụ chăm sóc khách hàng Từ 1 đến 5 5
9 CLBCTC Chất lượng báo cáo tài chính Từ 1 đến 5 6
Mơ hình hồi quy chưa chuẩn hóa cho thấy tổng cộng có 9 nhân tố tác động đến quyết định th ngồi dịch vụ kế tốn. Tác động của các nhân tố đến đến quyết định th ngồi dịch vụ kế tốn như sau:
β 1 = 0. 041, tức là với điều kiện các yếu tố khác không đổi khi nhân tố tần suất thực hiện các cơng việc kế tốn tăng/giảm 1 điểm thì quyết định th ngồi giảm/tăng 0. 041 điểm (so với thang điểm 5).
β2= 0. 056, tức là với điều kiện các yếu tố khác khơng đổi khi nhân tố tính chất đặc thù của cơng ty tăng/giảm 1 điểm thì quyết định thuê ngoài giảm/tăng 0. 056 điểm (so với thang điểm 5).
β3 = 0. 219, tức là với điều kiện các yếu tố khác không đổi khi nhân tố giá phí dịch vụ tăng/giảm 1 điểm thì quyết định th ngồi tăng/giảm 0. 219 điểm (so với thang điểm 5).
β 4 = 0. 133 , tức là với điều kiện các yếu tố khác khơng đổi khi nhân tố uy tín của cơng ty cung cấp dịch vụ tăng/giảm 1 điểm thì quyết định thuê ngoài tăng/giảm 0. 133 điểm (so với thang điểm 5).
β 5 = 0. 244, tức là với điều kiện các yếu tố khác không đổi khi nhân tố lợi ích th ngồi tăng/giảm 1 điểm thì quyết định thuê ngoài tăng/giảm 0. 244 điểm (so với thang điểm 5).
β6= 0. 042, tức là với điều kiện các yếu tố khác không đổi khi nhân tố định hướng thuê ngồi tăng/giảm 1 điểm thì quyết định thuê ngoài tăng/giảm 0. 042điểm (so với thang điểm 5).
β7 = 0. 210, tức là với điều kiện các yếu tố khác không đổi khi nhân tố mối quan hệ tăng/giảm 1 điểm thì quyết định thuê ngoài tăng/giảm 0. 210 điểm (so với thang điểm 5).
β 8 = 0. 076, tức là với điều kiện các yếu tố khác không đổi khi nhân tố dịch vụ chăm sóc khách hàng tăng/giảm 1 điểm thì quyết định th ngồi tăng/giảm 0. 076 điểm (so với thang điểm 5).
β 9 = 0. 081, tức là với điều kiện các yếu tố khác không đổi khi nhân tố chất lượng báo cáo tài chính tăng/giảm 1 điểm thì quyết định th ngồi tăng/giảm 0. 081 điểm (so với thang điểm 5).
Tuy nhiên, phương trình hồi quy chưa chuẩn hóa mang ý nghĩa toán học hơn là ý nghĩa kinh tế vì nó chỉ phản ánh sự thay đổi của biến phụ thuộc khi từng biến độc lập thay đổi trong điều kiện các biến độc lập còn lại phải cố định.