7 .Ý nghĩa khoa học và giá trị ứng dụng của đề tài
8. Cơ cấu luận văn:
1.1. KHÁI QUÁT VỀ TRANH CHẤP TRONG KINH DOANH THƯƠNG
1.1.4.4. Hình thức tố tụng Tòa án
Tòa án là phương thức giải quyết tranh chấp truyền thống nhất và cũng hiệu quả nhất. Đây là phương thức có sự tham gia giải quyết của đại diện quyền lực nhà nước là Tịa án nhân dân. Vì vậy trình tự giải quyết tranh chấp phải tuân thủ quy định chặt chẽ của pháp luật tố tụng. Đồng thời, bản án, quyết định của Tòa án được đảm bảo thi hành bằng hệ thống cơ quan thi hành án của nhà nước.Trong thực tiễn pháp lý, khi các biện pháp thương lượng, hịa giải, trọng tài khơng đem lại kết quả, các chủ thể mới lựa chọn đến Tòa án giải quyết, bởi lẽ, tố tụng Tòa án khá phức tạp và phải theo một trình tự tố tụng chặc chẽ, tuy chi phí tố tụng khơng cao như các
phương pháp khác giải quyết tranh chấp khác nhưng tốn nhiều thời gian khi chọn lựa giải quyết tranh chấp tại Tòa án.
Trong trường hợp lựa chọn tòa án là cơ quan giải quyết tranh chấp KDTM thì các bên phải tuân thủ triệt để nghiêm ngặt, chặt chẽ các quy định của pháp luật về trình tự, thủ tục giải quyết tranh chấp được quy định tại BLTTDS 2015 và các văn bản hướng dẫn thi hành Bộ luật này. Mặc dù tranh chấp KDTM có thể được giải quyết bằng nhiều phương thức khác nhau như thương lượng, hòa giải hoặc bằng con đường tòa án hoặc bằng các cơ quan khác ngồi tịa án nhưng người viết chỉ tập trung đi sâu phân tích các vấn đề có liên quan đến nội dung giải quyết tranh chấp KDTM thông qua thủ tục tố tụng tại tịa án như đã trình bày ở phần đối tượng và phạm vi nghiên cứu, trong luận văn.
Về bản chất phương thức giải quyết tranh chấp bằng Tòa án là một phương thức giải quyết tranh chấp mang tính quyền lực nhà nước, Tịa án nhân danh quyền lực nhà nước giải quyết tranh chấp giải quyết tranh chấp trên các qui định của pháp luật , quyết định của Tịa án mang tính bắt buộc thi hành và mang tính cưỡng chế thi hành, phán quyết của Tòa án phải tuân thủ các nguyên tắc sau đây:
- Nguyên tắc tôn trọng quyền tự định đoạt của đương sự : - Nguyên tắc hòa giải :
- Nguyên tắc đương sự có nghĩa vụ chứng minh.
- Nguyên tắc đương sự bình đẳng về quyền và nghĩa vụ trong tố tụng dân sự. - Nguyên tắc bảo đảm quyền được bảo vệ của các đương sự.
Có thể thấy, đây cũng là các hình thức giải quyết tranh chấp thương mại phổ biến ở các nước trên thế giới. So với các hình thức giải quyết tranh chấp thương mại khác, giải quyết tranh chấp thương mại tại tồ án có những ưu điểm và hạn chế sau:
* Về ưu điểm:
+ Việc dựa vào cơ quan tài phán là toà án kinh tế để giải quyết các tranh chấp kinh tế có những ưu điểm nhất định. Trước hết phải kể đến, toà án là cơ quan nhân danh nhà nước để giải quyết tranh chấp, do đó phán quyết của tồ án được đảm bảo thi hành bằng sức mạnh cưỡng chế của nhà nước. Cơ quan thi hành án là một cơ
quan cHên trách và có đầy đủ bộ máy, phương tiện để thi hành các bản án đã có hiệu lực pháp luật. Đặc điểm này được có thể coi là yếu tố hấp dẫn nhất khiến các bên tranh chấp thường tìm đến phương thức giải quyết tranh chấp tại tồ án.
+Khi giải quyết tranh chấp tại tồ án, việc giải quyết có thể qua nhiều cấp xét xử, vì thế nguyên tắc nhiều cấp xét xử bảo đảm cho quyết định của toà án được chính xác, cơng bằng, khách quan và đúng với pháp luật.
+ Ngồi ra, cịn thấy thẩm quyền giải quyết của toà án được mở rộng đến tất cả các ngành kinh tế. Chính vì thế, khi xảy ra tranh chấp, các chủ thể kinh doanh thường nghĩ đến toà án như là nơi bao quát giải quyết mọi vấn đề tranh chấp.
+ Với điều kiện thực tế ở Việt Nam hiện nay, chi phí cho việc giải quyết tranh chấp kinh tế tại toà án thấp hơn rất nhiều so với việc nhờ đến các tổ chức trọng tài thương mại hay trọng tài quốc tế.
* Về hạn chế:
Tuy tồ án là cơ quan tài phán có sức mạnh cưỡng chế giúp đơi bên có thể giải quyết tranh chấp một cách triệt để, nhưng phương thức giải quyết tranh chấp này cũng bộc lộ ra nhiều hạn chế:
+ Đầu tiên, khi lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp bằng toà án, các bên phải nắm rõ được bản chất, vì việc giải quyết tranh chấp của tồ án phải tuân thủ nghiêm ngặt các quy định mang tính hình thức của pháp luật tố tụng, và đặc điểm này đơi khi có thể gây trở ngại cho các bên tranh chấp vì tính chất của hoạt độngkinh doanh, thương mại đòi hỏi mọi thủ tục phải rất linh hoạt mềm dẻo và nhanh gọn.
+ Một điều bất lợi nữa của tồ án, đó là ngun tắc xét xử cơng khai. Điều này xuất phát từ bản chất của hoạt động xét xử là bảo vệ pháp chế và duy trì cơng lý đã được pháp luật quy định, xã hội thừa nhận. Mặt khác, hoạt động xét xử công khai của tồ án cịn có tác dụng răn đe, cảnh cáo những hành vi vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, trong một số trường hợp, để giữ bí mật nhà nước hoặc bí mật nghề nghiệp theo yêu cầu chính đáng của đương sự, tồ án có thể xử kín nhưng phải tuyên án công khai và bản án phải được đăng trên cổng thông tin điện tử theo qui định. Các
doanh nghiệp làm ăn trên thương trường đều không muốn mang dấu đen phải ra tồ để giải quyết tranh chấp, vì bản án, quyết định của tịa có thể ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh của họ, cho nên kHết điểm này có thể coi là lớn nhất.
+ Mặc dù nguyên tắc xét xử nhiều cấp đảm bảo cho quyết định của tồ án là chính xác, cơng bằng. Tuy nhiên, nguyên tắc này cũng sẽ khiến cho vụ việc có thể bị kéo dài, xử đi xử lại nhiều lần gây bất lợi cho đương sự, nhất là những tranh chấp kinh tế có giá trị lớn địi hỏi phải giải quyết nhanh chóng, dứt điểm. Việc dây dưa, kéo dài vụ việc sẽ gây căng thẳng tâm lý, làm mất thời giờ, tiền bạc của doanh nghiệp và có khi phải bỏ lỡ một cách đáng tiếc các cơ hội kinh doanh.
+ Khả năng tác động của các bên trong quá trình tố tụng rất hạn chế, đơi lúc nó khơng thể hiện được hết nguyện vọng của các bên tranh chấp.
Thơng thường, hình thức giải quyết tranh chấp thương mại thơng qua tồ án được lựa chọn khi việc áp dụng cơ chế thương lượng hoặc hồ giải khơng có hiệu quả và các bên tranh chấp khơng có thoả thuận giải quyết tranh chấp tại trọng tài.