CHƢƠNG 1 : TỔNG QUAN CÁC ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN
1.3 Khe hỏng nghiên cứu
- Thông qua việc tổng quan các nghiên cứu trên thế giới có liên quan, có thể thấy rằng CLLN là đề tài phổ biến và đƣợc nhiều nhà nghiên cứu quan tâm. Chính vì thế mà có nhiều cơng trình nghiên cứu trên thế giới về vấn đề này. Đa số các nghiên cứu này đều sử dụng phƣơng pháp nghiên cứu định lƣợng đo lƣờng dựa trên các cơng trình nghiên cứu trƣớc đó. Bảng 1.5 cho thấy CLLN đƣợc các tác giả nghiên cứu rất đa dạng dựa trên nhiều khía cạnh nhƣ: chất lƣợng dồn tích, khả năng dự báo, tính ổn định của lợi nhuận, tính nhất quán, tính thích hợp... và đƣợc thực hiện trên nhiều quốc gia. Bên cạnh đó cũng có những nghiên cứu về CLLN chỉ dựa trên 1 khía cạnh và thực hiện trong 1 quốc gia.
- Các nghiên cứu tại Việt Nam.
Đối với nhóm nghiên cứu về quản trị lợi nhuận. Nghiên cứu của Nguyễn Thị Toàn (2014) thu thập dữ liệu trên sàn Hose đã tìm ra 3 nhân tố tác động ngƣợc chiều đến quản trị lợi nhuận là: Tách vai trò kiêm nhiệm chủ tịch HĐQT và tổng
giám đốc, tỷ lệ thành viên HĐQT không điều hành công ty, tỷ lệ thành viên HĐQT độc lập (bảng 1.6). Tiếp theo là nghiên cứu của Nguyễn Thị Toàn (2016) thu thập dữ liệu trên sàn Hnx đã tìm đƣợc 4 nhân tố tác động đến quản trị lợi nhuận: quy mô công ty, thời gian hoạt động của công ty, đặc điểm cơng ty kiểm tốn, Tính trì hỗn BCTC (bảng 1.7). Và cuối cùng là nghiên cứu của Nguyễn Thị Thủy Tiên (2017) thu thập dữ liệu trên sàn Hose đã tìm ra các nhân tố ảnh hƣởng đến quản trị lợi nhuận trong ngành dầu khí: Quy mơ cơng ty, đặc điểm cơng ty kiểm toán, lĩnh vực hoạt động kinh doanh (bảng 1.9). Qua việc tổng hợp các nghiên cứu về quản trị lợi nhuận cho thấy các nghiên cứu này đều đƣợc thu thập dữ liệu trên sàn Hose hoặc Hnx và thời gian thu thập dữ liệu là từ 3 đến 5 năm (bảng 1.11) và các nghiên cứu sau đã bổ sung thêm cho các nghiên cứu trƣớc về các nhân tố tác động đến quản trị lợi nhuận
Đối với nhóm nghiên cứu về CLLN. Nghiên cứu của Nguyễn Thị Phƣơng Hồng (2016) đo lƣờng CLLN dựa trên 2 khía cạnh là quản trị lợi nhuận và giá trị thích hợp của thơng tin kế tốn. Đối với khía cạnh quản trị lợi nhuận nghiên cứu tìm đƣợc 11 nhân tố tác động (bảng 1.8). Đối với khía cạnh giá trị thích hợp của thơng tin kế tốn nghiên cứu tìm đƣợc 11 nhân tố tác động (bảng 1.8). Tiếp theo là nghiên cứu của Trần Thị Mỹ Trinh (2018) đo lƣờng CLLN dựa trên 4 khía cạnh: Tính bền vững, khả năng dự báo, tính biến động, dấu hiệu dữ liệu bị can thiệp. Nghiên cứu của Trần Thị Mỹ Trinh (2018) đã bổ sung cho nghiên cứu trƣớc của của Nguyễn Thị Phƣơng Hồng (2016) về các khía cạnh đo lƣờng của CLLN tuy nhiên kết quả của 2 nghiên cứu này cũng có những khác biệt. Cụ thể: đối với nhân tố quy mô công ty kết quả nghiên cứu của Trần Thị Mỹ Trinh (2018) khác kết quả nghiên cứu Nguyễn Thị Phƣơng Hồng (2016) ở khía cạnh khả năng dự báo và dữ liệu bị can thiệp (bảng 1.8 và bảng 1.10); đối với nhân tố địn bẩy tài chính thì kết quả nghiên cứu dựa trên các khía cạnh của 2 nghiên cứu cũng có những khác biệt (bảng 1.8 và bảng 1.10).
Tóm lại qua những nhận xét về CLLN và quản trị lợi nhuận cho thấy đa số các nghiên cứu CLLN đo lƣờng dựa trên quản trị lợi nhuận, chƣa có nhiều
nghiên cứu đo lƣờng dựa trên các khía cạnh khác. Do vậy, tác giả đã chọn đề tài:
“Các nhân tố ảnh hƣởng đến CLLN của các công ty niêm yết trên sàn giao dịch chứng khoán Việt Nam”. Trong luận văn này tác giả thực hiện nghiên cứu
CLLN dựa trên tính ổn định của lợi nhuận (Smoothing) với 5 nhân tố trong đó có 2 nhân tố có sự khác biệt trong nghiên cứu Nguyễn Thị Phƣơng Hồng (2016) và Trần Thị Mỹ Trinh (2018) là địn bẩy tài chính và quy mô công ty nhằm cũng cố thêm cho kết quả nghiên cứu và 3 nhân tố còn lại tác giả lựa chọn chủ quan dựa trên việc tổng hợp từ các nghiên cứu trong và ngoài nƣớc.
KẾT LUẬN CHƢƠNG 1
Chƣơng 1, tác giả đã trình bày tổng quan các nghiên cứu có liên quan đến CLLN trên thế giới và tại Việt Nam. Qua đó, giúp cho ngƣời đọc biết đƣợc các khía cạnh để đo lƣờng CLLN cũng nhƣ những kết quả đã đạt đƣợc và những hạn chế cần phải nghiên cứu thêm của các cơng trình nghiên cứu trên thế giới và tại Việt Nam. Đồng thời những tổng kết này giúp tác giả xác định khoảng trống nghiên cứu cho đề tài của mình.