CHƯƠNG 4 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
4.7 Phân tích hồi quy
4.7.4 Thảo luận kết quả hồi quy
Từ kết quả phương trình hồi quy cho thấy thứ tự 5 yếu tố “Thái độ”, “Các quy định của pháp luật”, “Kiến thức”, “Chuẩn chủ quan” và “Hoạt động truyền thơng” có ảnh hưởng và tác động cùng chiều đến hành vi phân loại CTR của người dân. Riêng yếu tố “Nhận thức kiểm soát hành vi” tác động ngược chiều đến hành vi phân loại CTR. Kết quả kiểm định các giả thuyết được tổng hợp tại Bảng 4.20.
Bảng 4.20 Kết quả kiểm định các giả thuyết nghiên cứu
Giả
thuyết Tác động của các biến độc lập Sig.
Kết quả kiểm định H1 Thái độ tác động cùng chiều đến hành vi phân loại CTR .000 Chấp nhận giả thuyết H2 Các quy định của pháp luật tác động cùng
chiều đến hành vi phân loại CTR .000
Chấp nhận giả thuyết H3 Kiến thức tác động cùng chiều đến hành vi phân loại CTR .000 Chấp nhận giả thuyết H4 Chuẩn chủ quan tác động cùng chiều đến hành vi phân loại CTR .002 Chấp nhận giả
thuyết H5 Nhận thức kiểm soát hành vi tác động ngược chiều đến hành vi phân loại CTR .000 Chấp nhận giả
thuyết H6 Hoạt động truyền thông tác động cùng chiều đến hành vi phân loại CTR .025 Chấp nhận giả thuyết
Nguồn: Tác giả tổng hợp
- Giả thuyết H1 “Thái độ” tác động cùng chiều đến hành vi phân loại CTR: Do giá trị Sig = .000 < 0.05, hệ số Beta chuẩn hóa là 0.322 nên giả thuyết H1 được chấp nhận và “Thái độ” có mối quan hệ cùng chiều với hành vi phân loại CTR. Trường hợp các yếu tố khác không đổi nhưng yếu tố “Thái độ” tăng lên 1 đơn vị thì hành vi phân loại CTR tương ứng sẽ tăng lên 0.322 đơn vị.
- Giả thuyết H2 “Các quy định của pháp luật” tác động cùng chiều đến hành vi phân loại CTR: Do giá trị Sig = .000 < 0.05, hệ số Beta chuẩn hóa là 0.257 nên giả thuyết H2 được chấp nhận và “Các quy định của pháp luật” có mối quan hệ cùng chiều với hành vi phân loại CTR. Khi yếu tố “Các quy định của pháp luật” tăng lên 1 đơn vị thì hành vi phân loại CTR tương ứng sẽ tăng lên 0.257 đơn vị.
- Giả thuyết H3 “Kiến thức” tác động cùng chiều đến hành vi phân loại CTR: Do giá trị Sig = .000 < 0.05, hệ số Beta chuẩn hóa là 0.241 nên giả thuyết H3 được chấp nhận và “Kiến thức” có mối quan hệ cùng chiều với hành vi phân loại CTR. Khi yếu tố “Kiến thức” tăng lên 1 đơn vị thì hành vi phân loại CTR tương ứng sẽ tăng lên 0.241 đơn vị.
- Giả thuyết H4 “Chuẩn chủ quan” tác động cùng chiều đến hành vi phân loại CTR: Do giá trị Sig = .002 < 0.05, hệ số Beta chuẩn hóa là 0.139 nên giả thuyết H4 được chấp nhận và “Chuẩn chủ quan” có mối quan hệ cùng chiều với hành vi phân loại CTR. Khi yếu tố “Chuẩn chủ quan” tăng lên 1 đơn vị thì hành vi phân loại CTR tương ứng sẽ tăng lên 0.139 đơn vị.
- Giả thuyết H5 “Nhận thức kiểm soát hành vi” tác động ngược chiều đến hành vi phân loại CTR: Do có giá trị Sig = .000 < 0.05, hệ số Beta chuẩn hóa là -0.204 nên giả thuyết H1 được chấp nhận và chứng tỏ mối quan hệ ngược chiều giữa “Nhận thức kiểm soát hành vi” và hành vi phân loại CTR. Khi yếu tố “Nhận thức kiểm soát hành vi” tăng lên 1 đơn vị thì hành vi phân loại CTR sẽ tương ứng giảm đi 0.204 đơn vị.
- Giả thuyết H6 “Hoạt động truyền thông” tác động cùng chiều đến hành vi phân loại CTR: Do giá trị Sig = .025 < 0.05, hệ số Beta chuẩn hóa là 0.093 nên giả thuyết H6 được chấp nhận và “Hoạt động truyền thơng” có mối quan hệ cùng chiều với hành vi phân loại CTR. Khi yếu tố “Hoạt động truyền thơng” tăng lên 1 đơn vị thì hành vi phân loại CTR tương ứng sẽ tăng lên 0.093 đơn vị.
Kết quả kiểm định cho thấy các giả định tại mơ hình hồi quy tuyến tính là khơng vi phạm, cho phép khẳng định mơ hình hồi quy và các giả thuyết đề xuất nghiên cứu được chấp nhận.