Trọng số chung của các chỉ tiêu trong đánh giá quy hoạch đất cơ sở giáo dục đào tạo

Một phần của tài liệu (LUẬN văn THẠC sĩ) ứng dụng phương pháp phân tích đa chỉ tiêu và GIS trong đánh giá tính hợp lý về vị trí không gian của các đối tượng quy hoạch sử dụng đất cấp huyện (Trang 66)

GT thường HTSDĐ Độ dốc Trạm điện Trọng số GT thường 1 1 2 3 0,356 HTSDĐ 1 1 2 2 0,325 Độ dốc 1/2 1/2 1 2 0,194 Trạm điện 1/3 1/2 1/2 1 0,125 CR= 0,019  Thỏa mãn

Bảng 3.15. Trọng số của các chỉ tiêu trong nhóm xã hội đánh giá quy hoạch đất cơ sở giáo dục đào tạo

Dân cư ĐT Dân cư NT Trọng số Dân cư ĐT 1 2 0,667 Dân cư NT 1/2 1 0,333

Bảng 3.16. Trọng số của các chỉ tiêu trong nhóm mơi trường đánh giá quy hoạch đất cơ sở giáo dục - đào tạo

Bãi rác Nghĩa trang Khu CN GT chính Trọng số Bãi rác 1 2 2 3 0,423 Nghĩa trang 1/2 1 2 2 0,271 Khu CN 1/2 1/2 1 1 0,162 GT chính 1/3 1/2 1 1 0,144 CR= 0,020  Thỏa mãn

Bảng 3.17. Trọng số chung của các chỉ tiêu trong đánh giá quy hoạch đất cơ sở giáo dục - đào tạo quy hoạch đất cơ sở giáo dục - đào tạo

STT Nhóm Chỉ tiêu Trọng số của nhóm trong nhóm Trọng số Trọng số

chung 1 Kinh tế GT thường 0,356 0,061 2 HTSDĐ 0,325 0,055 3 Độ dốc 0,170 0,194 0,033 4 Trạm điện 0,125 0,021 5

Xã hội Dân cư ĐT 0,667 0,258 6 Dân cư NT 0,387 0,333 0,129 7 Môi trường Bãi rác 0,423 0,187 8 Nghĩa trang 0,271 0,120 9 Khu CN 0,443 0,162 0,072 10 GT chính 0,144 0,064 Tổng 1,000 1,000

Giải thích: Trạm điện: Khoảng cách từ vị trí quy hoạch đến trạm điện

Dân cư ĐT: Khoảng cách từ vị trí quy hoạch đến khu dân cư đô thị Dân cư NT: Khoảng cách từ vị trí quy hoạch đến khu dân cư nơng thơn

3.4.3. Trọng số cho các chỉ tiêu đánh giá quy hoạch đất khu công nghiệp

Dựa trên những căn cứ pháp lý, cơ sở khoa học về việc đánh giá và lựa chọn địa điểm xây dựng khu công nghiệp và tổng hợp các tài liệu, nghiên cứu đặc điểm khu vực Phúc Yên cũng nhƣ tham khảo ý kiến chuyên gia, luận văn đã đƣa ra các chỉ tiêu đánh giá tính hợp lý về vị trí khơng gian của phƣơng án quy hoạch đất khu công nghiệp nhƣ trong bảng 3.18.

Bảng 3.18. Các chỉ tiêu đánh giá vị trí quy hoạch đất khu cơng nghiệp

Nhóm Chỉ tiêu Giới hạn A Kinh tế (Giảm thiểu chi phí xây dựng và hoạt động)

1. Khoảng cách tới trạm cung cấp điện

Giảm thiểu chi phí xây dựng mạng lƣới cấp điện cho khu công nghiệp  càng gần càng tốt 2. Hiện trạng sử dụng đất (thể hiện

sự phân bố của các loại hình sử dụng đất tại 1 thời điểm nhất định của khu vực. Ví dụ đất trồng lúa, đất ở đô thị, đất trụ sở cơ quan,...)

Giảm chi phí đền bù, giải phóng mặt bằng cho xây dựng  Ƣu tiên đất chƣa sử dụng, đất

nông nghiệp hiệu quả kinh tế thấp.

3. Khoảng cách đến khu, cụm công nghiệp cũ

Tận dụng các dịch vụ hỗ trợ sản xuất và các dịch vụ sinh hoạt đi kèm từ khu, cụm công nghiệp cũ đã phát triển

4. Độ dốc của địa hình Địa hình càng dốc thì chi phí về san lấp sẽ nhiều hơn  Lựa chọn khu vực có độ dốc vừa phải

5. Khoảng cách tới đƣờng giao thơng chính (cao tốc, quốc lộ, tỉnh lộ, đƣờng sắt)

Thuận tiện đi lại, chuyên chở vật liệu xây dựng, hàng hóa,... B Xã hội (Đảm bảo ổn định xã hội)

1. Khoảng cách đến khu dân cƣ đô thị

Đảm bảo môi trƣờng sống cho khu dân cƣ đô thị và thuận tiện để cung cấp các dịch vụ và lao động cho khu công nghiệp

2. Khoảng cách đến dân cƣ nông thôn

Đảm bảo môi trƣờng sống cho điểm dân cƣ nông thôn

3. Chấp thuận của cộng đồng Tăng tối đa sự chấp thuận của cộng đồng 4. Chấp thuận của chính quyền Tăng tối đa sự chấp thuận của chính quyền

C Môi trƣờng (Giảm thiểu tác động tới môi trƣờng)

1. Khoảng cách đến mặt nƣớc Tạo khoảng cách an tồn về mơi trƣờng đến mặt nƣớc đồng thời thuận tiện để lấy nƣớc cho sản xuất và phòng hỏa.

2. Khoảng cách đến bãi rác Tăng tối đa khoảng cách đến bãi rác 3. Khoảng cách đến khu di tích lịch

sử, văn hóa

Tăng tối đa khoảng cách đến khu di tích lịch sử, văn hóa

Kết quả so sánh mức độ ƣu tiên và tính tốn trọng số cho các chỉ tiêu theo từng nhóm và chung cuộc của đất khu công nghiệp đƣợc thể hiện trong các bảng 3.19 - 3.23.

Bảng 3.19. Trọng số các nhóm chỉ tiêu đánh giá quy hoạch đất khu công nghiệp

Kinh tế Xã hội Môi trường Trọng số Kinh tế 1 1 2 0,411 Xã hội 1 1 1 0,328 Môi trường 1/2 1 1 0,261 CR= 0,048  Thỏa mãn

Bảng 3.20. Trọng số của các chỉ tiêu trong nhóm kinh tế đánh giá quy hoạch đất khu công nghiệp

Trạm điện HTSDĐ KCN cũ Độ dốc GT chính Trọng số Trạm điện 1 1/3 1/2 1/2 1/4 0,079 HTSDĐ 3 1 2 3 1 0,298 KCN cũ 2 1/2 1 2 1/3 0,155 Độ dốc 2 1/3 1/2 1 1/4 0,105 GT chính 4 1 3 4 1 0,362 CR= 0,025  Thỏa mãn

Bảng 3.21. Trọng số của các chỉ tiêu trong nhóm xã hội đánh giá quy hoạch đất khu công nghiệp

Đô thị Dân cư Cộng đồng Chính quyền Trọng số Dân cư ĐT 1 2 1/2 1/2 0,187 Dân cư NT 1/2 1 1/3 1/3 0,108 Cộng đồng 2 3 1 1/2 0,293 Chính quyền 2 3 2 1 0,412 CR= 0,032  Thỏa mãn

Bảng 3.22. Trọng số của các chỉ tiêu trong nhóm mơi trường đánh giá quy hoạch đất khu công nghiệp

Mặt nước Bãi rác Di tích Trọng số Mặt nước 1 1/2 1 0,241 Bãi rác 2 1 3 0,548 Di tích 1 1/3 1 0,211 CR= 0,019  Thỏa mãn

Bảng 3.23. Trọng số chung của các chỉ tiêu đánh giá quy hoạch đất khu công nghiệp quy hoạch đất khu cơng nghiệp

STT Nhóm Chỉ tiêu Trọng số của nhóm Trọng số trong

nhóm Trọng số chung 1 Kinh tế Trạm điện 0,079 0,033 2 HTSDĐ 0,298 0,123 3 KCN cũ 0,155 0,064 4 Độ dốc 0,411 0,105 0,043 5 GT chính 0,362 0,149 6 Xã hội Dân cư ĐT 0,187 0,061 7 Dân cư NT 0,108 0,035 8 Cộng đồng 0,328 0,293 0,096 9 Chính quyền 0,412 0,135 10 Môi trường Mặt nước 0,241 0,063 11 Bãi rác 0,548 0,143 12 Di tích 0,261 0,211 0,055 Tổng 1,000 1,000

Giải thích: Mặt nước: Khoảng cách từ vị trí quy hoạch đến mặt nước

KCN cũ: Khoảng cách từ vị trí quy hoạch đến các khu, cụm cơng nghiệp đã có

3.4.4. Trọng số cho các chỉ tiêu đánh giá quy hoạch đất nghĩa trang, nghĩa địa

Dựa trên những căn cứ pháp lý, cơ sở khoa học về việc đánh giá và lựa chọn địa điểm xây dựng nghĩa trang, nghĩa địa và tổng hợp các tài liệu, nghiên cứu đặc điểm khu vực Phúc Yên cũng nhƣ tham khảo ý kiến chuyên gia, luận văn đã đƣa ra các chỉ tiêu đánh giá tính hợp lý về vị trí khơng gian của phƣơng án quy hoạch nghĩa trang, nghĩa địa nhƣ trong bảng 3.24.

Bảng 3.24. Các chỉ tiêu đánh giá vị trí quy hoạch đất nghĩa trang, nghĩa địa

Nhóm Chỉ tiêu Giới hạn A Kinh tế (Giảm thiểu chi phí xây dựng và vận hành)

1. Khoảng cách tới đƣờng giao thông thƣờng (không phải đƣờng quốc lộ, đƣờng cao tốc, tỉnh lộ)

Thuận tiện cho việc vận chuyển, xây dựng

2. Hiện trạng sử dụng đất (thể hiện sự phân bố của các loại hình sử dụng đất tại một thời điểm nhất định của khu vực. Ví dụ đất trồng lúa, đất ở đơ thị, đất trụ sở cơ quan,...)

Giảm chi phí đền bù, giải phóng mặt bằng cho xây dựng  Ƣu tiên đất chƣa sử dụng,

đất nông nghiệp hiệu quả kinh tế thấp.

3. Độ dốc của địa hình Địa hình càng dốc thì chi phí về san lấp sẽ nhiều hơn  Lựa chọn khu vực có độ dốc

B Xã hội (giảm thiểu tác động tới xã hội)

3. Chấp thuận của cộng đồng Tăng tối đa sự chấp thuận của cộng đồng 4. Chấp thuận của chính quyền địa

phƣơng

Tăng tối đa sự chấp thuận của chính quyền địa phƣơng C Mơi trƣờng (Giảm thiểu tác động tới môi trƣờng)

1. Khoảng cách đến khu dân cƣ đô thị Đảm bảo môi trƣờng sống cho khu dân cƣ đô thị

2. Khoảng cách đến điểm dân cƣ nông thôn

Đảm bảo môi trƣờng sống cho điểm dân cƣ nông thôn

3. Khoảng cách đến nguồn nƣớc mặt (sông, hồ, đầm,...)

Tăng tối đa khoảng cách đến các nguồn nƣớc mặt. Khoảng cách đến mép nƣớc lớn ≥ 500 m (theo TCXDVN về xây dựng nghĩa trang đô thị)

4. Thổ nhƣỡng (tính chất của đất ở khu vực nhƣ loại đất, hệ số thẩm thấu,...)

Xây dựng những khu vực đất có tính cơ giới tốt, khơng bị glay hóa, đảm bảo vệ sinh mơi trƣờng

5. Khoảng cách tới đƣờng giao thơng chính (cao tốc, quốc lộ, tỉnh lộ, đƣờng sắt)

Khoảng cách đến đƣờng giao thơng chính ≥ 300 m (theo TCXDVN về xây dựng nghĩa trang đô thị)

6. Khoảng cách đến di tích lịch sử, văn hóa

Tăng tối đa khoảng cách đến khu di tích lịch sử, văn hóa

Kết quả so sánh mức độ ƣu tiên và tính tốn trọng số cho các chỉ tiêu theo từng nhóm và chung cuộc của đất nghĩa trang, nghĩa địa đƣợc thể hiện trong các bảng 3.25 - 3.28.

Bảng 3.25. Trọng số các nhóm chỉ tiêu đánh giá quy hoạch đất nghĩa trang, nghĩa địa

Kinh tế Xã hội Môi trường Trọng số Kinh tế 1 1/2 1/3 0,170 Xã hội 2 1 1 0,387 Môi trường 3 1 1 0,443 CR= 0,018  Thỏa mãn

Bảng 3.26. Trọng số của các chỉ tiêu trong nhóm kinh tế đánh giá quy hoạch đất nghĩa trang, nghĩa địa

GT thường HT SDĐ Địa chất Trọng số GT thường 1 1/2 2 0,297 0,297 HT SDĐ 2 1 3 0,539 0,539 Địa chất 1/2 1/3 1 0,164 0,164 CR= 0,010  Thỏa mãn

Bảng 3.27. Trọng số của các chỉ tiêu trong nhóm xã hội đánh giá quy hoạch đất nghĩa trang, nghĩa địa

Cộng đồng Chính quyền Trọng số Cộng đồng 1 1 0,500 Chính quyền 1 1 0,500

Bảng 3.28. Trọng số của các chỉ tiêu trong nhóm mơi trường đánh giá quy hoạch đất nghĩa trang, nghĩa địa

Dân cư ĐT Dân cư NT Mặt nước nhưỡng Thổ chính GT Di tích Trọng số Dân cư ĐT 1 2 3 2 3 2 0,309 Dân Cư NT 1/2 1 2 1 2 1 0,170 Mặt nước 1/3 1/2 1 1 2 1/2 0,116 Thổ nhưỡng 1/2 1 1 1 2 1 0,153 GT chính 1/3 1/2 1/2 1/2 1 1/2 0,081 Di tích 1/2 1 2 1 2 1 0,170 CR= 0,015 Thỏa mãn

Bảng 3.29. Trọng số chung của các chỉ tiêu đánh giá quy hoạch đất nghĩa trang, nghĩa địa quy hoạch đất nghĩa trang, nghĩa địa

STT Nhóm Chỉ tiêu của nhóm Trọng số trong nhóm Trọng số Trọng số chung

1 Kinh tế GT thường 0,211 0,036 2 HTSDĐ 0,548 0,093 3 Độ dốc 0,170 0,241 0,041 4 Xã hội Cộng đồng 0,500 0,194 5 Chính quyền 0,500 0,194 6 Môi trường Dân cư ĐT 0,309 0,137 7 Dân Cư NT 0,170 0,075 8 Mặt nước 0,443 0,116 0,051 9 Thổ nhưỡng 0,153 0,068 10 GT chính 0,081 0,036 11 Di tích 0,170 0,075 Tổng 1,000 1,000

3.4.5. Trọng số cho các chỉ tiêu đánh giá quy hoạch đất bãi thải, xử lý chất thải

Qua nghiên cứu tài liệu liên quan đến việc quy hoạch và xây dựng bãi chôn lấp chất thải sinh hoạt và tham khảo luận văn thạc sĩ về vấn đề lựa chọn vị trí quy hoạch bãi chơn lấp chất thải rắn ở huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội, cũng nhƣ tham khảo ý kiến chuyên gia trong vấn đề này, luận văn đã đƣa ra các chỉ tiêu đánh giá quy hoạch đất bãi thải, xử lý chất thải nhƣ bảng 3.30.

Bảng 3.30. Các chỉ tiêu đánh giá vị trí quy hoạch đất bãi thải, xử lý chất thải

Nhóm chỉ

tiêu Tên chỉ tiêu Giới hạn

A Kinh tế (Giảm thiểu chi phí xây dựng và vận hành bãi chôn lấp)

1. Khoảng cách tới trạm cung cấp điện

Giảm thiểu chi phí xây dựng mạng lƣới cấp điện cho bãi  càng gần càng tốt (tham khảo từ dự án WASTE - ECON của Canada với Việt Nam)

2. Khoảng cách tới đƣờng giao thông thƣờng (không phải đƣờng quốc lộ, đƣờng cao tốc, tỉnh lộ)

Thuận tiện cho việc vận chuyển, thu gom rác

 càng gần càng tốt

3. Hiện trạng sử dụng đất

Giảm chi phí đền bù, giải phóng mặt bằng cho xây dựng bãi Ƣu tiên đất chƣa sử dụng, đất nông nghiệp hiệu quả kinh tế thấp, các bãi rác đang sử dụng để nâng cấp phục vụ cho chôn lấp và xử lý rác trên địa bàn huyện

4. Độ dốc Địa hình càng dốc thì chi phí về san lấp sẽ nhiều hơn  Lựa chọn khu vực có độ dốc vừa phải

B Xã hội (giảm thiểu tác động tới

xã hội)

1. Chấp thuận của cộng đồng Tăng tối đa sự chấp thuận của cộng đồng 2. Chấp thuận của chính quyền

địa phƣơng

Tăng tối đa sự chấp thuận của chính quyền địa phƣơng C Mơi trƣờng (Giảm thiểu tác động tới môi trƣờng)

1. Khoảng cách đến các khu dân cƣ đô thị

Tăng tối đa khoảng cách đến các khu đô thị. Khoảng cách đến khu đô thị > 3000 m (theo quy định của TCXDVN 261:2001)

2. Khoảng cách đến cụm dân cƣ thƣờng

Tăng tối đa khoảng cách đến cụm dân cƣ. Khoảng cách đến cụm dân cƣ > 1000 m (hƣớng gió chính)

Khoảng cách đến cụm dân cƣ > 300 m (hƣớng khác)

(theo quy định của TCXDVN 261:2001)

3. Khoảng cách đến nguồn nƣớc mặt (sông, hồ, đầm,...)

Không xây dựng bãi chôn lấp gần các nguồn nƣớc, ven sông, các vùng đƣợc bảo vệ (hồ, suối, đầm lầy,...) hoặc những nơi có khả năng bão lụt thƣờng xuyên nhƣng cũng khơng nên xa q để thuận tiện cho thốt nƣớc thảI (tham khảo từ dự án WASTE - ECON của Canada với Việt Nam) 4. Hƣớng gió Hạn chế ơ nhiễm do mùi  Càng cuối hƣớng

gió càng tốt 5. Thổ nhƣỡng (tính chất của đất

ở khu vực nhƣ loại đất, hệ số thẩm thấu,...)

Hạn chế tối đa sự thẩm thấu nƣớc rác từ bãi vào môi trƣờng đất

6. Khoảng cách tới các khu di tích, văn hố

Khoảng cách từ bãi đến khu di tích, văn hố > 1000 m (tham khảo từ dự án WASTE - ECON của Canada với Việt Nam)

7. Khoảng cách đến khu công nghiệp

Khoảng cách từ bãi đến khu công nghiệp > 1000 m (theo quy định của TCXDVN 261:2001)

8. Khoảng cách tới đƣờng giao thơng chính (cao tốc, quốc lộ, tỉnh lộ, đƣờng sắt)

Khoảng cách từ bãi đến đƣờng giao thơng chính > 100 m (theo quy định của TCXDVN 261:2001)

Kết quả so sánh mức độ ƣu tiên và tính tốn trọng số cho các chỉ tiêu theo từng nhóm và chung cuộc của đất bãi thải, xử lý chất thải đƣợc thể hiện trong các bảng 3.31 - 3.35.

Bảng 3.31. Trọng số các nhóm chỉ tiêu đánh giá quy hoạch đất bãi thải, xử lý chất thải

Kinh tế Xã hội Môi trường Trọng số Kinh tế 1 1/2 1/4 0,143 Xã hội 2 1 1/2 0,286 Môi trường 4 2 1 0,571 CR= 0,000  Thỏa mãn

Bảng 3.32. Trọng số của các chỉ tiêu trong nhóm kinh tế đánh giá quy hoạch đất bãi thải, xử lý chất thải

Trạm điện GT thường HTSDĐ Độ dốc Trọng số Trạm điện 1 1/3 1/5 1/5 0,069 GT thường 3 1 1/3 1/3 0,153 HTSDĐ 5 3 1 1 0,389 Độ dốc 5 3 1 1 0,389 CR= 0,021  Thỏa mãn

Bảng 3.33. Trọng số của các chỉ tiêu trong nhóm xã hội đánh giá quy hoạch đất bãi thải, xử lý chất thải

Cộng đồng Chính quyền Trọng số Cộng đồng 1 1 0,500 Chính quyền 1 1 0,500

Bảng 3.34. Trọng số của các chỉ tiêu trong nhóm mơi trường đánh giá quy hoạch đất bãi thải, xử lý chất thải

Dân

cư ĐT cư NT Dân Nước mặt Hướng gió nhưỡng Thổ tích Di KCN chính GT Trọng số Dân cư NT 1 1/2 2 2 2 1/2 2 3 0,151 Dân cư ĐT 2 1 2 2 3 1 3 4 0,222 Mặt nước 1/2 1/2 1 2 1 1/2 2 3 0,118 Hướng gió 1/2 1/2 1/2 1 1 1/2 1 2 0,086 Thổ nhưỡng 1/2 1/3 1 1 1 1/2 2 3 0,102 Di tích 2 1 2 2 2 1 3 3 0,204 KCN 1/2 1/3 1/2 1 1/2 1/3 1 2 0,071 GT chính 1/3 1/4 1/2 1/2 1/3 1/3 1/2 1 0,048 CR= 0,027  Thỏa mãn

Bảng 3.35. Trọng số chung của các chỉ tiêu đánh giá quy hoạch đất bãi thải, xử lý chất thải

Một phần của tài liệu (LUẬN văn THẠC sĩ) ứng dụng phương pháp phân tích đa chỉ tiêu và GIS trong đánh giá tính hợp lý về vị trí không gian của các đối tượng quy hoạch sử dụng đất cấp huyện (Trang 66)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(105 trang)