C ®E 25 ĩs EH ĩl
1. Vé giám định tư pháp
1.1. Một sô" bất cập của Bộ luật T ốtụng hình sự về giám định tư pháp tụng hình sự về giám định tư pháp
Đê’ xác định đúng đắn sự thật vụ án một cách khách quan, toàn diện, đầy đủ trong quá trình giải quyết vụ án hình sự thì các cơ quan tiến hành tố tụng rất cần đến sự hỗ trợ của các chuyên gia trong lĩnh vực khoa học để nghiên cứu, kết luận những vấn đề chuyên môn. Thực tiễn thời gian qua khẳng định hoạt động giám định đã góp phần quan trọng vào việc giải quyết đúng đắn kịp thời vụ án hình sự. Tuy nhiên, cơng tác giám định tư pháp còn bộc lộ nhiều tồn tại bất cập trong khi số lượng các vụ án phải có giám định hiện nay là rất lớn, nhiều trường hợp khơng có kết luận giám định thì khơng thể điều tra được vụ án, ví dụ trong lĩnh vực công nghệ cao, ngân hàng, tài chính... hoặc nhiều vụ thuộc nhóm tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm như tội cố ý gây thương tích... nhưng người bị hại từ chối giám định. Đây là kẽ hở, một trong số các nguyên nhân dẫn đến để lọt tội phạm.
Theo quy định tại khoản 1 Đ iều 60 BLTTHS “Người giám định là người có kiến thức cần thiết về lĩnh vực cần giám định được cơ quan tiến hành tố tụng trưng cầu theo qui định của pháp lu ậ t”. Vậy, “kiến thức cần thiết” được hiểu như thế nào? Nếu chỉ là lượng kiến thức cần thiết thì liệu có đáp ứng được u cầu giải quyết các vụ án hình sự, các tranh chấp kinh doanh, dân sự... trong đời sống thực tiễn hiện nay ở nước ta không? Cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm và các vi phạm pháp luật đã khẳng định rằng thủ đoạn phạm tội, thủ đoạn gian lận trong kinh doanh ngày càng đa dạng, tinh vi và phức tạp hơn, điều này đã gây những khó khăn không nhỏ cho các cơ quan, người tiến hành tơ" tụng. Vì vậy những kết luận giám định chính xác, khách quan của các nhà chuyên môn là rất cần thiết, có ý nghĩa, tác dụng to lớn, phục vụ kịp thời cho quá trình giải quyết vụ án và các tranh chấp khác, theo đó pháp luật cần qui định giám định viên phải là các chuyên gia có kiến thức chun mơn nghiệp vụ giỏi.
Những trường hợp bắt buộc phải trưng cầu giám định theo qui định tại khoản 3 Điều 155 BLTTHS là xác định nguyên nhân chết, mức độ tổn hại sức khỏe hoặc khả năng lao động; tình trạng tâm thần của bị can, bị cáo trong trường hợp có nghi ngờ về năng lực trách nhiệm hình sự; tình trạng tâm thần của người làm chứng, người bị hại khi có nghi ngờ về khả năng nhận thức và khai báo đúng đắn đối với những tình tiết của vụ án hình sự; tuổi của bị can, bị cáo, người bị hại, nếu việc đó có ý nghĩa đối với vụ án có tài liệu khẳng định tuổi của họ hoặc nghi ngờ về tính xác thực của những tài liệu đó; châ't độc, chất ma túy, chất phóng xạ, tiền giả thì cịn có nhiều trường hợp khác bắt buộc phải trưng cầu giám định. Theo quan
co
S ô 5/2008 - N ăm thứ ba