IV. Kinh tế họ cô nhiễm
4. Giải pháp theo luật kiện đòi bồi thường.
Một giải pháp theo pháp luật khác với mô hình mặc cả là đi kiện để được đền bù hay bồi thường vì những thiệt hại. Khi một bên bị một bên khác gây thiệt hại thì
đều có quyền kiện đòi bồi thường. Nếu thắng kiện nạn nhân nhận được khoản tiền
http://www.ebook.edu.vn
bồi thường bằng số thiệt hại mà mình gánh chịu, khoản tiền này do hai bên trả cho nhau qua vai trò phân xử của luật pháp chứ không phải là phí thải (bắt buộc trả cho chính phủ) hoặc đền bù chi phí (trả cho nhau do tự giác).
Việc xét xử vụ kiện giải quyết ngoại ứng có các hạn chế sau:
- Chi phí giao dịch của mọi cuộc tranh chấp đều rất lớn, có khi còn lớn hơn cả chi phí điều hành mức xả thải.
- Các đơn vị gây ngoại ứng đều biết kiện tụng tốn kém nên có xu hướng gây ngoại
ứng vừa đủđể bên thiệt hại thấy nếu có kiện đòi thì chỉđược lợi ít thôi.
- Việc xác định quy mô thiệt hại không rõ ràng nên khó phân xử mức đền bù.
- Thông thường có nhiều tiêu cực khi kiện tụng làm cho việc khắc phục bằng pháp luật không công bằng, không chính xác .
- Việc kiện tụng mang lại lợi ích cho rất đông người trong khi việc theo kiện hoặc chi phí là của một hoặc một nhóm người. Điều đó tạo ra ngoại ứng tích cực của các vụ kiện môi trường: nên xu hướng chung là ít khi xảy ra.
http://www.ebook.edu.vn
97Sự cố tràn dầu từ năm 1989 đến năm 1999: 40 vụ. Trong đó có 14 vụ thực hiện bồi Sự cố tràn dầu từ năm 1989 đến năm 1999: 40 vụ. Trong đó có 14 vụ thực hiện bồi
Minh hoạ 2.1:Đền bù thiệt hại về môi trường.
http://www.ebook.edu.vn