7. Bốc ục của luận văn
2.1 Quy định pháp luật về bồi thƣờng thiệt hại đối với khoản lợi trực tiếp
2.1.2 Quy định về nghĩa vụ chứng minh
Chứng minh là một nghĩa vụ của bên bị vi phạm, vì khi bên vi phạm có hành vi vi phạm nghĩa vụ hợp đồng gây ra thiệt hại, lúc này bên bị vi phạm khởi kiện và yêu cầu bồi thường thiệt hại do hành vi vi phạm của bên vi phạm thì bên bị vi phạm phải có đủ tài liệu, chứng cứđể chứng minh mình bị thiệt hại, bởi theo quy định của luật thương mại Việt Nam hiện hành chỉ chấp nhận bồi thường thiệt hại thực tế đã
xảy ra và khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm đáng lẽ được hưởng. Điều 304 LTM 2005 cũng đã quy định: “Bên yêu cầu bồi thường thiệt hại phải chứng minh tổn thất, mức độ tổn thất do hành vi vi phạm gây ra và khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi
phạm đáng lẽ được hưởng nếu không có hành vi vi phạm”.
Việc quy định nghĩa vụ bồi thường thuộc về bên bị vi phạm bởi bên bị vi phạm là người sẽ chịu thiệt hại đối với khoản lợi trực tiếp đáng lẽmình được hưởng nên khi bị mất đi khoản lợi này do hành vi vi phạm hợp đồng của bên vi phạm nếu muốn được bồi thường thì bên bị vi phạm phải có những tài liệu, chứng cứ cho thấy rõ ràng nếu thực hiện đúng hợp đồng thì mình sẽđược khoản lợi đó. Quy định như
vậy cũng nhằm bảo đảm tính khách quan, trung thực trong bồi thường, tránh trường hợp bên bị vi phạm cố tình vi phạm để yêu cầu bồi thường vô căn cứ, những lợi ích mà lớn hơn lợi ích đáng lẽđược hưởng.
Trong các khoản thiệt hại đòi bồi thường thì khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm đáng lẽ được hưởng nếu không có hành vi vi phạm là khoản thường gây nhiều
khó khăn. Bởi trên thực tế, việc chứng minh thiệt hại đối với khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm đáng lẽ được hưởng một cách hợp lý không đơn giản. Bên bị vi phạm muốn yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với khoản lợi trực tiếp mà mình đáng
lẽ được hưởng phải cung cấp đủ chứng cứ chứng minh thực tế có tồn tại khoản lợi trực tiếp và hành vi vi phạm hợp đồng đã làm họ mất đi khoản lợi mà họ đáng lẽ được hưởng. Việc chứng minh không hềđơn giản do khoản lợi trực tiếp mà bên bị
vi phạm đáng lẽ được hưởng là những lợi ích sẽ nhận được nếu hợp đồng được thực hiện, không phải thực tế đã nhận được hay là những tổn thất trên thực tế mà mình phải gánh chịu. Chứng cứ để chứng minh cho thiệt hại đối với khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm đáng lẽđược hưởng thông thường trong hoạt động mua bán hàng hóa là các hợp đồng hay đơn hàng đã ký với bên thứ ba và thể hiện rõ họ mua hàng
để bán lại cho đối tác thứ ba để hưởng chênh lệch. Nếu bên bị vi phạm hợp đồng muốn được bồi thường khoản lợi trực tiếp đáng lẽ được hưởng thì phải cung cấp những chứng cứtương tự như vậy để thể hiện việc mình mất khoản lợi trực tiếp này do hành vi vi phạm hợp đồng của bên vi phạm trên thực tế là có thật. Việc không chứng minh được do không có bằng chứng đều sẽ không được chấp nhận yêu cầu bồi thường, bởi có thể đó cũng chỉ là khoản lợi mà bên bị vi phạm đã “vẽ” ra chứ
không có trên thực tế.
Khi giải quyết tranh chấp có liên quan đến bồi thường thiệt hại đối với khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm đáng lẽđược hưởng, tòa án hay trọng tài sẽ dựa trên những chứng cứ mà các bên cung cấp. Chẳng hạn trong hợp đồng mua bán hàng
hóa, cơ quan tài phán sẽ xem xét đầu tiên có hợp đồng mua bán hàng hóa giữa hai bên hay không, đồng thời tồn tại một hợp đồng do một bên ký với bên thứba để bán lại số hàng hóa trên với mức giá cao hơn. Tuy nhiên do hành vi vi phạm nghĩa vụ
của một bên trong hợp đồng thứ nhất làm cho bên kia không thể bán lại hàng hóa cho bên thứ ba. Giả sử hợp đồng thứ nhất được thực hiện đúng với cam kết ban đầu thì bên bị vi phạm đã có thể bán lại hàng cho bên thứ ba và được hưởng khoản chênh lệch giữa hai hợp đồng tương đương. Do đó, nguyên nhân trực tiếp gây ra thiệt hại đối với khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm đáng lẽ được hưởng là việc không thể thực hiện hợp đồng với bên thứ ba do sự vi phạm hợp đồng thứ nhất của bên vi phạm.
Nghĩa vụ chứng minh là nghĩa vụ trọng tâm của bên bị vi phạm khi yêu cầu bên vi phạm bồi thường, bởi nếu có mất đi khoản lợi trực tiếp mà chủ thể bị vi phạm đáng lẽ được hưởng nhưng nếu chủ thể bị vi phạm không chứng minh được rằng thực tế đã mất đi khoản lợi trực tiếp thì cơ quan tài phán cũng không có cơ sở để chấp nhận yêu cầu bồi thường của bên bị vi phạm. Việc chứng minh thiệt hại đối với khoản lợi trực tiếp đáng lẽ bên bị vi phạm được hưởng phụ thuộc vào những chứng cứ, tài liệu chứng minh được có thiệt hại xảy ra và thiệt hại này xuất phát từ
hành vi vi phạm hợp đồng của bên vi phạm. Do đó, bên bị vi phạm trước khi yêu cầu bồi thường thiệt hại cần phải chuẩn bị kỹ những chứng cứ cho thiệt hại là khoản lợi trực tiếp đáng lẽ được hưởng thì yêu cầu bồi thường mới được cơ quan tiến hành tố tụng chấp nhận.
Tuy nhiên trong trường hợp mặc dù bên bị vi phạm có thể chứng minh được thiệt hại xảy ra nhưng nếu thuộc trường hợp miễn trách nhiệm theo Điều 294 LTM 2005 thì bên vi phạm cũng không phải bồi thường cho bên bị vi phạm.