Liên bang Nga là quốc gia có nền khoa học pháp lý và trình độ lập pháp phát triển. Hơn thế, xuất phát từ quan hệ của Việt Nam và nước Nga nhiều năm về trước, nên khoa học LHS cũng như BLHS hiện nay của chúng ta chịu ảnh hưởng không nhỏ từ quốc gia này. Do đó, việc tham khảo quy định của BLHS Liên bang Nga để hoàn thiện BHHS năm 1999 là cần thiết.
Bộ LHS Liên bang Nga được Đuma thông qua ngày 24 tháng 5 năm 1996 và được Hội đồng Liên bang phê chuẩn ngày 5 tháng 6 năm 1996, có hiệu lực từ ngày 01/01/1997, đến nay đã trải qua nhiều lần sửa đổi, bổ sung vào các năm 1998, 1999, 2001, 2002, 2003, 2004, 2009, 2011 và gần đây nhất là năm 2012 [182]. Tương tự như BLHS năm 1999, BLHS Liên bang Nga được chia thành hai phần là Phần Chung và Phần Các tội phạm. Trong đó Phần Chung quy định hệ thống các nguyên tắc, nhiệm vụ của LHS, quy định về tội phạm, hình phạt...; Phần Các tội phạm quy định về các tội phạm cụ thể, trong đó các tội XPTD được quy định tại chương XVIII, gồm 5 tội danh: tội hiếp dâm (Điều 131), tội tấn cơng tình dục (Điều 132), tội ép buộc người khác hoạt động tình dục (Điều 133), tội giao cấu và thực hiện các hoạt động tình dục khác với người chưa đủ 16 tuổi (Điều 134) và tội dâm ô (Điều 135). Qua nghiên cứu, so sánh, nhận thấy quy định của BLHS Liên bang Nga và BLHS năm 1999 của Việt Nam về các tội XPTD có một số điểm tương đồng và khác biệt nhất định.
Tội hiếp dâm (khoản 1 Điều 131), BLHS Liên bang Nga quy định: “Hiếp dâm là thực hiện hành vi giao cấu có sử dụng vũ lực hay đe dọa sử dụng vũ lực đối với nạn nhân hay đối với những người khác hoặc lợi dụng tình trạng không thể chống đỡ của nạn nhân thì bị phạt tù …”[183] [133, tr.202]. Cũng tại điều luật này,
các khoản 2, 3, 4 và 5 quy định về các tình tiết định khung tăng nặng nên mức hình phạt cao hơn khoản 1. Các tình tiết định khung tăng nặng như hiếp dâm tập thể hoặc do một nhóm người có sự bàn bạc từ trước hay do nhóm người có tổ chức tiến hành;
hiếp dâm kèm theo đe dọa giết người hoặc gây tổn hại nghiêm trọng về sức khỏe cũng như thực hiện hành vi một cách tàn bạo đối với nạn nhân hoặc những người khác; làm lây truyền bệnh truyền nhiễm cho nạn nhân (khoản 2 Điều 131); hiếp dâm người chưa thành niên, hoặc kèm theo vô ý gây tổn hại nghiêm trọng đến sức khỏe của người bị hại hay những hậu quả rất nghiêm trọng đến sức khỏe của nạn nhân, làm lây truyền HIV hay những hậu quả nghiêm trọng khác (khoản 3 Điều 131); do vô ý làm chết người bị hại, đối với người bị hại chưa tròn 14 tuổi (khoản 4 Điều 131). Khoản 5 quy định về trường hợp cụ thể ở điểm b khoản 4 đó là nếu hành vi hiếp dâm người chưa đủ 14 tuổi được thực hiện bởi người đã có tiền án thì mức hình phạt sẽ cao hơn khoản 4 Điều 131.
Điểm đặc biệt, trong các điều luật của BLHS Liên bang Nga thường có phần ghi chú (note) ở cuối một số điều luật. Trong Điều 131 cũng có phần ghi chú như sau: Hành vi phạm tội được quy định tại điểm b khoản 4 điều này cũng như điểm b khoản 4 Điều 132 cũng bao gồm các hành vi phạm tội được quy định tại khoản 3 Điều 134, khoản 2, khoản 4 Điều 135 được thực hiện thuận tình với người dưới 12 tuổi vì người trong độ tuổi này đang trong tình trạng bất lực đó là khơng thể hiểu được bản chất và giá trị của sự đồng thuận với người phạm tội [133, tr.203].
Thông qua quy định trên của BLHS Liên bang Nga, so sánh với quy định về tội hiếp dâm của BLHS Việt Nam, NCS nhận thấy:
Về chủ thể của tội phạm, BLHS Liên Bang Nga không mô tả chủ thể của tội hiếp dâm mà chỉ mô tả đối tượng tác động của tội phạm là “nạn nhân”. Nạn nhân của tội hiếp dâm ở đây được hiểu là cả nam và nữ, hơn nữa thực tế xét xử ở Liên bang Nga thừa nhận chủ thể của tội hiếp dâm bao gồm cả nam và nữ.
Về hành vi khách quan của tội phạm, có thể nhận thấy hai quốc gia đều quy định hành vi khách quan của tội hiếp dâm là hành vi giao cấu có sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng khơng thể tự vệ được của nạn nhân. Tuy nhiên, BLHS Việt Nam còn quy định thêm dấu hiệu “dùng thủ đoạn khác” để thực hiện hành vi giao cấu với nạn nhân. Mặt khác, nếu BLHS Việt Nam quy định hành vi sử dụng vũ lực hay đe dọa sử dụng vũ lực chỉ thực
hiện với nạn nhân trong BLHS Liên bang Nga các hành vi này ngoài việc thực hiện với nạn nhân cịn có thể thực hiện “với người khác” [133, tr.202]. Bên cạnh đó, trong cấu thành cơ bản của tội hiếp dâm trong BLHS Việt Nam nêu rõ hành vi giao cấu với nạn nhân phải là hành vi trái ý muốn, trong khi BLHS Liên bang Nga không nêu rõ dấu hiệu này, nhưng bản chất lại khơng có sự khác biệt. Tuy nhiên, theo quan điểm của NCS, việc nêu rõ dấu hiệu này trong luật là cần thiết để cơng tác nghiên cứu, tìm hiểu cũng như áp dụng pháp luật trên thực tế được dễ dàng, thống nhất hơn. Mặc dù, cả Nga và Việt Nam đều giống nhau về quan điểm và quy định hành vi hiếp dâm trẻ em dưới một độ tuổi nhất định kể cả có sự đồng thuận của nạn nhân (Việt Nam là chưa đủ 13 tuổi còn Liên bang Nga là chưa đủ 12 tuổi), tuy nhiên, BLHS Liên bang Nga chỉ quy định tội hiếp dâm chứ không quy định tội hiếp dâm trẻ em. Các hành vi hiếp dâm trẻ em trong BLHS Liên Bang Nga được quy định là các tình tiết định khung tăng nặng của tội hiếp dâm (điểm a khoản 3 và điểm b khoản 4 Điều 131).
Về đường lối xử lý đối với tội hiếp dâm, BLHS năm 1999 thể hiện mức độ nghiêm khắc hơn so với BLHS Liên bang Nga khi quy định về hình phạt chính (mức hình phạt cao nhất cho tội danh này được BLHS Liên bang Nga quy định là 20 năm tù, cịn BLHS năm 1999 là tù chung thân), nhưng ít lại nghiêm khắc hơn khi quy định về hình phạt bổ sung. Hình phạt bổ sung áp dụng đối với tội hiếp dâm được BLHS năm 1999 quy định là “cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 1 đến 5 năm” và thành một khoản độc lập. Cịn hình phạt bổ sung của BLHS Liên bang Nga được quy định ln trong các khung hình phạt và có hai hình phạt bổ sung (hạn chế tự do đến 2 năm; tước quyền đảm nhiệm một số chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định đến 20 năm).
Khoản 1, Điều 132 BLHS Liên bang Nga quy định về tội tấn cơng tình dục:
“Hành vi tình dục của đồng tính nam, đồng tính nữ hoặc của những người khác có tính chất tình dục bằng việc sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực đối với nạn nhân (nam hoặc nữ) hoặc đối với những người khác hoặc lợi dụng tình trạng khơng thể chống đỡ của nạn nhân (kể cả nam và nữ) thì bị phạt tù từ ba năm đến sáu năm”
định: “ép buộc người khác thực hiện hành vi giao cấu, đồng tính nam, đồng tính nữ
hoặc thực hiện các hoạt động tình dục khác bằng cách uy hiếp, đe dọa hủy hoại, làm hư hỏng hoặc lấy đi tài sản, hoặc lợi dụng sự phụ thuộc vật chất hoặc phụ thuộc khác của người bị hại thì...” [133, tr.206]. Khoản 2 quy định về trường hợp
phạm tội với trẻ em mức hình phạt sẽ cao hơn so với khoản 1 Điều 133.
Như vậy, bản chất của tội cưỡng dâm trong BLHS Việt Nam không giống với tội tấn cơng tình dục trong BLHS Liên bang Nga mà lại giống với tội ép buộc người khác hoạt động tình dục trong Bộ luật này. Tội tấn cơng tình dục trong BLHS Liên bang Nga lại có nét tương đồng với tội hiếp dâm hiện hành của BLHS năm 1999. Về hành vi, tội danh này cũng sử dụng vũ lực, đe dọa sử dụng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng khơng thể chống đỡ của người bị hại để thực hiện hành vi giao cấu. Tuy nhiên, tiến bộ hơn so với BLHS năm 1999, BLHS Liên bang Nga cịn quy định thêm “hành vi quan hệ tình dục khác”. Việc quy định này, xuất phát từ đặc thù một số đối tượng phạm tội không thể thực hiện được hành vi giao cấu như là đồng tính nam hay đồng tính nữ, đồng thời một số người thực hiện hành vi tình dục khác nhưng vẫn có thể xâm phạm đến quyền tự do tình dục của người khác và hậu quả để lại không khác hậu quả của tội hiếp dâm gây ra.
Theo PLHS Việt Nam hành vi cưỡng dâm được hiểu là hành vi miễn cưỡng giao cấu của nạn nhân với người mà nạn nhân bị lệ thuộc vào, sự lệ thuộc này có thể là về tài sản hoặc các trường hợp khác. Bên cạnh đó, BLHS năm 1999 phân chia thành tội cưỡng dâm và tội cưỡng dâm trẻ em, tuy nhiên trong tội ép buộc người khác hoạt động tình dục của BLHS Liên bang Nga, tình tiết ép buộc trẻ em hoạt động tình dục là tình tiết định khung tăng nặng của tội danh này.
Tội giao cấu và thực hiện các hoạt động tình dục khác với người chưa đủ 16 tuổi (Điều 134), khác với các tội XPTD được quy định tại Điều 131, Điều 132, Điều 133 BLHS Liên bang Nga, các dấu hiệu để xác định tội danh được quy định tại khoản 1, các khoản còn lại là các cấu thành tăng nặng, riêng Điều 134 quy định dấu hiệu định tội ở hai khoản là khoản 1 và khoản 2. Trong đó, khoản 1 quy định về hành vi giao cấu với người dưới 16 tuổi, khoản 2 là trường hợp các hoạt động tình dục khác.
Khoản 1, 2 Điều 134 quy định “giao cấu có sự đồng thuận do người đã đủ 18 tuổi thực hiện với người khác đã biết là chưa đủ 16 tuổi thì...” “đồng tính nam hay đồng tính nữ với người đã biết là chưa đủ 16 tuổi được thực hiện bởi người đã đủ 18 tuổi thì bị...” [183]. Khoản 3, 4, 5, 6 đều quy định về các trường hợp có tình tiết định
khung tăng nặng như: phạm tội với người đủ 12 đến dưới 14 tuổi (khoản 3 Điều 134), trường hợp có đồng phạm (khoản 4), phạm tội có tổ chức (khoản 5), được thực hiện bởi người đã có tiền án về các tội xâm phạm tự do tình dục (khoản 6)...
Về cơ bản, tội giao cấu và thực hiện các hoạt động tình dục khác với người chưa đủ 16 tuổi của Nga giống với tội giao cấu với trẻ em của Việt Nam. Bởi, cả hai đều quy định hành vi phạm tội là giao cấu hoặc quan hệ tình dục khác có sự đồng thuận của nạn nhân; chủ thể phạm tội là bất kì ai từ đủ 18 tuổi trở lên, nạn nhân phải dưới 16 tuổi. Tuy nhiên, hành vi giao cấu thuận tình với trẻ em đủ 12 tuổi đến dưới 13 tuổi trong BLHS Liên bang Nga được xử lý tội danh ở Điều 134, còn BLHS năm 1999 xử lý về tội hiếp dâm trẻ em; cũng ở tội danh này, BLHS Liên bang Nga còn quy định cả trường hợp đồng tính nam hoặc đồng tính nữ trong khi BLHS năm 1999 thì khơng quy định.
Tội dâm ơ được quy định tại Điều 135 của BLHS Liên bang Nga bao gồm 5 khoản trong đó các dấu hiệu định tội được quy định tại khoản 1 như sau: “Các hành
động dâm ô không sử dụng vũ lực do người đủ 18 tuổi thực hiện với người đã biết rõ là chưa đủ 16 tuổi thì...” [183], bốn khoản cịn lại quy định các trường hợp cấu
thành tăng nặng TNHS. Tội dâm ô trong BLHS Liên bang Nga giống với tội dâm ô đối với trẻ em trong BLHS năm 1999, đều xác định người phạm tội phải đủ 18 tuổi trở lên, còn nạn nhân phải dưới 16 tuổi. Hành vi dâm ô trẻ em trong BLHS Việt Nam có thể thuận tình hoặc khơng thuận tình nên nó bao gồm cả hành vi sử dụng vũ lực để thực hiện hành vi dâm ô, cịn tội dâm ơ trong BLHS Liên bang Nga thì khơng bao gồm hành vi sử dụng vũ lực.
Tóm lại, sau khi nghiên cứu, tìm hiểu các quy định trong BLHS Liên bang Nga về các tội XPTD và đối chiếu, so sánh với BLHS năm 1999 của Việt Nam, NCS nhận thấy, các quy định về nhóm tội này của BLHS Liên Bang Nga đã góp
phần quan trọng trong việc đấu tranh phòng chống tội phạm và ảnh hưởng khá lớn đến tư duy lập pháp của BLHS Việt Nam. Cụ thể:
Thứ nhất, trong chương XVIII về các tội XPTD của BLHS Liên Bang Nga
quy định về 5 tội danh từ điều 131 đến điều 135, trong các tội danh này có 4/5 tội danh (ngoại trừ tội tấn công tình dục) được quy định trong BLHS Việt Nam hiện hành, chỉ khác nhau về chi tiết thuật ngữ và tên gọi.
Thứ hai, BLHS năm 1999 quy định dấu hiệu khách quan của tội hiếp dâm
đầy đủ và tồn diện hơn; phân hóa TNHS đối với các hành vi XPTD cụ thể, chi tiết hơn, đặc biệt với đối tượng trẻ em. Điều này, nhằm tránh hiện tượng bỏ lọt tội phạm, đồng thời thể hiện rõ quan điểm mạnh mẽ trong việc bảo vệ các nạn nhân là trẻ em. Tuy nhiên, mặc dù ngoài hành vi giao cấu, BLHS Liên bang Nga còn quy định hành vi quan hệ tình dục khác, trong khi BLHS năm 1999 chưa quy định hành vi này; bên cạnh đó BLHS năm 1999 cũng khơng quy định cụ thể về vấn đề đồng tính nam, đồng tính nữ như BLHS Liên bang Nga nên thực tế vẫn không xử lý triệt để những đối tượng này khi họ có hành vi XPTD.
Thứ ba, hình phạt áp dụng đối với các tội XPTD trong BLHS năm 1999
được quy định thành các khung như BLHS Liên bang Nga. Trong đó, khoản 1 thường quy định là khung hình phạt cơ bản cịn các khoản sau là khung hình phạt tăng nặng của điều luật.