Bộ LHS Thụy Điển được ban hành năm 1962, trong đó quy định 15 điều tại Chương VI về các tội XPTD. Năm 2005, sau khi sửa đổi, bổ sung, các tội xâm phạm về tình dục của BLHS Thụy Điển rút gọn lại còn 9 tội danh như sau: tội hiếp dâm (Điều 1), tội cưỡng dâm (Điều 2), tội bóc lột tình dục (Điều 3), tội hiếp dâm trẻ em (Điều 4), tội bóc lột tình dục trẻ em (Điều 5), tội lạm dụng tình dục trẻ em (Điều 6), tội bóc lột trẻ em trình diễn khiêu dâm (Điều 8), tội mua dâm trẻ em (Điều 9), tội quấy rối tình dục (Điều 10).
Về mặt hình thức, khác với BLHS năm 1999, tên tội danh trong BLHS Thụy Điển không được ghi nhận ở tiêu đề của điều luật mà được xác định dựa vào nội dung quy định về cấu thành của mỗi tội phạm.
Về mặt nội dung, phân tích cấu thành của các tội phạm cho thấy có sự tương đồng nhất định giữa BLHS hai nước đối với một số tội. Tội hiếp dâm, BLHS Thụy Điển và BLHS năm 1999 hiện hành đều thừa nhận dấu hiệu không thể thiếu của hành vi này đó là thủ đoạn sử dụng vũ lực, đe dọa sử dụng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ để giao cấu trái ý muốn với nạn nhân. Đồng thời, BLHS Thụy
Điển cũng có sự phân hóa TNHS đối với các hành vi phạm tội với trẻ em, quy định riêng tội hiếp dâm trẻ em, tội bóc lột tình dục trẻ em bên cạnh tội hiếp dâm, tội bóc lột tình dục. BLHS của hai nước đều quy định đối các trường hợp giao cấu với trẻ em ở một độ tuổi nhất định đều là hiếp dâm trẻ em (BLHS năm 1999 quy định chưa đủ 13 tuổi, BLHS Thụy Điển quy định dưới 15 tuổi). Mặc dù tên tội danh của BLHS hai nước khơng hồn tồn giống nhau nhưng bản chất hành vi của những tội này lại quy định cơ bản giống nhau, cụ thể như tội cưỡng dâm (Điều 2) và tội bóc lột tình dục (Điều 3) của BLHS Thụy Điển với tội cưỡng dâm trong BLHS Việt Nam; tội lạm dụng tình dục trẻ em (Điều 6) của BLHS Thụy Điển và tội dâm ô đối với trẻ em của BLHS năm 1999.
Bên cạnh những điểm tương đồng, BLHS Thụy Điển cịn có những quy định khác biệt đáng kể so với BLHS năm 1999. BLHS Việt Nam quy định hành vi khách quan của các tội hiếp dâm, tội hiếp dâm trẻ em, tội cưỡng dâm, tội cưỡng dâm trẻ em là hành vi giao cấu, cịn BLHS Thụy Điển ngồi việc quy định hành vi giao cấu cịn quy định“hành vi tình dục khác mà xét về tính chất và hồn cảnh
chung thì tương tự như hành vi giao cấu” [131, tr.44] trong các tội danh tương
đương (tội hiếp dâm, tội cưỡng dâm, tội bóc lột tình dục, tội hiếp dâm trẻ em, tội bóc lột tình dục trẻ em). Những quy định này phù hợp với sự phát triển của xã hội, sự phức tạp của các tội XPTD trên thế giới nói chung và ở Việt Nam nói riêng mà BLHS năm 1999 cần tham khảo, học hỏi.
Khác với BLHS năm 1999, tội hiếp dâm trẻ em, tội bóc lột tình dục trẻ em của BLHS Thụy Điển giống nhau về hành vi khách quan; sự phân định giữa chúng dựa vào tính chất nghiêm trọng (tội bóc lột tình dục cũng là hành vi hiếp dâm trẻ em nhưng ở mức độ ít nghiêm trọng). Đối tượng tác động của các tội phạm này ngồi căn cứ vào độ tuổi, có trường hợp phải kết hợp thêm yếu tố mối quan hệ với chủ thể của tội phạm (nếu nạn nhân là trẻ em từ đủ 15 tuổi đến dưới 18 tuổi thì họ phải “là con đẻ của người phạm tội, hoặc là người mà người phạm tội có trách
nhiệm trông nom, ni dưỡng hoặc có quan hệ thân thiết, hoặc người mà người phạm tội cỏ trách nhiệm chăm sóc hoặc giám sát theo quyết định của nhà chức
trách” [131, tr.49] khi đó hành vi xâm hại mới có thể cấu thành một trong những
tội phạm nói trên).
Bên cạnh đó, BLHS năm 1999 chưa quy định tội quấy rối tình dục thì BLHS Thụy Điển quy định tội phạm này tại điều 10 như sau:
Đụng chạm một cách dâm ô vào thân thể trẻ em dưới 15 tuổi hoặc dụ dỗ hoặc thực hiện hoặc để cho người phạm tội thực hiện một hành vi liên quan đến tình dục (khơng phải là những hành vi tình dục đã quy định tại các tội khác); hoặc phô bày cơ thể của mình trước người khác theo cách mà có thể gây sự phản cảm cho họ hoặc bằng lời nói hay hành vi mang tính chất xâm phạm quyền bất khả xâm phạm về tình dục của người đó [131, tr.52] .
Đặc biệt, khác với quy định BLHS năm 1999, với các tội mà yếu tố tuổi của nạn nhân là dấu hiệu định tội, BLHS Thụy Điển còn quy định cụ thể về nhận thức của người phạm tội đối với độ tuổi của nạn nhân. Theo đó, hành vi của một người chỉ bị xem là cấu thành một trong những tội phạm này khi bên cạnh việc thỏa mãn các dấu hiệu bắt buộc khác được quy định tại điều luật tương ứng, họ còn biết hoặc tuy khơng biết nhưng có các cơ sở hợp lý để biết độ tuổi của nạn nhân. Như vậy, trong trường hợp người đó khơng biết và cũng khơng có cơ sở hợp lý để biết thì hành vi đó của họ khơng cấu thành loại tội phạm này.
Đối với một số tội danh mà đối tượng tác động là trẻ em (Điều 5, đoạn 1 Điều 6, đoạn 1 Điều 8 hoặc đoạn 1 Điều 10 Chương 6) thì chủ thể thực hiện hành vi sẽ không phải chịu TNHS nếu giữa họ và nạn nhân khơng có "chênh lệch quá lớn về
độ tuổi và mức độ phát triển cũng nhiều hành vi đó khơng mang tính chất lạm dụng trẻ em” [131, tr.56].
Như vậy qua nghiên cứu, phân tích và so sánh quy định của BLHS Thụy Điển và BLHS năm 1999, NCS rút ra nhận xét sau:
Thứ nhất, để bảo vệ con người trước sự XPTD, BLHS Thụy Điển đã quy
định nhiều hành vi với những CTTP khác nhau, trong đó có hành vi được thực hiện với sự miễn cưỡng của nạn nhân, có hành vi phạm tội được thực hiện hoàn toàn trái ý muốn của nạn nhân... nhưng mục đích cuối cùng của việc quy định những hành vi
phạm tội về tình dục là nhằm bảo vệ con người, trừng trị, giáo dục người phạm tội và phòng ngừa tội phạm mới.
Thứ hai, BLHS Thụy Điển quy định về hành vi khách quan của nhóm tội
này rộng hơn BLHS năm 1999; đồng thời mở rộng tội danh của nhóm tội XPTD như tội quấy rối tình dục, tội bóc lột tình dục trẻ em. Những quy định này tiến bộ, phù hợp với xu thế phát triển chung nên rất cần thiết để Việt Nam tham khảo và tiếp thu có chọn lọc.
Qua nghiên cứu, tìm hiểu và so sánh BLHS năm 1999 với BLHS một số nước nêu trên cho thấy: mặc dù đã có những điểm tiến bộ nhưng vẫn còn nhiều điểm bất cập, hạn chế nên BLHS năm 1999 cần tiếp tục tham khảo, tiếp thu những quy định pháp luật tiến bộ để hoàn thiện hơn nữa quy định về các tội XPTD, phù hợp với điều kiện xã hội của đất nước và xu hướng phát triển của nhóm tội này.
Kết luận Chương 2
Qua nghiên cứu nội dung Chương 2 luận án, xin rút ra một số kết luận chung như sau:
1. Tình dục ra đời và gắn liền với sự tồn tại của nhân loại và là phương thức sinh học giúp lồi người nhân giống, tiến hóa. Do đó, những nghiên cứu về tình dục xuất hiện khá sớm. Khái niệm về tình dục, quyền tình dục, các tội XPTD đã được nhiều nhà nghiên cứu, tiếp cận dưới các góc độ khác nhau và đưa ra bàn thảo. Tuy nhiên, dưới góc độ quy định pháp luật, cho đến nay, chưa có quy định nào nào về khái niệm các tội XPTD. Từ việc nghiên cứu, tiếp thu, tham khảo các quan điểm, NCS khái quát và đưa ra khái niệm các tội XPTD: “Các tội XPTD là những hành vi
nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm và tự do tình dục của con người, do người có năng lực TNHS thực hiện một cách cố ý, trái PLHS và phải chịu hình phạt tương xứng”.
2. Việc quy định các tội XPTD trong LHS Việt Nam ngoài việc dựa trên các cơ sở về kinh tế - xã hội, lý luận và thực tiễn, còn căn cứ vào các quyền con người và quyền tự do tình dục của con người cần được bảo vệ; tính chất nguy hiểm và mức độ ảnh hưởng của các tội XPTD đối với trật tự an ninh của địa phương; yêu cầu bảo vệ đạo đức và căn hóa xã hội; yêu cầu xử lý, đấu tranh phòng chống tội phạm; yêu cầu hội nhập quốc tế và năng lực điều tra, truy tố, xét xử các tội XPTD.
3. Thực tiễn và nghiên cứu đã cho thấy các tội XPTD không phải là hiện tượng mới trong lịch sử xã hội và pháp luật Việt Nam. Tuy nhiên, ở mỗi giai đoạn lịch sử, tương ứng với những điều kiện kinh tế, xã hội và ý thức hệ khác nhau nên các quy định về những tội phạm này cũng có những điểm khác biệt nhất định. Việc nghiên cứu những quy định về các tội XPTD từ trước Cách mạng Tháng tám cho đến trước khi BLHS năm 2015 ra đời là điều hết sức cần thiết. Bởi, nó khơng chỉ làm rõ q trình phát triển của PLHS Việt Nam mà còn trên cơ sở kết quả nghiên cứu đó rút ra bài học, kinh nghiệm để hồn thiện quy định pháp luật hiện hành đối với các tội phạm này.
4. Xuất phát từ thực tiễn điều kiện kinh tế xã hội và mục đích ngăn ngừa đấu tranh phịng chống tội phạm tình dục, mỗi quốc gia đều xây dựng các khung pháp lý
về nhóm tội này sao cho phù hợp, dễ áp dụng với quốc gia mình. Học tập kinh nghiệm lập pháp về việc quy định các tội XPTD của một số nước trên thế giới là việc làm cần thiết, cũng là cơ sở pháp lý cho việc hồn thiện BLHS Việt Nam về nhóm tội này. Tuy nhiên, NCS nhận thấy, về cơ bản PLHS của các nước Liên bang Nga, Trung Hoa, Thụy Điển và Canada quy định rất nhiều tội phạm tương đồng với BLHS năm 1999 nhưng ở mức độ cụ thể hơn, rộng hơn về hành vi khách quan của tội phạm. Đặc biệt, BLHS Thụy Điển còn quy định cả hành vi quấy rối tình dục là hành vi phạm tội và trừng trị rất nghiêm khắc, trong khi Việt Nam chưa ghi nhận hành vi này trong BLHS, mặc dù thực tế hành vi này đã, đang xuất hiện và có chiều hướng gia tăng ở Việt Nam.
Chương 3