6. Kết cấu của luận văn
3.1. Thực tiễn áp dụng quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam năm
sửa đổi, bổ sung năm 2009 về quyết định hình phạt trong trƣờng hợp phạm nhiều tội trên địa bàn tỉnh Phú Thọ
Thực hiện chính sách, đƣờng lối của Đảng và Nhà nƣớc về đấu tranh phòng chống tội phạm đƣợc cụ thể hóa trong Nghị quyết số 08/NQ-TW ngày 02/01/2002 về một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tƣ pháp và Nghị quyết số 49/NQ-TW về Chiến lƣợc cải cách tƣ pháp đến năm 2020 của Bộ Chính trị, trong những năm qua hoạt động của các cơ quan bảo vệ pháp luật tại tỉnh Phú Thọ đã đƣợc thực hiện nghiêm chỉnh và thống nhất. Chất lƣợng định tội danh và quyết định hình phạt của các cơ quan tiến hành tố tụng trong những năm gần đây đã đạt đƣợc một số thành tựu nhất định.
Nhìn chung về kết quả xử lý tội phạm của tỉnh Phú Thọ đƣợc thể hiện trong nhƣ sau:
Bảng 3.1. Thống kê một số nhóm tội phạm trên địa bàn tỉnh Phú Thọ giai đoạn 2012-2016 Năm 2012 Năm 2013 Năm 2014 Năm 2015 Năm 2016 Số vụ Số bị cáo Số vụ Số bị cáo Số vụ Số bị cáo Số vụ Số bị cáo Số vụ Số bị cáo Tội xâm phạm an
ninh quốc gia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Tội phạm về ma túy 436 628 373 569 316 510 298 443 349 495 Tội phạm về chức vụ, tham nhũng 3 17 7 9 14 22 9 9 11 23 Tội phạm về kinh tế, môi trƣờng 9 23 13 27 3 8 363 397 325 322 Tội phạm xâm phạm Sở hữu 444 568 444 567 422 465 Tội phạm về trật tự an toàn xã hội 434 1.088 453 1245 492 1185 479 1169 445 11136 Tội phạm xâm phạm hoạt động tƣ pháp 5 10 2 4 2 6 4 8 1 1 Tổng 1.131 2.334 1.331 2.334 1315 2341 1249 2196 1.131 1.977
(Nguồn : báo cáo tổng kế công tác kiểm sát, VKSND tỉnh Phú Thọ các năm 2012-2016 [45])
Qua bảng thống kê trên cho thấy, từ năm 2012 tới năm 2016 số vụ án ở mức gần gần xấp xỉ nhƣ nhau, không tăng về số vụ, đây là tín hiệu tốt cho
ngành tƣ pháp khi tình hình tội phạm không có xu hƣớng gia tăng trầm trọng. Cụ thể qua từng năm, số lƣợng các vụ án chỉ có sự dịch chuyển nhẹ nhƣ tăng nhẹ giai đoạn 2012-2013, sau đó số vụ lại giảm dần từ 1315 vụ năm 2014 xuống còn 1249 vụ năm 2015, năm 2016 giảm tiếp còn 1131. Kéo theo đó là số bị cáo đã giảm 357 bị can trong 5 năm (từ năm 2012 so với năm 2016).
Việc nghiên cứu số lƣợng cụ thể các nhóm tội cho thấy, Phú Thọ là địa bàn có tội phạm ma túy hoạt động phức tạp với tỉ lệ số vụ án và bị cáo hàng năm hầu nhƣ cao nhất và có sự tăng giảm thất thƣờng về số vụ, số bị cáo. Ví dụ năm 2012, số vụ án ma túy là 436, tới năm 2016 só vụ là 349 vụ, số vụ tuy có giảm nhƣng vẫn ở mức cao, chủ yếu là vụ án về tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán chất ma túy [46, tr. 3]. Bên cạnh đó, độ phức tạp về tính chất, đa dạng về phƣơng thức cũng nhƣ cách thức thực hiện tội phạm thuộc nhóm tội này ngày càng tinh vi, xảo quyệt. Loại án cao thứ hai là nhóm tội xâm phạm sở hữu và nhóm tội xâm phạm trật tự, an toàn xã hội. Nhóm tội xâm phạm an ninh quốc gia, qua 5 năm Tòa án không xét xử vụ án nào.Điều này chứng minh rằng các hoạt động về đại đoàn kết dân tộc phát huy hiệu quả, không tạo điều kiện cho các phần tử cực đoan, khủng bố,chống Đảng, Nhà nƣớc hoạt động, gây tội phạm.
Ngoài những nội dung thể hiện tại bảng trên, thực tế xét xử còn cho thấy tình hình tội phạm tại tỉnh Phú Thọ diễn biến phức tạp, đối tƣợng phạm tội đa dạng với nhiều phƣơng thức, thủ đoạn phạm tội mới, xuất hiện nhiều loại tội phạm mới... Trƣớc tình hình đó, các cơ quan bảo vệ pháp luật tỉnh Phú Thọ đã có sự phối kết hợp chặt chẽ trong công tác đấu tranh phòng ngừa, phát hiện và xử lý kịp thời các loại tội phạm, góp phần tích cực giữ vững an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội trên địa bàn toàn tỉnh.
Vì tính chất phức tạp đa tội phạm, các vụ án thuộc trƣờng hợp phạm nhiều tội cũng là vấn đề đƣợc đặc biệt chú trọng trong công tác xét ở tỉnh Phú Thọ. Trong quá trình định tội danh trên thực tế, về phạm nhiều tội có nhiều
loại hành vi khác nhau, do vậy khi định tội danh các cơ quan tiến hành tố tụng của tỉnh Phú Thọ đã phân biệt các hành vi đặc trƣng trong phạm nhiều tội nhƣ:
- Một hành vi cấu thành nhiều tội khác nhau
- Nhiều hành vi cấu thành nhiều tội khác nhau
- Hành vi phạm tội cấu thành một tội phạm và thủ đoạn của hành vi phạm tội đó cấu thành thêm một tội phạm khác.
Số liệu các vụ án thuộc trƣờng hợp phạm nhiều tội tại tỉnh Phú Thọ đƣợc thể hiện tại bảng sau:
Bảng 3.2: Thống kê tội phạm thuộc trƣờng hợp phạm nhiều tội trên địa bàn tỉnh Phú Thọ giai đoạn 2012-2016
Năm Truy tố
Đƣa ra xét xử sơ thẩm
Thuộc trƣờng hợp phạm nhiều tội
Số vu ̣ Số vu ̣ Số vu ̣ Tỉ lệ (%)
2012 1.213 1.133 65 5,7 2013 1172 1.087 54 5 2014 1144 1.073 58 5,4 2015 1051 974 42 4 2016 1161 1.094 49 4,5 Tổng cộng 6.919 6.473 2331 962
(Nguồn: Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ, báo cáo tổng kết năm 2011-2016, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ, Báo cáo tổng kết công tác xét xử các năm 2012-2016)[47]
Hai bảng số liệu trên thể hiện một cái nhìn chung về tình hình phạm nhiều tội theo một số nhóm tội phạm trên địa bàn tỉnh Phú Thọ, nhƣng để minh chứng cụ thể hơn, vụ án Văn Công Anh T phạm tội Giết ngƣời và tội Cƣớp tài sản là vụ án tiêu biểu về mức độ nghiêm trọng khi bị cáo phạm nhiều tội trong cùng một vụ án. Nguyên văn bản án của Toà án nhân dân tỉnh Phú Thọ đã tuyên đối với Văn Công Anh T nhƣ sau:
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH PHÚ THỌ
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc
Bản án số: 19/2017/HSST Ngày: 18-7-2017
NHÂN DANH
NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
-Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Kim Dung.
- Thẩm phán: Bà Lê Thị Kim Nga
-Các Hội thẩm nhân dân:
- Ông Thái Văn Bảnh;
- Ông Võ Văn Thới;
- Bà Nguyễn Thị Thủy.
- Thƣ ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Nhàn - Thƣ ký Tòa án nhân
dân tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Công Pha - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 7 năm 2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 11/2017/TLST-HS ngày 27 tháng 4 năm 2017 đối với
- Bị cáo: Văn Công Anh T, sinh ngày 19/10/1997; Nơi cƣ trú: Ấp CC, xã ML, huyện CĐ, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; con ông Văn Công H, sinh năm 1964 và bà Lê Thị N, sinh năm 1966; chƣa có vợ con; Tiền sự: Không; tiền án: Ngày 23/9/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc xử phạt 06 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản"; Bị bắt, tạm giam từ ngày
06/02/2017 cho đến nay (có mặt).
- Ngƣời bào chữa: Luật sƣ Nguyễn Văn T1 - Văn phòng luật sƣ TA thuộc Đoàn luật sƣ tỉnh Phú Thọ đƣợc chỉ định bào chữa cho bị cáo (có mặt).
- Ngƣời bị hại: Võ Thị Yến N, sinh ngày 19/8/2000; Địa chỉ: ấp H, xã PVT, huyện CG, tỉnh Phú Thọ (có mặt).
- Ngƣời đại diện hợp pháp của ngƣời bị hại: ông Võ Văn T2, sinh năm 1971 và bà Nguyễn Thị Thu M, sinh năm 1972; Cùng địa chỉ: thôn H, xã VT, huyện CK, tỉnh Phú Thọ (có mặt).
- Ngƣời có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan
1. Bà Lê Thị N1, sinh năm 1966; Địa chỉ: Ấp CC, xã ML, huyện CĐ, tỉnh Phú Thọ (có mặt).
2. Ông Nguyễn Thành X, sinh năm 1990; Địa chỉ: ấp MT, xã ML, huyện CĐ, tỉnh Phú Thọ (vắng mặt).
3. Ông Trần Văn M, sinh năm 1973; Địa chỉ: Số X, ấp B, xã HP, huyện NB, thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN
Bị cáo Văn Công Anh T bị Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ truy tố về hành vi phạm tội nhƣ sau:
Văn Công Anh T quen biết với Võ Thị Yến N, sinh ngày 19/8/2000 và nảy sinh tình cảm với nhau từ tháng 5/2016 đến tháng 11/2016, Anh T và N có quan hệ tình dục với nhau. Thời gian sau này, do gia đình phản đối nên chị N quyết định chia tay với T.
Ngày 06/02/2017, T và N hẹn gặp nhau để đi xin việc làm đồng thời N cũng có ý định sẽ nói chuyện chia tay với T. Khi đi, N điều khiển xe mô tô biển số 19Z9- 8244 đến nhà T đón T để cùng đến đi khu công nghiệp xã LH xin việc làm. Đến 14 giờ cùng ngày thì xong công việc, T chở N đến chốt bảo vệ của Công ty bê tông trong khu công nghiệp LH (khu này còn bỏ hoang chƣa hoạt động) để nói chuyện với nhau. Tại đây, N nói do gia đình không đồng ý N quan hệ tình cảm với T nên đề nghị chia tay. T không đồng ý và nảy sinh ý định giết N cho hả cơn tức. Khi N đứng
lên chuẩn bị ra về, T dùng hai tay bóp cổ và vật N xuống đất, T tiếp tục bóp cổ N cho đến khi N nằm bất động. Sợ N chƣa chết, T lấy sợi dây nilon (còn gọi là dây gân) dài 85 cm ở khung cửa số của chốt bảo vệ tiếp tục siết cổ N. Cho rằng N đã chết, T chiếm lấy xe mô tô, điện thoại hiệu Nokia 1280 và 20.000 đồng của N rời khỏi hiện trƣờng. Trên đƣờng về T ghé vào cửa hàng di động của anh Nguyễn Thành X ở Thôn TĐ, xã ML, huyện CK bán điện thoại di động với giá 50.000đồng, và ghé vào tiệm sửa xe của anh Phạm Công T ở gần đó mƣợn dụng cụ để tháo biển số, yếm xe của N ra. T gởi yếm xe lại tiệm sửa xe, còn biển số T vứt bỏ tại bãi cỏ thuộc ấp CC, xã ML, huyện CĐ rồi điều khiển xe mô tô của N về nhà.
Riêng N sau khi bất tỉnh đến 15 giờ 30 phút cùng ngày thì tỉnh dậy, đón xe ôm về nhà và kể lại toàn bộ sự việc cho gia đình nghe. Khi biết đƣợc sự việc trên, gia đình đã đƣa N đến Cơ quan chức năng trình báo. Văn Công Anh T bị bắt theo Lệnh bắt khẩn cấp số 10 ngày 06/02/2017 của cơ quan Cảnh sát điều t ra Công an huyện CK.
Cơ quan điều tra đã thu hồi một xe mô tô biển số 19Z9-8244 cùng các phụ tùng, một điện thoại đi động hiệu Nokia 1280 mà T đã chiếm đoạt của N.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 22 ngày 07/02/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng đã kết luận tổng giá trị đối với các tài sản nêu trên tổng cộng là 1.100.000đồng. Đồng thời số tài sản này đã giao trả lại cho chủ sở hữu.
Vật chứng hiện đang thu giữ:
- 01 sợi dây gân màu xanh dài 85cm, đƣờng kính 0.3cm, một đầu dây bị buộc thắt nút;
- 01 điện thoại di động hiệu WiKo màu đen có 02 sim đã qua sử dụng. Vật chứng hiện đang đƣợc Cục Thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ quản lý. Tại cáo trạng số 15/QĐ-KSĐT ngày 19 tháng 4 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ truy tố bị cáo Văn Công Anh T về tội “Giết ngƣời” và “Cƣớp tài sản” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 93 và Điều 133 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Văn Công Anh T thừa nhận giữa bị cáo và Võ Thị Yến N có quan hệ tình cảm với nhau từ tháng 5/2016. Vào ngày 06/02/2017, N điện thoại nhờ bị cáo chở đi xin việc. Sau khi bị cáo chở N đi xin việc xong, N muốn chia tay nên bị cáo mới nảy sinh ý định giết N để hả cơn tức. Khi N chuẩn bị ra về thì bị cáo dùng hai tay bóp cổ và vật N xuống đất, bị cáo tiếp tục bóp cổ N cho đến khi N nằm bất động. Sợ N chƣa chết, bị cáo lấy sợi dây nylon (dây gân) dài 85cm tiếp tục siết cổ N. Cho rằng N đã chết, bị cáo chiếm lấy xe mô tô, điện thoại hiệu Nokia và 20.000đ của N rồi tẩu thoát. Sở dĩ bị cáo biết rõ chiếc xe là của N là vì bị cáo đã từng ở nhà của N khoảng 03 tháng, nhƣng do bị cáo lấy trộm khoảng 600.000 đồng của ba mẹ N nên ba mẹ N không cho bị cáo và N quen nhau nữa. Khi N điện thoại nhờ chở đi xin việc thì chƣa có ý định giết N. Đến lúc khi N nói chia tay thì bị cáo tức giận nên bóp cổ khiến N ngất xỉu, sợ nếu N không chết khi tỉnh dậy sẽ báo công an nên bị cáo dùng dây gân siết cổ N.
Về trách nhiệm dân sự:Gia đình bị cáo đã đƣa N đi khám và điều trị, sửa xe; Bị cáo đồng ý bồi thƣờng cho ông T2 6.000.000 đồng chi phí đi lại làm việc với Cơ quan điều tra và tham gia phiên tòa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ phát biểu: Hành vi của bị cáo thể hiện tính chất côn đồ, chỉ vì nguyên nhân nhỏ nhặt là ngƣời bị hại nói lời chia tay mà bị cáo quyết tâm cƣớp đoạt mạng sống của bị hại đồng thời chiếm đoạt tài sản trị giá 1.100.000 đồng. Bị cáo còn có 01 tiền án: Ngày 23/9/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chƣa đƣợc xóa án tích. Hành vi của bị cáo bị truy tố về tội “Giết ngƣời” và “Cƣớp tài sản” là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, trong khi lƣợng hình cũng cần xem xét những tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo nhƣ: bị cáo thật thà kha i báo, ăn năn hối cải, hậu quả chết ngƣời chƣa xảy ra, bị cáo có bà ngoại là ngƣời có công với cách mạng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; Điều 18; khoản 1 Điều 133; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 52 Bộ luật Hình sự xử phạt Văn Công Anh T từ 13 đến 15 năm tù về tội “Giết ngƣời” và từ 03 đến 05 năm tù về tội “Cƣớp tài sản”. Áp dụng Điều 50 Bộ
luật Hình sự, tổng hợp hình phạt đối với bị cáo từ 16 đến 20 năm tù. Áp dụng Điều 41, 42 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 sợi dây gân dài 85cm là hung khí trong vụ án, trả lại cho bị hại 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1280. Về trách nhiệm dân sự: công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và ngƣời đại diện hợp pháp của bị hại, buộc bị cáo Văn Công Anh T phải bồi thƣờng 6.000.000 đồng chi phí đi lại làm việc với Cơ quan điều tra và tham gia phiên tòa.
Luật sƣ Nguyễn Văn T1 bào chữa chỉ định cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo: Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo; bị cáo tác động gia đình của mình đƣa bị hại đi khám, điều trị toàn bộ các vết thƣơng và chi trả toàn bộ chi phí, bị cáo có bà nội là ngƣời có công với cách