Việt Nam
Trên cơ sở tiếp thu và phát triển những quy định tiến bộ trong các văn bản LDN trước đó, LDN 2014 bắt đầu có hiệu lực từ 01/7/2015 với những điều khoản thơng thống đã trao quyền tự chủ nhiều hơn cho doanh nghiệp, tăng tính linh hoạt, chủ động trong quản lý, điều hành doanh nghiệp, đặt yêu cầu cao hơn về tính minh bạch, cơng khai thơng tin, bảo vệ cổ đơng… Chính tư duy cải cách trên đã thực sự khích lệ tinh thần khởi nghiệp, tạo thuận lợi tối đa cho quá trình hoạt động của các doanh nghiệp nói chung và CTCP nói riêng. Tuy nhiên, sau hơn một năm thi hành, chế định về CTCP đã bộc lộ một số hạn chế vì vậy, cần thực hiện một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả thi hành chế định CTCP trong thực tế.
Thứ nhất, tiếp tục sửa đổi, bổ sung và hoàn thiện các quy định của pháp
luật doanh nghiệp về CTCP.
Thứ hai, nâng cao năng lực và hiểu biết pháp luật của cổ đông trong CTCP.
Để đảm bảo quyền và lợi ích của mình, các cổ đơng cần phải biết tự bảo vệ mình trước khi nhờ đến sự trợ giúp của các thiết chế khác. Do vậy, các cổ đơng cần phải có sự am hiểu nhất định về pháp luật để có thể sử dụng pháp luật như một công cụ hữu hiệu bảo vệ quyền lợi cho mình. Cổ đông CTCP cần nâng cao hiểu biết về pháp luật doanh nghiệp nói chung cũng như các
quyền và nghĩa vụ của mình nói riêng đã được pháp luật quy định. Đồng thời cần thực hiện nghiêm túc các nghĩa vụ được quy định trong Điều lệ công ty để các quyền được bảo đảm thực hiện tốt hơn.
Thứ ba, đẩy mạnh công tác phổ biến, tuyên truyền pháp luật doanh nghiệp hiện hành (LDN 2014 và các văn bản khác có liên quan); đặc biệt là các quy định có liên quan đến loại hình CTCP đến với các doanh nghiệp; nhằm tiếp tục đổi mới, hồn thiện mơ hình quản trị CTCP cũng như đào tạo, bồi dưỡng nâng cao kỹ năng và nghiệp vụ chuyên môn cho những người quản lý CTCP.
Thứ tư, nâng cao chất lượng hoạt động của hệ thống cơ quan quản lý Nhà
Kết luận Chƣơng 3
Chương 3 luận văn đã nêu ra được sự phát triển của loại hình CTCP qua từng giai đoạn nhất định và đã chỉ ra được những điểm tích cực, tiêu cực, những tiến bộ và hạn chế của chế định CTCP trong từng văn bản luật. Qua đó, chúng ta có thể thấy mối liên hệ mật thiết giữa sự phát triển của loại hình CTCP theo sự phát triển của pháp luật doanh nghiệp nói chung và của chế định về CTCP nói riêng. LDN 2014 được phát triển dựa trên sự phát triển của kinh tế xã hội cũng như đúc kết, sửa chữa những quy định của LDN những năm trước. Tuy nhiên, LDN 2014 vẫn còn tồn tại những vấn đề hạn chế, bất cập mà người làm luật phải tiếp tục nghiên cứu và hoàn thiện.
Qua chương 3 này, tác giả cũng đã đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật doanh nghiệp hiện hành về CTCP, cụ thể là các quy định trong LDN 2014 và các văn bản pháp luật khác có liên quan, nhằm tạo ra một hành lang pháp lý toàn diện nhất và nâng cao hiệu quả hoạt động của CTCP.
KẾT LUẬN CHUNG
Ở Việt Nam hiện nay, CTCP là loại hình doanh nghiệp phổ biến và ngày càng đóng vai trị quan trọng trong sự phát triển của nền kinh tế thị trường. Dựa trên việc nghiên cứu các quy định về CTCP ở Việt Nam qua các văn bản LDN cùng với việc tìm hiểu về thực tiễn thi hành các quy định này, tác giả rút ra những kết luận sau:
Thứ nhất, CTCP và pháp luật về CTCP xuất hiện khá sớm trong hoạt
động kinh doanh của các nước phát triển trên thế giới. Tuy nhiên, do sự tác động của những điều kiện về lịch sử, về trình độ phát triển kinh tế - xã hội nên pháp luật về CTCP ở Việt Nam mới được ra đời và được ghi nhận trong các văn bản quy phạm pháp luật.
Thứ hai, cùng với quá trình phát triển của pháp luật doanh nghiệp bắt đầu
từ LCT 1990 cho đến LDN 1999, LDN 2005 và mới nhất là LDN 2014, chế định về CTCP đã ngày càng được hoàn thiện. Luật mới ra đời tiếp tục kế thừa những quy định tiến bộ, phù hợp với yêu cầu của thực tiễn; đồng thời cũng sửa đổi, bổ sung nhiều nội dung mới nhằm khắc phục những hạn chế, bất cập của những văn bản pháp luật trước đó. Chính sự đổi mới về pháp luật đã góp phần thúc đẩy sự ra đời và phát triển mạnh mẽ của hàng loạt CTCP ở nước ta.
Thứ ba, LDN 2014 ra đời đã có nhiều đổi mới tuân theo chuẩn mực
của thế giới và cơ bản hạn chế được những bất cập đã tồn tại trước đây khi quy định về CTCP. Tuy nhiên, Luật cũng vẫn cịn có những thiếu sót nhất định. Để phù hợp với sự phát triển không ngừng của nền kinh tế, đồng thời phù hợp với sự phát triển cả về số lượng và quy mô hoạt động của các CTCP thì các quy định về CTCP cần phải được tiếp tục hoàn thiện. Tác giả đã đưa ra một số giải pháp cơ bản để nhằm sửa đổi, bổ sung các quy định về CTCP trong LDN 2014.
Qua quá trình tìm hiểu, nghiên cứu một số vấn đề lý luận cũng như thực tiễn thi hành, trong khuôn khổ của luận văn, tác giả hy vọng đã làm rõ được sự phát triển của chế định về CTCP ở Việt Nam và đem đến cái nhìn tổng qt, tồn diện hơn về vấn đề này. Do trình độ kiến thức cũng như kinh nghiệm thực tiễn còn hạn chế nên luận văn không thể tránh khỏi những thiếu sót, tác giả rất mong nhận được ý kiến đóng góp của các thầy cơ để luận văn được hồn thiện hơn nữa.
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Nguyễn Phương Anh (2012), Chế độ pháp lý về vốn trong công ty cổ phần theo pháp luật Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học
Luật Hà Nội, Hà Nội.
2. Trần Thị Bảo Ánh (2010), “Kiểm sốt các giao dịch có nguy cơ phát sinh tư lợi theo Luật doanh nghiệp năm 2005”, Tạp chí Luật học, số 9/2010.
3. Đồng Ngọc Ba (2001), “Vấn đề tổ chức quản lý công ty cổ phần theo Luật doanh nghiệp”, Tạp chí Luật học, số 2/2001.
4. Ban soạn thảo dự án LDN sửa đổi – Bộ Kế hoạch và Đầu tư (2013),
Báo cáo tổng kết thi hành LDN 2005, Hà Nội.
5. Nguyễn Ngọc Bích (2003), Luật Doanh nghiệp, vốn và quản lý
trong CTCP, tr.18, 26, NXB Trẻ, Hà Nội.
6. Các Mác (1975), Tư bản, quyển 1, tập III, tr.199, NXB Sự thật, Hà Nội.
7. Lê Thị Châu (1997), Quyền sở hữu tài sản của công ty, tr.17, NXB Lao động, Hà Nội.
8. Cục Quản lý đăng ký kinh doanh (2015), Tính hình chung về đăng ký doanh nghiệp năm 2015, Hà Nội.
9. Cục Quản lý đăng ký kinh doanh (2016), Tính hình chung về đăng ký doanh nghiệp 9 tháng đầu năm 2016, Hà Nội.
10. Cục Quản lý đăng ký kinh doanh (2016), Tính hình chung về đăng ký doanh nghiệp tháng 12 và năm 2016, Hà Nội.
11. Trần Lương Đức (2006), Chế độ pháp lý về quản trị công ty cổ phần
theo Luật doanh nghiệp, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Khoa Luật - Trường Đại
12. Lưu Thị Dung (2015), Tổ chức quản lý nội bộ công ty cổ phần theo
Luật doanh nghiệp năm 2014, tr.61, 62, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường
Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội.
13. Hoàng Thị Giang (2005), “Cấu trúc vốn của công ty cổ phần – các giải pháp nhằm hoàn thiện Luật doanh nghiệp 1999 dưới góc độ cấu trúc vốn”, Tạp chí Nhà nước và pháp luật, số 7/2005.
14. Nguyễn Thanh Hải (2007), Chế độ pháp lý về vốn của công ty cổ phần theo pháp luật Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Khoa Luật - Trường Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội.
15. Đào Thị Hằng (2012), Những vấn đề lý luận và thực tiễn về vốn của
công ty cổ phần ở Việt Nam, tr.61, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội.
16. Đỗ Thị Khánh Huyền (2013), Hoàn thiện pháp luật Việt Nam về công ty cổ phần theo kinh nghiệm của một số nước, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội.
17. Đỗ Đăng Khoa (2001), Những điểm mới cơ bản của công ty cổ phần
theo Luật doanh nghiệp, tr.1, Luận văn tốt nghiệp Đại học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội.
18. Lê Thị Lợi (2010), “Những quy định của Luật doanh nghiệp năm 2005 về công ty cổ phần cần được tiếp tục sửa đổi, bổ sung”, Tạp chí Luật học, số 10/2010.
19. Nguyễn Thị Phan Mai (2013), Quy chế pháp lý về cổ đông trong công ty cổ phần, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà
Nội.
20. Hoàng Thị Mai (2015), Hồn thiện pháp luật về quản trị cơng ty cổ
phần, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Khoa Luật - Trường Đại học quốc gia Hà
21. Nguyễn Thị Phan Mai (2013), Quy chế pháp lý về cổ đông trong công ty cổ phần, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà
Nội.
22. Bùi Minh Nguyệt (2010), Bảo vệ quyền lợi của cổ đông trong công
ty cổ phần theo pháp luật Việt Nam - Những vấn đề lý luận và thực tiễn, Luận
văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội.
23. Phòng thương mại và công nghiệp Việt Nam (2016), Báo cáo thường niên doanh nghiệp Việt Nam 2015, Hà Nội.
24. Đỗ Quốc Quyền, Hoàng Anh Tuấn (2011), “Về phương thức bầu dồn phiếu theo Luật doanh nghiệp năm 2005”, Tạp chí Luật học, số 3/2011.
25. Phạm Thị Tâm (2015), Pháp luật về bảo vệ quyền lợi của cổ đông trong công ty cổ phần – Thực trạng và giải pháp hoàn thiện, Luận văn Thạc
sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội.
26. Nguyễn Trần Đan Thư (2009), Nâng cao hiệu quả quản trị công ty trong các công ty cổ phần ở Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ kinh tế, Trường Đại
học kinh tế Tp.HCM, Tp.Hồ Chí Minh.
27. Đặng Cẩm Thuý (1997), Bàn về con đường hình thành CTCP ở các
nước Tư bản và vận dụng vào Việt Nam, tr.35, Tạp chí NCKT, Số 225,
2/1997.
28. Tổ chức hỗ trợ kỹ thuật Đức - Viện nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương - Chương trình phát triển Liên Hợp Quốc (2004), Báo cáo đánh
giá các điểm mạnh và yếu của Luật doanh nghiệp, kiến nghị giải pháp bổ sung sửa đổi, Hà Nội.
29. Tổ chức hỗ trợ kỹ thuật Đức - Viện nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương - Chương trình phát triển Liên Hợp Quốc (2006), Sáu năm thi hành Luật doanh nghiệp: Những vấn đề nổi bật và những bài học kinh nghiệm, Hà Nội.
30. Tổ chức hỗ trợ kỹ thuật Đức - Viện nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương - Chương trình phát triển Liên Hợp Quốc (2008), Quản trị công
ty cổ phần ở Việt Nam: Quy định của pháp luật, hiệu lực thực tế và vấn đề,
Hà Nội.
31. Cao Thị Kim Trinh (2004), Tổ chức quản lý nội bộ công ty cổ phần
những vấn đề lý luận và thực tiễn, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội.
32. Nguyễn Quý Trọng (2005), Tổ chức quản lý nội bộ công ty cổ phần
theo pháp luật Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Khoa Luật - Trường Đại
học quốc gia Hà Nội, Hà Nội.
33. Nguyễn Quý Trọng (2013), “Lý thuyết về cổ đông thiểu số và quyền khởi kiện của cổ đông thiểu số trong công ty cổ phần”, Tạp chí Luật học, số 11/2013.
34. Nguyễn Quý Trọng (2014), “Thách thức trong quản trị công ty cổ phần ở Việt Nam từ lý thuyết đến thực tiễn áp dụng”, Tạp chí Luật học, số 2/2014.