Xác định địa vị pháp lý phù hợp để thúc đẩy việc thành lập loại hình hợp danh

Một phần của tài liệu (LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu so sánh pháp luật về thành lập doanh nghiệp (Trang 100 - 102)

hình hợp danh

Có thể có quan niệm cho rằng, trong thời đại kinh tế thị trường phát triển, mơ hình hợp danh chiếm tỷ lệ khơng lớn mà thay vào đó là các loại hình công ty, đặc biệt là công ty cổ phần với việc hình thành thị trường chứng khốn và việc huy động vốn đa cấp sẽ là sự lựa chọn hàng đầu cho các nhà đầu tư khi bước chân vào thương trường. Khơng hẳn vậy, đó chỉ là bề nổi và chỉ đúng với những nhà đầu tư lớn, xâm nhập vào những thị trường lớn. Còn những quan hệ kinh tế đan xen trong cuộc sống đời thường, cụ thể là các quan hệ trao đổi, buôn bán giữa những người dân, những nhà đầu tư nhỏ lẻ sinh động và phong phú hơn nhiều. Và cũng chính ở phạm vi nhỏ lẻ đó, loại hình hợp danh và pháp luật về hợp danh đặc biệt gần gũi và thiết thực với người dân.

Trong khi các nước như Mỹ, Anh, Singapore quan niệm hợp danh là chỉ đơn giản là một sự liên kết, tức là chỉ cần chứng minh giữa hai người có sự liên kết với nhau để kinh doanh như hai chủ sở hữu vì mục tiêu lợi nhuận thì đó là hợp danh mà khơng nhất thiết phải khai báo và đăng ký tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền (trừ hợp danh hữu hạn) thì ở Việt Nam, hợp danh

phải được thành lập theo trình tự thủ tục thành lập doanh nghiệp với đầy đủ hồ sơ (Điều 17 Luật Doanh nghiệp 2005). Như vậy muốn thành lập được một công ty hợp danh ở Việt Nam phải tốn khá nhiều thời gian cho các loại giấy tờ theo quy định quản lý của nhà nước, trong khi đó muốn thành lập hợp danh ở những nước khơng quan niệm hợp danh là cơng ty thì chỉ cần có sự thỏa thuận của các thành viên. Vấn đề này cần được nghiên cứu, xem xét trong việc quy định về hợp danh ở Việt Nam.

Cũng xuất phát từ quan niệm mà việc tổ chức hoạt động của các hợp danh ở một số nước là do các thành viên hợp danh tự thỏa thuận và sắp xếp, pháp luật không quy định hợp danh phải tổ chức như thế nào. Khi một ý tưởng của một thành viên hợp danh được đưa ra thì nó phải được tất cả các thành viên hợp danh đồng ý thì mới được thực hiện. Nếu có một thành viên nào đó trong hợp danh khơng đồng ý thì ý tưởng đó cũng khơng được thực hiện trừ khi thỏa thuận hợp danh có quy định khác. Trong khi đó hợp danh ở Việt Nam là cơng ty nên phải có hội đồng thành viên và có con dấu riêng. Chủ tịch hội đồng thành viên là thành viên hợp danh kiêm tổng giám đốc hoặc giám đốc công ty. Hội đồng thành viên có quyền quyết định tất cả công việc kinh doanh của công ty. Nếu Điều lệ cơng ty khơng quy định thì một số quyết định phải được ít nhất ba phần tư tổng số thành viên hợp danh chấp thuận (Điều 135 Luật Doanh nghiệp 2005). Điều này đã khiến cho việc tổ chức hoạt động của hợp danh trở nên rườm rà, phức tạp nhiều khi không phù hợp với những hoạt động kinh doanh gọn nhẹ, nhanh chóng, nhất là theo vụ việc.

Khác hẳn với luật Việt Nam, pháp luật của nhiều nước không coi hợp danh là pháp nhân nên hợp danh không phải chịu thuế thu nhập doanh nghiệp, các thành viên của hợp danh chỉ phải chịu thuế thu nhập cá nhân với phần lợi nhuận được chia. Theo luật Việt Nam thì cơng ty hợp danh là

Một phần của tài liệu (LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu so sánh pháp luật về thành lập doanh nghiệp (Trang 100 - 102)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(119 trang)