Một là, cấp sơ thẩm xột xử bỏ lọt tội phạm
Vớ dụ 1: Vụ ỏn Phạm Thị Minh Y phạm tội "Chứa mại dõm"
Phạm Thị Minh Y, trỳ quỏn tổ 18, phường PL, thành phố HB. Từ năm 2009 đến thỏng 6/2010. Thị thuờ nhà ở cựng tổ để mở karaoke và cho thuờ băng hỡnh. Ngày 14/6/2001, cụng an thành phố HB kiểm tra thu giữ của thị 26 cuốn băng Video, 2 đĩa CD cú nội dung đồi trụy.
Ngoài hành vi phạm tội "truyền bỏ văn húa phẩm đồi trụy" trong thời gian nờu trờn thị sử dụng tiếp viờn nữ phục vụ khỏch hỏt karaoke và chứa mại dõm trong phũng karaoke, mỗi lần bỏn dõm xong tiếp viờn bỏo cho thị ghi vào sổ và phiếu tớnh tiền. Khi cỏc cơ quan chức năng kiểm tra thỡ phỏt hiện ở sổ ghi tớnh tiền thị ghi số tiền "Khỏch đi" 100.000đ - 150.000đ/lần thể hiện qua 5 quyển sổ thị ghi tương tự như trờn với tổng số tiền hơn 8 triệu đồng. Tại BL số 36, 37 ngày 15 thỏng 8 năm 2010 Phạm Thị Minh Y khai "Tụi cú chứa mại dõm, cho cụ H 2 lần quan hệ tỡnh dục với khỏch tại phũng karaoke, tụi ghi trong sổ và phiếu tớnh tiền là 100.000đ". Lời khai của Y phự hợp với khai nhận của gỏi bỏn dõm Phựng Thị Minh H và phự hợp với ghi chộp của thị tại cỏc quyển sổ tớnh tiền.
Như vậy, qua tài liệu chứng cứ nờu trờn cú đủ cơ sở buộc tội Phạm Thị Minh Y phạm tội "Chứa mại dõm" với tỡnh tiết định khung là phạm tội nhiều lần được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 254 Bộ luật hỡnh sự. Cỏo
trạng số 20 ngày 07/9/2010 của Viện kiểm sỏt nhõn dõn thành phố HB truy tố Phạm Thị Minh Y về 2 tội: "Truyền bỏ văn húa phẩm đồi trụy" theo điểm b, c khoản 2 Điều 283 Bộ luật hỡnh sự và tội "Chứa mại dõm" theo điểm c khoản 2 Điều 254 Bộ luật hỡnh sự nhưng Tũa ỏn nhõn dõn thành phố HB nhận định, đỏnh giỏ chứng cứ khụng đỳng thực tế khỏch quan của vụ ỏn dẫn đến chỉ xử lý Phạm Thị Minh Y 4 năm tự về tội "Truyền bỏ văn húa phẩm đồi trụy" và tuyờn bố Y khụng phạm tội "Chứa mại dõm" là bỏ lọt tội phạm. Viện kiểm sỏt nhõn dõn thành phố HB cú khỏng nghị phỳc thẩm yờu cầu Tũa phỳc thẩm xử Phạm Thị Minh Y về tội chứa mại dõm như cỏo trạng đó truy tố. Cấp phỳc thẩm xột thấy khỏng nghị của Viện kiểm sỏt nhõn dõn thành phố HB là cú căn cứ.
Hai là, cấp sơ thẩm chưa đỏnh giỏ đỳng tớnh chất, hậu quả tỏc hại nờn đó xử phạt đối với cỏc bị cỏo quỏ nhẹ và chưa thực hiện đỳng quy định tại Điều 41 Bộ luật hỡnh sự về việc tịch thu cụng cụ, phương tiện dựng vào việc phạm tội
Vớ dụ 2: Vụ ỏn Nguyễn Thị Thanh P phạm tội "chứa mại dõm"
Nguyễn Thị Thanh P bị Viện kiểm sỏt nhõn dõn huyện LS truy tố theo điểm c, d khoản 2 Điều 254 Bộ luật hỡnh sự. Tại phiờn tũa sơ thẩm ngày 26-3- 2009, Viện kiểm sỏt nhõn dõn huyện LS đề nghị xử phạt bị cỏo P 5-6 năm tự. Tũa ỏn nhõn dõn huyện LS ỏp dụng điều luật như Viện kiểm sỏt truy tố và ỏp dụng điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 47 Bộ luật hỡnh sự xử phạt bị cỏo P 30 thỏng tự và phạt tiền 5 triệu đồng. Ngày 9/4/2009, Viện kiểm sỏt nhõn dõn huyện LS khỏng nghị phỳc thẩm đề nghị Tũa ỏn nhõn dõn tỉnh HB xử tăng hỡnh phạt đối với bị cỏo P. Ngày 20/4/2009, Tũa ỏn nhõn dõn tỉnh HB chấp nhận khỏng nghị xử phạt bị cỏo P 6 năm tự (tăng 3 năm 6 thỏng tự).
Bị cỏo Nguyễn Thị Thanh P phạm tội cú 2 tỡnh tiết định khung là phạm tội nhiều lần, đối với người chưa thành niờn là trường hợp phạm tội rất nghiờm trọng. Trước đú, năm 2007 bị cỏo đó bị cụng an tỉnh HB xử phạt hành chớnh về hành vi chứa tiếp viờn bỏn bia ụm nhưng bị cỏo khụng chịu hối cải
mà tiếp tục dựng quỏn của bà N (mẹ bị cỏo) để chứa mại dõm, chứng tỏ bị cỏo vỡ mục đớch thu lợi bất chớnh mà bất chấp phỏp luật và dư luận xó hội, thực hiện hành vi phạm tội trong một thời gian dài. Án sơ thẩm ỏp dụng cho bị cỏo tỡnh tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 46 Bộ luật hỡnh sự là khụng đỳng dẫn đến ỏp dụng Điều 47 Bộ luật hỡnh sự xử phạt bị cỏo dưới xa khởi điểm khung hỡnh phạt là quỏ nhẹ, khụng cú tỏc dụng giỏo dục cải tạo và phũng ngừa chung.
Khỏng nghị của Viện kiểm sỏt huyện LS là kịp thời và chớnh xỏc, nhờ đú cấp phỳc thẩm xử cải ỏn sơ thẩm nhằm bảo vệ phỏp luật được thực hiện nghiờm chỉnh
Vớ dụ 3: Vụ Trần Thị Lệ T phạm tội "chứa mại dõm"
Trần Thị Lệ T bị Tũa ỏn nhõn dõn huyện KB xột xử theo điểm c khoản 2 Điều 254 Bộ luật hỡnh sự. T cựng chồng là Trần Xũn P chủ nhà trọ Phượng Hồng đó chứa mại dõm nhiều lần. Ngày 27/02/2010 bị bắt quả tang tại phũng số 3, 5, 6 cú 3 cặp nam nữ đang mua bỏn dõm.
Tũa ỏn nhõn dõn huyện KB chỉ ỏp dụng 1 tỡnh tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 46 nhưng xử phạt bị cỏo T 3 năm 6 thỏng tự dưới khởi điểm khung hỡnh phạt là trỏi với quy định tại Điều 47 Bộ luật hỡnh sự và ỏp dụng thờm Điều 60 Bộ luật hỡnh sự xử phạt bị cỏo P 2 năm tự nhưng cho hưởng ỏn treo, phạt tiền đối với 2 bị cỏo là 8 triệu đồng. Mức ỏn đối với 2 bị cỏo là quỏ nhẹ. Mặt khỏc vợ chồng bị cỏo T dựng nhà trọ của mỡnh chứa mại dõm nhiều lần trong một thời gian dài nhằm để thu lợi bất chớnh nhưng cấp sơ thẩm khụng đề cập gỡ về việc tịch thu cỏc phũng nhà trọ bị cỏo dựng để chứa mại dõm
Vớ dụ 4: Vụ ỏn Lờ Văn L phạm tội "chứa mại dõm"
Lờ Văn L bị Tũa ỏn nhõn dõn tỉnh HB ỏp dụng điểm c khoản 2 Điều 254, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hỡnh sự xử phạt bị cỏo L 5 năm tự, bị cỏo H 30 thỏng. L và Lưu Thị H là 2 vợ chồng lỳc đầu dựng nhà, quỏn của mỡnh kinh doanh dịch vụ ăn uống nhưng sau đú lại chứa mại dõm. Từ thỏng 5/2007 đến thỏng 3/2009 cỏc bị cỏo chứa 3 gỏi mại dõm trong quỏn, để bỏn dõm,
ngày ớt nhất 1 lần, nhiều nhất 11 lần. Đến ngày 25 thỏng 3 năm 2009 thỡ bị bắt quả tang tại nhà bị cỏo L, H một đụi trai gỏi đang mua bỏn dõm
Tũa ỏn cấp sơ thẩm chỉ ỏp dụng cho bị cỏo L một tỡnh tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 nhưng lại xử phạt bị cỏo 30 thỏng tự dưới khởi điểm khung hỡnh phạt là khụng đỳng quy định tại điều 47 Bộ luật hỡnh sự và quỏ nhẹ.
Hai bị cỏo dựng nhà, quỏn của mỡnh chứa mại dõm nhiều lần, trong một thời gian dài nhằm thu lợi bất chớnh nhưng ỏn sơ thẩm khụng tuyờn tịch thu nhà quỏn mà cỏc bị cỏo dựng để phạm tội là chưa thực hiện đỳng quy định tại Điều 41 Bộ luật hỡnh sự, trong khi đú Tũa ỏn cấp sơ thẩm cũng khụng ỏp dụng khoản 2 Điều 254 phạt tiền đối với 2 bị cỏo.
Trờn đõy là một số vụ ỏn chứa mại dõm và mụi giới mại dõm trờn địa bàn tỉnh Hũa Bỡnh. Qua đú cho thấy việc xột xử của Tũa ỏn cấp sơ thẩm cũn một số tồn tại như bỏ lọt tội phạm, ỏp dụng hỡnh phạt quỏ nhẹ và khụng tuyờn tịch thu phần tài sản, nhà, quỏn của bị cỏo dựng vào việc phạm tội là khụng nghiờm. Từ đú hạn chế tỏc dụng giỏo dục và phũng chống loại tội phạm này.
Ba là, cấp sơ thẩm xột xử khụng đỳng tội danh
Vớ dụ 5: Vụ ỏn Hoàng Thị M phạm tội "chứa mại dõm" và "mụi giới mại dõm"
Khoảng 19h30 ngày 04 thỏng 11 năm 2010, Đinh Hoàng Q và Trần Quang Đ đến nhà nghỉ Ban Mai để thuờ phũng nghỉ. Lỳc này cú Phạm Thị G là nhõn viờn lễ tõn đó cho Q thuờ phũng 203 và vào sổ đăng ký tạm trỳ theo quy định. Sau đú, Q và Đ đưa G 100.000đ và núi: "tỡm giỳp anh gỏi để bọn anh giải đen". G đồng ý nhận tiền. Khi G ra Cụng an phường khai bỏo tạm trỳ cho khỏch sạn vừa về. Q và Đ lại ra gặp Lưu Thị V là nhõn viờn phục vụ nhà nghỉ mỗi người đưa cho V 50.000đ nhờ V tỡm hộ gỏi bỏn dõm.
Đến khoảng 22h cựng ngày cú Nguyễn Thị Thựy T là gỏi bỏn dõm đi vào nhà nghỉ chơi thỡ G và V núi với T: "Phũng 203 cú 2 thằng cần gỏi, chị
lờn đú đi". T đồng ý và bảo G, V cho thuờ phũng 302 đế bỏn dõm ở đấy. T lờn phũng 203 hỏi Q, Đ: "Cú thư gión giải đen khụng". Q núi: "Đi tàu nhanh thụi". Sau đú T đưa chỡa khúa phũng 302 cho Đ bảo sang phũng đợi khi nào T bỏn dõm cho Q xong sẽ sang. Q đưa T 200.000đ tiền mua dõm. Khi Q và T đang quan hệ tỡnh dục thỡ cụng an vào kiểm tra bắt giữ.
Phạm Thị G và Lưu Thị V cũn khai nhận trước đú vào ngày 29/10/2010 Q và Đ cũn cho mỗi người 50.000đ để tỡm gỏi mại dõm nhưng khụng gọi được và ngày 01/11/2010 cũng nhận 100.000đ của Q và Đ rồi gọi Thựy T về nhà bỏn dõm.
Theo sổ đăng ký tạm trỳ của nhà nghỉ từ đầu năm 2010 đến ngày 04/11/2010 thể hiện Phạm Thị G, Lưu Thị V đó cho Nguyễn Thị Thựy T thuờ nhà nghỉ để bỏn dõm cho khỏch gần 50 lần dưới sự chỉ đạo của chủ nhà Hoàng Thị M
Hành vi phạm tội của bị cỏo như trờn đó bị Tũa ỏn nhõn dõn tỉnh HB xột xử về tội:"Chứa mại dõm theo điểm c khoản 2 Điều 254 Bộ luật hỡnh sự, xử phạt Hoàng Thị M 5 năm 6 thỏng tự; Phạm Thị G, Lưu Thị V mỗi bị cỏo 5 năm tự. Ngoài ra G, V cũn bị truy tố và xột xử thờm tội: "Mụi giới mại dõm" theo điểm d, e khoản 2 Điều 255 Bộ luật hỡnh sự, phạt mỗi bị cỏo 3 năm tự. Tổng hợp hỡnh phạt chung: G, V phải chịu hỡnh phạt 8 năm tự cho cả 2 tội.
Sau khi xột xử sơ thẩm bị cỏo Phạm Thị G, Lưu Thị V khỏng cỏo xin xem xột lại tội danh và xin giảm nhẹ hỡnh phạt. Tại phiờn Tũa phỳc thẩm căn cứ tài liệu cú trong hồ sơ, lời khai của cỏc bị cỏo tại phiờn tũa, HĐXX thấy cú cơ sơ xem xột lại tội danh "Mụi giới mại dõm" đối với bị cỏo G, V theo quy định tại Điều 241 Bộ luật tố tụng hỡnh sự.
Phạm Thị G và Lưu Thị V là nhõn viờn phục vụ nhà nghỉ được Hoàng Thị M giao cho quyền quản lý điều hành nhà nghỉ, đà nhiều lần làm mụi giới và để Nguyễn Thị Thựy T bỏn dõm cho khỏch tại nhà nghỉ của bị cỏo Hoàng Thị M chứ khụng phải ở nơi khỏc. Cỏc bị cỏo đó được Hồng Thị M giao
quyền quản lý nờn cỏc bị cỏo chỉ phải chịu trỏch nhiệm hỡnh sự với vai trũ giỳp sức cho bị cỏo Hoàng Thị M về tội "Chứa mại dõm"
Như hướng dẫn tại điểm a khoản 1 mục II Nghị quyết 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17 thỏng 4 năm 2003 nờu rừ: … trong trường hợp chủ hoặc người quản lý khỏch sạn, nhà trọ… gọi gỏi mại dõm đến cho khỏch để họ mua bỏn dõm ngay tại khỏch sạn, nhà trọ…. thuộc quyền sở hữu, chiếm hữu hoặc quản lý của người gọi gỏi mại dõm thỡ người đú chỉ chịu trỏch nhiệm hỡnh sự về tội "Chứa mại dõm".
Như vậy, việc cấp sơ thẩm kết tội 2 bị cỏo G và V phạm tội "Mụi giới mại dõm" là khụng cú căn cứ phỏp luật. Hội đồng xột xử phỳc thẩm ỏp dụng Điều 251 Bộ luật tố tụng hỡnh sự tuyờn bố hủy một phần bản ỏn sơ thẩm, đỡnh chỉ vụ ỏn đối với G, V về tội "Mụi giới mại dõm"
Bốn là, ỏp dụng khụng đỳng quy định tại Điều 47 Bộ luật hỡnh sự
Vớ dụ 6: Vụ ỏn Nguyễn Thị X, Nguyễn Minh H, Nguyễn C phạm tội "chứa mại dõm"; Nguyễn Thanh H và Vừ Văn N phạm tội "Mụi giới mại dõm"
Án hỡnh sự sơ thẩm số 73 ngày 17 thỏng 01 năm 2008 Tũa ỏn nhõn dõn tỉnh HB ỏp dụng điểm a, c, d khoản 2 điều 254, (khoản 2 Điều 46, khoản 5 điều 254 đối với bị cỏo X); cỏc bị cỏo C, H ỏp dụng Điều 47 Bộ luật hỡnh sự, tuyờn phạt: Nguyễn Thị X 5 năm tự, Nguyễn Minh H 4 năm tự, Nguyễn C 4 năm tự về tội "Chứa mại dõm"
Áp dụng điểm a, d, e khoản 2 Điều 255 Bộ luật hỡnh sự (riờng N được ỏp dụng điểm h, p khoản 1 Điều 46, Điều 47, Điều 60 Bộ luật hỡnh sự), tuyờn phạt; Nguyễn Thanh H 3 năm tự, Vừ Văn N 2 năm tự nhưng cho hưởng ỏn treo, thời gian thử thỏch 30 thỏng, đều về tội "mụi giới mại dõm"
Trong hạn luật định Viện kiểm sỏt nhõn dõn tỉnh HB khỏng nghị, yờu cầu Tũa phỳc thẩm xử tăng hỡnh phạt đối với bị cỏo Nguyễn Thị X về tội "chứa mại dõm", khụng cho Vừ Văn N hưởng ỏn treo về tội "Mụi giới mại dõm". Cỏc bị cỏo X, H, C khỏng cỏo kờu oan.
Ngày 13 thỏng 7 năm 2008, Tũa phỳc thẩm đưa vụ ỏn ra xột xử phỳc thẩm theo khỏng cỏo, khỏng nghị nờu trờn, đó chấp nhận khỏng nghị của Viện kiểm sỏt nhõn dõn tỉnh HB xử phạt bị cỏo Nguyễn Thị X 7 năm tự về tội "chứa mại dõm", xử phạt bị cỏo Vừ Văn N 2 năm tự về tội "Mụi giới mại dõm", bỏc khỏng cỏo kờu oan của cỏc bị cỏo X, H, C.
Bản ỏn sơ thẩm đó ỏp dụng Điều 47 Bộ luật hỡnh sự đối với một số bị cỏo Nguyễn Minh H và Nguyễn C khụng đỳng vỡ cỏc bị cỏo này khụng cú một tỡnh tiết giảm nhẹ nào theo quy định tại khoản 1 Điều 46 Bộ luật hỡnh sự nhưng ỏn sơ thẩm lại xử phạt 2 bị cỏo này dưới mức khởi điểm của hỡnh phạt, trong khi đú cỏc bị cỏo phạm vào 3 tỡnh tiết định khung: Phạm tội cú tổ chức, phạm tội nhiều lần, đối với người chưa thành niờn (a, c, d khoản 2 Điều 254 Bộ luật hỡnh sự). Nhưng ỏn sơ thẩm nhận định: "Tuy bị cỏo khụng cú nhiều tỡnh tiết giảm nhẹ ở khoản 1 Điều 46 Bộ luật hỡnh sự nhưng giảm nhẹ hỡnh phạt cho cỏc bị cỏo ở dưới mức thấp nhất của khung hỡnh phạt vỡ phạm tội với vai trũ giỳp sức". Nhận định này trỏi với quy định tại Điều 47 Bộ luật hỡnh sự: "Khi cú ớt nhất 2 tỡnh tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 46 Bộ luật hỡnh sự, Tũa ỏn cú thể quyết định một hỡnh phạt dưới mức thấp nhất của khung hỡnh phạt mà điều luật đó quy định nhưng phải trong khung hỡnh phạt liền kề nhẹ hơn của Điều luật".
Đối với bị cỏo Vừ Văn N phạm tội mụi giới mại dõm, thuộc trường hợp tội rất nghiờm trọng, phạm vào 3 tỡnh tiết định khung: đối với người chưa thành niờn, phạm tội nhiều lần, đối với nhiều người (điểm a, d, e khoản 2 Điều 255 Bộ luật hỡnh sự) nhưng ỏn sơ thẩm lại ỏp dụng cho bị cỏo hưởng tỡnh tiết giảm nhẹ theo điểm h khoản 1 Điều 46 Bộ luật hỡnh sự: "Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ớt nghiờm trọng" là khụng đỳng phỏp luật với hành vi phạm tội của bị cỏo. Từ đú dẫn đến xử phạt bị cỏo dưới mức khởi điểm của khung hỡnh phạt là trỏi với quy định tại Điều 47 Bộ luật hỡnh sự.
Vớ dụ 7: Vụ ỏn Đào Hoàng Đ phạm tội "chứa mại dõm"
Đào Hồng Đ ở xó Dõn Chủ, thành phố Hũa Bỡnh bị Tũa ỏn nhõn dõn