8.3. Điểm tương đồng và khác biệt giữa bồi thường thiệt hại do vi phạm
hợp đồng kinh doanh, thương mại và bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp
đồng mua bán hàng hóa quốc tế
Bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế chỉ phát sinh khi có hành vi vi phạm hợp đồng, đây chính là điểm tương đồng về căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại giữa bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng kinh doanh, thương mại và bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế.
Theo nguyên tắc thống nhất của ủy ban của Liên Hợp Quốc về Luật thương mại quốc tế34, tại Điều 7 quy định: “Nếu bên có quyền được hưởng khoản tiền phạt vi phạm theo thoả thuận thì không được đòi bồi thường đối với phần thiệt hại đã được vượt quá phần đã được bù đắp bởi khoản tiền phạt vi phạm. Tuy nhiên, nếu thiệt hại thực tế vượt quá tiền phạt vi phạm một cách đáng kể thì bên có quyền vẫn được phép đòi bồi thường đối với phần thiệt hại chưa được bù đắp”.
Phiên họp tháng 5/1994 Hội đồng UNIDROIT đã thông qua bộ các nguyên tắc về hợp đồng thương mại quốc tế (Viết tắt tiếng Anh là PICC). Ví dụ đầu tiên về việc áp dụng PICC bởi sự thoả thuận lựa chọn rõ ràng của các bên có thể được thấy trong phán quyết trọng tài tuyên năm 1996 tại Trung tâm trọng tài quốc gia và quốc tế Milan35. Tranh chấp liên quan đến một hợp đồng đại lý thương mại để phân phối đồ gỗ gia đình giữa một công ty của Ý (bên giao đại lý) và một công ty Mỹ (bên đại lý). Khi đại lý không đạt được doanh số như cam kết, công ty Ý đã huỷ hợp đồng. Công ty Mỹ với tư cách là nguyên đơn, đã đưa tranh chấp ra trọng tài và đòi công ty Ý bồi thường thiệt hại vì cho rằng công ty này đã lạm dụng việc huỷ hợp đồng. Trọng tài đã áp