hại bằng mức tổn thất đáng lẽ có thể hạn chế được, trừ trường hợp vi phạm hợp đồng do cố ý”46.
Về vấn đề sự tác động của hình thức lỗi đến giá trị pháp lý của các thoả thuận miễn trừ trách nhiệm, quy định tại điểm a khoản 1 Điều 294 Luật Thương mại 2005 cần có sự sửa đổi bổ sung theo nội dung sau: “Thoả thuận
miễn trừ không có giá trị pháp lý nếu vi phạm cố ý”47. Sự sửa đổi này có mục
đích chính là nhằm ngăn chặn trường hợp bên vi phạm hợp đồng lợi dụng sự thoả thuận miễn trừ để không thực hiện nghĩa vụ hợp đồng của mình. Đây chính là hành vi cố ý vi phạm hợp đồng.
Điều 318 Luật Thương mại 2005 quy định về thời hạn khiếu nại như sau: “...1. Ba tháng, kể từ ngày giao hàng đối với khiếu nại về số lượng; 2.
Sáu tháng, kể từ ngày giao hàng đối với khiếu nại về chất lượng hàng hóa; trong trường hợp hàng hóa có bảo hành thì thời hạn khiếu nại là ba tháng kể từ ngày hết thời hạn bảo hành; 3. Chín tháng, kể từ ngày bên vi phạm phải hoàn thành nghĩa vụ theo hợp đồng hoặc trong trường hợp có bảo hành thì kể từ ngày hết thời hạn bảo hành đối với khiếu nại về các vi phạm khác”. Tinh
thần điều luật đã dẫn cho thấy thời hạn khiếu nại được áp dụng như nhau cho cả hành vi vi phạm hợp đồng do lỗi cố ý và lỗi vô ý. Việc quy định như trên có thể dẫn đến hệ quả là dung túng cho hành vi không trung thực của người bán nếu người bán cố tình giao hàng kém chất lượng cho người mua, khi họ biết chắc chắn rằng, trong thời hạn sáu tháng kể từ ngày giao hàng hoặc trong thời hạn ba tháng kể từ ngày hết thời hạn bảo hành, người mua không thể phát hiện được các khuyết tật của hàng hóa.
Về vấn đề này, pháp luật của nhiều nước và Công ước Viên 1980 có một số điểm khác biệt so với Luật Thương mại 2005 thể hiện ở việc Điều 40