2014 14 vụ/ 29 bị cáo 32 vụ/ 33 bị cáo 15 vụ/ 15 bị cáo 1 vụ /1 bị cáo
2.2.3. Vấn đề về chủ thể của các tội xâm phạm tình dục trẻ em
Thực tiễn xét xử ở Việt Nam từ trước đến nay thừa nhận tội hiếp dâm trẻ em, tội cưỡng dâm trẻ em có chủ thể đặc biệt. Chủ thể khơng chỉ thỏa mãn điều kiện có năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự mà còn phải là nam giới. Mặc dù có sự thống nhất trong quá trình xét xử
nhưng khoa học hình sự Việt Nam hiện nay còn tồn tại ba quan điểm khác nhau về chủ thể của loại tội này
Quan điểm thứ nhất: cho rằng chỉ có nam giới mới có thể trở thành chủ thể của loại tội này vì xuất phát từ đặc điểm sinh học, chỉ có nam giới mới có thể thực hiện được hành vi giao cấu trái ý muốn với nữ giới. Còn trong trường hợp nam giới không mong muốn, nữ giới không bao giờ thực hiện được hành vi này. Do đó, tội hiếp dâm có chủ thể đặc biệt là nam giới. Quan điểm này hiện đang được áp dụng trong thực tiễn xét xử.
Quan điểm thứ hai: cho rằng việc giao cấu là việc giữa nam và nữ trong đó vai trị chủ động và chi phối là nam giới và chỉ có nam giới với cấu tạo sinh học mới có thể thự hiện được hành vi giao cấu với nữ giới mà không cần sự tự nguyện của nữ giới là định kiến. Nữ giới vẫn có thể thực hiện được hành vi giao cấu trái ý muốn của nam giới trong trường hợp nữ giới lợi dụng nam giới có nhược điểm về tinh thần để dụ dỗ và giao cấu hoặc nam giới đang trong tình trạng khơng có khả năng biểu lộ ý chí đúng đắn (như chịu tác động ở mức độ cao của thuốc kích dục) để giao cấu, tuy nhiên, thực tiễn cho thấy đây là những trường hợp cá biệt ít xảy ra nên chưa cần hình sự hóa.
Quan điểm thứ ba: cho rằng bất kỳ người nào có năng lực trách nhiệm
hình sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự cũng có thể trở thành chủ thể của tội hiếp dâm. Bởi vì, về lý thuyết, nữ giới cũng có thể phạm tội hiếp dâm thơng qua hành vi giao cấu trái ý muốn hoặc khơng có ý muốn của nam giới bằng thủ đoạn tạo ra tình trạng khơng thể tự vệ hoặc khơng thể biểu lộ được ý chí của nạn nhân như cho uống thuốc mê, thuốc kích thích, hơn nữa luật hình sự cũng quy định chủ thể của các tội này là "người nào..." tức là tính cả nam và nữ.
Hiện nay có một số chất có tác dụng kích thích và cũng được coi là thuốc kích dục, đó có thể là các chất ma túy gây ảo giác... Các chất này tác động trực tiếp lên vỏ não làm kích thích giải phóng một lượng lớn dopamin, làm tăng dục tính, tăng sự thỏa mãn về tình dục và tăng các hành vi về tính dục một cách mạnh mẽ, đồng thời gây ảo giác (tạo cảm giác không thực), dẫn tới không
kiểm sốt được hành vi. Nồng độ dopamin càng tăng thì khả năng kiểm sốt càng giảm, các chất ma túy này gồm: các ma túy tổng hợp Methamphetamine, cocain, amphetamin… chất ma túy ức chế (cần sa), các chất ma túy gây ảo giác mạnh như ecstasy. Các chất này có tác dụng ngày từ lần đầu tiên nếu sử dụng liều lượng cao. Nếu nữ giới cho nam giới sử dụng các chất này thì có thể thực hiện hành vi giao cấu mà không cần "ham muốn thực sự" của nam giới bởi thực tế nạn nhân là nam giới đã khơng cịn có khả năng bộc lộ ý chí đúng đắn của mình. Do vậy cần thiết phải quy định nữ giới là chủ thể của nhóm tội này.
Một vấn đề nữa cần được đặt ra cần nghiên cứu là hành vi tình dục giữa những người cùng giới tính và giữa người chuyển đổi giới tính. Một số nước đã quy định hành vi tình dục đồng giới trái ý muốn là phạm tội hiếp dâm hoặc cưỡng dâm. Ở Việt Nam, trường hợp này chỉ có thể định tội là làm nhục người khác đối vì chế tài hiện đang cịn thiếu khuyết. Tuy nhiên, tội làm nhục người khác khơng phù hợp với tính chất của hành vi và hình phạt cũng q nhẹ khơng tương xứng với tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi. Bởi xét cho cùng hành vi tình dục đồng tính cũng là một dạng tình dục và hồn tồn mang bản chất tình dục chỉ khác biệt về mặt sinh lý do vậy cần xem xét và mở rộng khái niệm "giao cấu", vấn đề này học viên sẽ đề cập ở chương 3. Đối với trường hợp chuyển đổi giới tính ví dụ nam giới chuyển đổi thành nữ giới (B), khi chưa làm thủ tục để xác định lại giới tính thì bị nam giới khác (A) quan hệ tình dục trái ý muốn có phạm tội hiếp dâm, hay cưỡng dâm hay không?. Vấn đề chuyển đổi giới tính hiện nay khơng phải là trường hợp hiếm nữa trong những trường hợp này thực tiễn việc truy cứu trách nhiệm hình sự và các biện pháp tư pháp đi kèm gặp rất nhiều khó khăn.
Tuy nhiên ngày 05/08/2008 Chính phủ ban hành nghị định số 88/2008/NĐ-CP về xác định lại giới tính có thể hiểu: "Xác định lại giới tính là những thủ tục dùng để chỉnh lại giới tính của một người có khuyết tật bẩm sinh về giới tính hoặc giới tính chưa được định hình chính xác", cịn "chuyển đổi giới tính là q trình can thiệp làm thay đổi giới tính của một cá nhân khi
giới tính đó đã được xác định rõ" [16]. Pháp luật nước ta hiện chỉ dừng lại ở việc cho phép cá nhân được quyền xác định lại giới tính mà chưa thừa nhận quyền chuyển đổi giới tính. Cụ thể là, Điều 36 Bộ luật dân sự năm 2005 và nghị định số 88/2008/NC-CP quy định cá nhân có quyền được xác định lại giới tính trong trường hợp giới tính của người đó bị khuyết tật bẩm sinh hoặc chưa định hình chính xác mà cần có sự can thiệp của y học nhằm xác định rõ về giới tính. Việc xác định lại giới tính phải được thực hiện theo quy định của pháp luật. Các trường hợp khơng có khuyết tật bẩm sinh về giới tính hoặc giới tính đã được định hình rõ ràng mà vẫn cố tình nhờ sự can thiệp của y học để chuyển đổi giới tính nhằm thỏa mãn ý thích cá nhân hoặc nhằm mục đích trục lợi hoặc để trốn tránh sự trừng phạt của pháp luật thì bị cấm. Trong tình huống trên, nếu B khơng thuộc trường hợp được xác định lại giới tính hoặc thuộc trường hợp được xác định lại giới tính nhưng chưa hồn tất thủ tục để xác định lại giới tính thì B sẽ khơng được pháp luật công nhận là nữ giới.
Hiện này, còn nhiều quan điểm khác nhau xung quanh về việc định tội danh cho hai hành vi trên. Trong khi đó, hàng năm, ở nước ta số lượng người xác định lại giới tính ngày càng nhiều. Vì vậy, để tạo thuận lợi cho việc áp dụng pháp luật, cần có hướng dẫn cụ thể về đường lối xử lý đối với các trường hợp trên.
KẾT LUẬN CHƢƠNG 2
Hà Nội - Thủ đô của Việt Nam, với những đặc điểm riêng và chịu sự tác động từ đặc điểm chung của cả nước, bên cạnh những mặt tích cực vẫn còn tồn tại những mặt trái, mặt tiêu cực. Nhưng đặc điểm này tác động trực tiếp đến nguyên nhân, điều kiện phát sinh các tội phạm nói chung và tội xâm phạm tình dục trẻ em nói riêng.
Thứ nhất: về cơ bản các tội xâm phạm tình dục trẻ em trên địa bàn Hà
Nội có chiều hướng tăng giảm khơng ổn định nhưng tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội ngày càng nghiêm trọng, các vụ phạm tội ngày càng khó bị phát hiện do thủ đoạn của các đối tượng ngày càng tinh vi, nạn nhân nhỏ tuổi nên
chưa nhận thức được sự việc. Các đối tượng phạm tội thường lợi dụng mối quan hệ quen biết với nạn nhân hoặc lợi dụng khi nạn nhân ở một mình, ở những lợi vắng vẻ hoặc khó khăn về kinh tế để thực hiện tội phạm. Khi bị xâm phạm, nạn nhân thường bị tổn hại cả về vật chất lẫn tinh thần, khiến cho các em hoang mang, sợ sệt, thậm chí ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc sống và tương lai các em, gia định nạn nhân thường cũng có xu hướng giấu khơng trình báo hoặc trình báo muộn gây khó khăn cho việc thu thập chứng cứ.
Thứ hai, là trung tâm chính trị, văn hóa, du lịch, Hà Nội hàng năm đón
tiếp một số lượng lớn khách du lịch là người nước ngoại, tạo nên nguồn thu nhập đáng kể cho thành phố. Tuy nhiên, chính điều này cũng tạo ra môi trường cho những hành vi xâm hại tình dục trẻ em của người nước ngồi. Họ thực hiện tội phạm với thủ đoạn khá tinh vi. Chủ yếu là lợi dụng sự khó khăn, rủ rê, cho tiền các trẻ em để thực hiện các hành vi phạm tội.
Thứ ba, nguyên nhân chủ yếu dẫn đến tội phạm là sự suy đồi nghiêm
trọng về đạo đức, nhân cách của đối tượng, lợi dụng sự thiếu hiểu biết của các trẻ nhỏ, sự đua đòi, lêu lổng và thiếu quan tâm của gia đình nạn nhân nên đã bị người phạm tội lợi dụng. Một số trường hợp thực hiện hành vi giao cấu với trẻ em sau khi thỏa thuận với nạn nhân để trả một khoản tiền nhất định mà thực tiễn gọi là việc "cứu nét". Điều đáng quan ngại là thực trạng này vẫn diễn ra thường xuyên nhưng các cơ quan chức năng gần như là ngơ hoặc bất lực. Sự tồn tại của các quán internet công cộng nhưng không được kiểm sốt này là mơi trường thuận lợi để cho người phạm tội thực hiện tội phạm.
Thứ tư, công tác tuyên truyền phổ biến giáo dục pháp luật của các cơ quan chức năng chưa thật tốt, những khó khăn, vướng mắc. Vì vậy tác giả chủ động đề ra một số giải pháp kiến nghị đề hoàn thiện pháp luật cũng như nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh phịng chống các tội xâm phạm tình dục trẻ em trên địa bàn Hà Nội.
Chương 3