thực tiễn xử lý nợ của cỏc tổ chức tớn dụng bằng hỡnh thức khởi kiện tại Tũa ỏn
Theo quy định của BLTTDS, thủ tục tố tụng thụng thường hiện nay được Tũa ỏn ỏp dụng để giải quyết tất cả cỏc tranh chấp dõn sự kộo dài từ 04 thỏng đến 06 thỏng. Tại TAND, chỉ cú một thủ tục TTDS chung và duy nhất cho việc giải quyết tất cả cỏc loại tranh chấp dõn sự theo quy định của BLTTDS. Như vậy, những vụ ỏn đơn giản, cú chứng cứ rừ ràng, bị đơn khụng phản đối, giỏ ngạch thấp nhưng vẫn được giải quyết theo thủ tục tố tụng thụng thường gõy lóng phớ thời gian, chậm bảo vệ quyền và lợi ớch hợp phỏp của cụng dõn, gõy tốn kộm cho Nhà nước và cỏc bờn đương sự. Trong một số trường hợp, cỏc đương sự khụng thiện chớ cú thể lợi dụng thời hạn tố tụng này để kộo dài thời gian giải quyết, gõy bất lợi và thiệt hại cho quyền, lợi ớch hợp phỏp của đối phương. Đồng thời, trong bối cảnh của nền kinh tế thị trường đũi h i cỏc tranh chấp phải được giải quyết nhanh chúng, cú hiệu quả. Đặc biệt đối với những tranh chấp thương mại, tớn dụng ngõn hàng,… cú hợp đồng cụng chứng hợp phỏp, quyền, nghĩa vụ của cỏc bờn rừ ràng, thỡ cần được giải quyết nhanh chúng để đảm bảo tớnh thanh khoản và sinh lợi của đồng tiền. Việc giải quyết mọi tranh chấp đều phải tuõn theo một trỡnh tự, thủ tục chặt chẽ, kộo dài nờn đó cú những tỏc động khụng tốt đến quỏ trỡnh quay vũng đồng vốn, nhất là cỏc tranh chấp liờn quan đến tiền, vàng trong điều kiện giỏ cả thị trường luụn luụn biến động.
Trong thực tiễn, loại vụ kiện nguyờn đơn yờu cầu bị đơn thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng vay tài sản mà bị đơn khụng phản đối thường xuất hiện dưới cỏc dạng cụ thể sau:
Trường hợp thứ nhất: Trong cỏc hợp đồng vay tài sản hoặc tớn dụng
giữa ngõn hàng với cỏc doanh nghiệp, hoặc với cỏ nhõn vay tiờu dựng. Bờn cho vay khởi kiện đũi số tiền cho vay đó quỏ thời hạn trả theo hợp đồng và xuất trỡnh được văn bản hợp đồng cú cụng chứng hợp phỏp làm chứng cứ chứng minh. Bờn vay tài sản thừa nhận nghĩa vụ của mỡnh, khụng phản đối yờu cầu
đũi nợ nhưng vỡ một lý do nào đú mà chưa thực hiện được nghĩa vụ này. Hầu hết cỏc hợp đồng vay của cỏc doanh nghiệp hoặc cỏ nhõn khụng phải vay tiờu d ng đều cú tài sản thế chấp. Tuy nhiờn, thủ tục tố tụng giải quyết và xử lý tài sản thế chấp này để thu hồi vốn rất phức tạp và mất nhiều thời gian gõy ảnh hưởng đến quyền, lợi ớch hợp phỏp của cỏc TCTD. Hoặc những trường hợp cỏ nhõn vay tiờu d ng thường cú tài khoản lương làm tớn chấp, do đú, thực tế chỉ cần lệnh yờu cầu thanh toỏn của Tũa ỏn được ban hành làm căn cứ để cỏc TCTD cú thể thu hồi nợ từ tài khoản lương của người vay nợ theo định kỳ hoặc theo thỏng. Nờn thủ tục tố tụng thụng thường nếu được ỏp dụng cho những trường hợp này là khụng cần thiết vỡ quỏ rườm rà, phức tạp.
Trường hợp thứ hai: Người bảo lónh trong hợp đồng vay tài sản đó thừa
nhận nghĩa vụ của mỡnh nhưng khụng chịu thực hiện nghĩa vụ, viện lý do chưa cú điều kiện thanh toỏn.
Trường hợp thứ ba: Nguyờn đơn khởi kiện yờu cầu bị đơn phải thực
hiện nghĩa vụ thanh toỏn phỏt sinh từ hợp đồng. Bị đơn khụng phản đối việc kiện nhưng khụng thực hiện nghĩa vụ.
Tỏc giả cho rằng, đối với những loại vụ kiện xuất hiện trong thực tiễn như đó đề cập ở trờn, Tũa ỏn cú thể nhanh chúng ra một phỏn quyết buộc bờn cú nghĩa vụ phải thực hiện nghĩa vụ của mỡnh mà khụng cần phải xột xử. Bản chất của loại vụ kiện này là quan hệ tranh chấp về nghĩa vụ đó rừ ràng, khụng cú tranh tụng giữa cỏc bờn, nguyờn đơn chỉ cần cú một phỏn quyết chớnh thức của Tũa ỏn để làm cơ sở phỏp lý thỳc đẩy bị đơn phải thi hành nghĩa vụ của mỡnh hoặc yờu cầu cơ quan thi hành ỏn cưỡng chế thi hành khi cần thiết. Trong những trường hợp này, Tũa ỏn ra một phỏn quyết buộc bị đơn phải thực hiện một nghĩa vụ mang tớnh đương nhiờn dựa trờn cơ sở nghĩa vụ đú đó được xỏc định theo hợp đồng hoặc theo quy định của phỏp luật và chớnh bản thõn bị đơn đó thừa nhận nghĩa vụ này.