Năm chắc quy định của phỏp luật về vật chứng và quy định về thu thập vật chứng, giai đoạn 2011 – 2015 VKS tỉnh Thỏi Nguyờn đó kiểm sỏt cụng tỏc này thụng qua hai phương thức kiểm sỏt trực tiếp và kiểm sỏt trờn hồ sơ là 4236 vụ ỏn; trong đú kiểm sỏt thu thập trực tiếp thu thập vật chứng khoảng 20% số vụ trờn cũn lại kiểm sỏt qua hồ sơ vụ ỏn.
Kiểm sỏt thu thập vật chứng phải dựa vào cỏc quy định của điều 64, 65 BLTTHS năm 2003 cụ thể phải bảo đảm cỏc nội dung: Kiểm sỏt việc thu thập
vật chứng: bảo đảm vật thu thập phải là vật chứng, nghĩa là đỏp ứng đỳng yờu cầu đó nờu ở điều 64 BLTTHS, nhiều vụ ỏn khi ĐTV ghi nhận là vật chứng tại hiện trường hoặc sau khi kiểm sỏt hồ sơ cho thấy khụng cú tớnh liờn quan đó trả lại cho đương sự. Đối với kiểm sỏt vật chứng KSV, chỳ trọng đến trỡnh tự thủ tục phỏt hiện và ghi nhận vật chứng theo đỳng quy định của phỏp luật như thu qua khỏm xột, khỏm nghiệm, thu qua giao nộp, khi thu giữ phải mụ tả ở đõu nhất là trong cỏc vụ ỏn ma tỳy để khắc phục tỡnh trạng bị can trong quỏ trỡnh điều tra, xột xử sau đú kờu oan bị Cụng an bỏ ma tỳy vào nhà, vào đồ vật.
Vụ ỏn sau đõy là vớ dụ điển hỡnh về sai sút trong thu giữ vật chứng:
8 giờ ngày 24/6/2011, Cụng an thành phố Thỏi Nguyờn khỏm xột khẩn cấp người, nhà ở của Lờ Đại Thắng tại tổ 5, phường Cam Giỏ đó thu giữ được 0,42 gam Hờroin và 300.000 đồng. Thắng đó khai nhận mua Heroin của Lờ Thỏi Việt vào ngày 22/6/2011 mua 8 gúi với giỏ 300.000đ và ngày 24/6/2011 mua 20 gúi với giỏ 500.000đ về để sử dụng và bỏn lẻ cho cỏc con nghiện. Thắng đó bỏn cho Trịnh Quang Vinh 3 lần, lần cuối bỏn vào 17 giờ ngày 23/6/2011 gồm 03 gúi với giỏ 150.000; đồng thời cũng thời điểm đú Thắng cũn bỏn cho Hà Việt Cường 01 gúi với giỏ 50.000đ.
Đến 16 giờ cựng ngày 24/6/2011, Cụng an thành phố Thỏi Nguyờn khỏm xột khẩn cấp người, nơi ở của Lờ Thỏi Việt tại tổ 2, phường Cam Giỏ thu giữ được 1,09 gam bột màu trắng nghi Hờroin và 260.000đ. Việt khụng thừa nhận bột màu trắng là Hờroin và giải thớch đú là men tiờu húa chữa dạ dày của một người phụ nữ ở Phỳ Bỡnh cho.
Sau khi thu giữ vật chứng tại nơi ở của Lờ Thỏi Việt, cơ quan cụng an đó tiến hành niờm phong nhưng khụng cho Lờ Thỏi Việt ký vào vật chứng niờm phong đối với vật chứng đó thu giữ. Do đú khi về CQĐT lấy mẫu vật chứng mang đi giỏm định, Lờ Thỏi Việt khụng thừa nhận gúi vật chứng đó thu giữ là của Việt mà cho rằng CQĐT đó trỏo đổi vật chứng, đưa Heroin vào
hóm hại Việt. Cú thể thấy, hành vi này đó vi phạm nghiờm trọng về quy định lập biờn bản thu giữ vật chứng khi khỏm xột nơ ở đó gõy ra khú khăn trong chứng minh tội phạm [24].
Trong kiểm sỏt thu giữ vật chứng đó trọng đặc biệt khõu niờm phong vật chứng là tài sản quý hiếm như vàng, bạc đồ trang sức; Tập trung quan tõm đến cụng tỏc bảo quản vật chứng để vật chứng khụng bị hỏng, mất giỏ trị như vật chứng là hàng trăm M3 gỗ quý trong vụ ỏn phỏ rừng ở Vừ Nhai, vật chứng của vụ ỏn là ụ tụ nhập lậu hạng sang do Cụng an TP Thỏi Nguyờn bắt giữ… Kiểm sỏt việc xử lý vật chứng trong vụ ỏn hỡnh sự như thẩm quyền xử lý vật chứng đỳng hay chưa theo quy định. Về nội dung này ở Thỏi Nguyờn vừa qua đó rỳt kinh nghiờm sõu sắc vụ ỏn Tựng Dương lừa đảo chiếm đoạt tài sản đó sai lầm nghiờm trọng trong xử lý vật chứng:
Nguyễn Tựng Dương và vợ là Dương Quỳnh Anh là doanh nghiệp nhỏ kinh doanh Mỹ phẩm và ảnh viện ỏo cưới; để mở rộng kinh doanh sang bất động sản và vận tải, hai vợ chồng đó huy động tin dụng đen của nhiều người, rồi lăng xờ trờn bỏo đài, tài trợ…Thụng qua đú hai đối tượng huy động trờn 100 tỷ đồng vào năm 2012; phương thức huy động lói xuất cao, lấy của người sau trả người trước. Tiền huy động được đó dựng mua 32 ụ đất quy hoạch và đất thổ cư trờn địa bàn rồi bỏ trốn…Khi bị bắt giữ đó thu được vật chứng gồm tiền vàng giỏ trị 1,2 tỷ; 26 bỡa đỏ (một số mang tờn hai đối tượng, một số vẫn mang tờn người khỏc nhưng cú hợp đồng viết tay). Khi đú vật chứng là bỡa đỏ (quyền sử dụng đất) được thu nộp và chuyển theo hồ sơ vụ ỏn. Trong quỏ trỡnh điều tra một số chủ nợ đó tỡm cỏch thụng qua ĐTV cho gặp thỏa thuận với hai đối tượng về giải quyết phần dõn sự trong vụ ỏn thụng qua hũa giải. Sau đú Cơ quan tố tụng đó chấp nhận kết quả hũa giải này và giải phúng niờm phong để lấy bỡa đỏ quyền sử dụng đất cho cỏc chủ nợ sang tờn, chuyển đổi. Khi vụ ỏn được đưa ra xột xử sơ thẩm cỏc chủ nợ khỏc phỏt hiện
khụng cũn tài sản để thi hành ỏn đó khiếu nại. Qua hai cấp xột xử, vừa qua Tũa ỏn nhõn dõn Cấp cao tại Hà Nội xỏc định quỏ trỡnh giải quyết việc quản lý nờu trờn là vi phạm nghiờm trọng phỏp luật đó quyết định hủy toàn bộ vụ ỏn để điều tra, truy tố, xột xử lại.