7. Kết cấu của luận văn
3.1. Những vấn đỊ đỈt ra
3.1.3. Các khác biƯt vỊ chính sách thương mại
Đõy là một trong những nguyờn nhân chính khiến FTAA vẫn chưa được thành lập.
Các nước khác nhau, các hiƯp định thương mại khỏc nhau và quan trọng hơn là cỏc chớnh sỏch về thương mại trong vựng Tõy bỏn cầu cú sự khỏc biệt lớn. Thỏch thức đối với việc tạo ra một FTAA khụng chỉ là việc dung hoà cỏc khỏc biệt này nhằm đạt được một hiệp định cú tớnh khả thi mà cũn phải ngăn chặn đe doạ đối với cỏc ngành và cỏc nền kinh tế được bảo hộ trước đõy ớt phải chịu tớnh cạnh tranh gay gắt. Sau đõy là một vài khỏc biệt về chớnh sỏch thương mạ
Chile: Vào thỏng 12 năm 1996, Chile đà ký một hiệp định thương mại tự do với Canadạ Như một phần của hiệp định này, Chile cú thể giữ được chương trỡnh duy trỡ vốn của họ. Mỹ xem chương trỡnh này như một rào cản đầu tư. Chile cú thể giữ được một cơ chế giỏ cả của họ đối với cỏc sản phẩm nụng nghiệp chớnh. Hơn nữa, hiệp định này kết hợp 35% yờu cầu cđa khu vực tự do như một phần cđa cỏc yờu cầu về nguyờn tắc xuất xứ (ngược lại, NAFTA yờu cầu 60%). Cỏc biện phỏp bảo hộ này cho phộp Chile vẫn thể hiƯn một khác biệt trong việc tiếp cận “tự do mậu dịch” chứ khụng phải với NAFTA, và cú thể họ sẽ gõy ra sự phản đối từ phớa Mỹ trong suốt cỏc cuộc đàm phỏn về FTA
Brazil: một thành viờn cú nền kinh tế mạnh trong khối MERCOSUR, có thể đặc biệt miễn cưỡng đưa ra cỏc cải cỏch về thị trường tự do, Brazil quan tõm hơn đến thương mại free-ish với những miễn giảm đặc biệt đối với cỏc ngành cụng nghiệp quan trọng. Chẳng hạn như trong một phụ chương đặc biệt của hiệp định MERCOSUR, Brazil đà duy trỡ được quyền phõn biệt đối xử với cỏc kiều bào của họ trong việc trao cho cỏc hợp đồng mua sắm chớnh phủ. Rừ ràng đõy là một hỡnh thức bảo hộ, điều đú sẽ tạo ra nhiều khú khăn cho cỏc cuộc đàm phỏn FTA Hơn nữa, quan tõm của Brazil về tớnh cạnh tranh của họ đà gõy ra sự trỡ hoÃn cho quỏ trỡnh FTA Bởi vỡ từ Hội nghị thượng đỉnh
1994, Brazil đà tăng cường nhúm thương mại khu vực, đặt ưu tiên cao cho MERCOSUR và xõy dựng cỏc quan hệ với chõu âu và Nhật Bản như một đối trọng với địa vị của Mỹ.
Bản thõn cỏc nước tham gia ký kết hiệp định thương mại MERCOSUR cũng có một triết lý khỏc nhau liờn quan đến tự do thương mại. MERCOSUR cú nhiều yờu cầu về nguyờn tắc xuất xứ tự do hơn là NAFT Mặc dự đõy khụng phải là một bằng chứng vỊ chđ nghĩa bảo hộ, nhưng đó cịng khụng phải là một khỏc biệt nữa trong cỏch tiếp cận giữa MERCOSUR và NAFTA - điều này sẽ khiến cỏc cuộc đàm FTAA khú giải quyết hơn. Cỏc khỏc biệt trong chớnh sỏch thương mại và cỏc vấn đề khác minh chứng cho sự phõn biệt về văn hoỏ và triết lý giữa cỏch tiếp cận của Bắc Mỹ và Nam Mỹ về tự do thương mại, đồng thời chứng tỏ rằng còn nhiỊu viƯc vẫn chưa thực hiƯn được để mang lại một quan tõm, lợi ớch chung từ quỏ trỡnh hội nhập Tõy bỏn cầ