So sánh mức độ phổ biến của ruộng công

Một phần của tài liệu Luận án tiến sĩ kinh tế huyện nam đàn, tỉnh nghệ an dưới triều nguyễn thời kỳ 1802 1884 ( the economy of nam dan district, nghe an province under nguyen dynasty in the period 1802 1884 ) (Trang 67 - 68)

TT Huyện

Có ruộng công Không có ruộng công

Số xã thôn Tỷ lệ (%) Số xã thôn Tỷ lệ (%) 1 Chân Định (26) 26 100 0 0 2 Đan Phượng (13) 11 84,61 2 15,39 3 Đông Sơn (131) 101 77,10 30 22,90 4 Đông Quan (50) 47 94,00 3 6,00 5 La Sơn (34) 29 85,29 5 14,71 6 Nam Đàn (40) 37 92,5 3 7,50 7 Nghi Lộc (50) 33 66,00 17 34,00 8 Quỳnh Côi (11) 11 100 0 0 9 Từ Liêm (46) 35 76,09 11 23,91 [202, tr.42]

Ở Nam Đàn, mức độ phổ biến ruộng công khá đều ở các xã thôn trong huyện (chỉ 7,5% xã thôn không có ruộng công), nếu so với huyện Nghi Lộc, một huyện lân cận trong tỉnh với 34% xã thôn không có ruộng công thì tỷ lệ không có ruộng công ở Nam Đàn là không đáng kể. Tuy nhiên, diện tích công điền ở Nam Đàn (2924.4.1.7.0) lại chỉ bằng phân nửa so với huyện Nghi Lộc (5962.6.12.5.0), trong khi tổng diện tích đất đai của cả hai huyện là xấp xỉ nhau (Nam Đàn: 34623.4.11.0.0/40 địa bạ, Nghi Lộc: 35606.3.12.6.6/50 địa bạ). Qua phân tích địa bạ cho thấy, ở Nam Đàn mặc dù diện tích đất đai có quy mô khá lớn, công điền tuy phổ biến hầu khắp làng xã nhưng diện tích lại không nhiều, điều này có thể là do nguyên nhân: tình trạng “biến công vi tư” đã trở nên phổ biến, làng xã ẩn lậu ruộng công (không khai báo trong địa bạ) để trốn thuế. Đây là một đặc điểm đáng chú ý về tình hình ruộng đất công ở huyện Nam Đàn so với một số địa phương khác trong tỉnh vào thời điểm này.

Công điền ở Nam Đàn mặc dù chỉ chiếm số lượng ít (2924.4.1.7.0, chiếm tỷ lệ 8,44%) trong tổng diện tích ruộng đất toàn huyện nhưng lại bị bỏ hoang rất nhiều. Trong tổng số 2924.4.1.7.0 công điền thì có đến 2141.7.0.4.0 (chiếm 73,2%) là ruộng

bỏ hoang; chỉ có 782.7.1.3.0 (chiếm 26,8%) là diện tích được canh tác. Diện tích đất lưu hoang ở Nam Đàn (73,2%) thấp hơn Nghi Lộc (Nghệ An) là 80,5% [202, tr.39],

nhưng lại lớn hơn nhiều so với các huyện lân cận trong khu vực: La Sơn (Đức Thọ) là

49,84% [22, tr.41]; Đông Sơn (Thanh Hóa) là 52,22% [200, tr.56]. Nguyên nhân chủ yếu là do 97,4% công điền là ruộng hạng 3, chất lượng đất xấu, mỗi năm chỉ canh tác 1 đến 2 vụ nhưng năng suất không cao. Các bản địa bạ có từ thời Minh Mệnh cho đến các thời sau sao chép lại không có sự thay đổi nhiều về diện tích cũng như tỷ lệ giữa các loại ruộng đất.

Một phần của tài liệu Luận án tiến sĩ kinh tế huyện nam đàn, tỉnh nghệ an dưới triều nguyễn thời kỳ 1802 1884 ( the economy of nam dan district, nghe an province under nguyen dynasty in the period 1802 1884 ) (Trang 67 - 68)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(199 trang)