CHƢƠNG IV : KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý CHÍNH SÁCH
4.4 Những hạn chế của mô hình
Bên cạnh những kết quả đạt đƣợc thì luận văn còn một số hạn chế nhƣ sau:
Về phần xây dựng mô hình:
Biến phụ thuộc NLDST tuy có tƣơng quan với tính thanh khoản của ngân hàng nhƣng không phải là biến tốt nhất để đo lƣờng thanh khoản.
Về biến độc lập, bài nghiên cứu không thể xem xét hết toàn bộ các biến ảnh hƣởng đến thanh khoản để đƣa vào mô hình mà chỉ chú trọng vào một số yếu tố dựa trện các nghiên cứu trƣớc đây, bài học kinh nghiệm và ý kiến chủ quan mà tác giả có nghi ngờ có khả năng giải thích cao nhất. Hơn nữa, các biến độc lập trong mô hình chủ yếu là biến tài chính, tác giả chƣa xét đến các biến phi tài chính khác.
Về phần thu thập và xử lý số liệu: Do phần thu thập số liệu đƣợc tác giả thực hiện vào cuối năm 2016. Tính đến thời điểm đó thì số liệu 2015 là mới nhất nên bài luận văn vẫn chƣa cập nhật đƣợc số liệu đến năm 2016
KẾT LUẬN
Trên cơ sở sử dụng mô hình hồi quy theo phƣơng pháp bình phƣơng nhỏ nhất nhằm xác định các nhân tố ảnh hƣởng đến khả năng thanh khoản của NHTM Việt Nam từ giai đoạn năm 2010 đến năm 2015, tác giả đã chứng minh đƣợc: (1) Thị trƣờng liên ngân hàng giúp các NHTM cải thiện đƣợc khả năng thanh khoản; (2) NH càng cho vay nhiều so với số huy động thì rủi ro thanh khoản càng gia tăng; (3) Quản trị rủi ro tín dụng tốt có tác động tích cực đến quản trị rủi ro thanh khoản, hay nói cách khác NH càng trích lập nhiều cho dự phòng rủi ro tín dụng thì tính lỏng của NH càng có xu hƣớng biến động tốt, (4) Lãi suất cho vay dài hạn tỷ lệ nghịch với thanh khoản của các NHTM.
Rủi ro thanh khoản có tác động rất lớn đến bản thân sức khỏe của các Ngân hàng thƣơng mại nói riêng và hệ thống Ngân hàng nói chung. Mất thanh khoản, ngân hàng dễ dẫn đến mất thanh khoản hệ thống, mà hậu quả của nó đối với mỗi ngân hàng và cả nền kinh tế đều rất nghiêm trọng. Nhận thức đƣợc vấn đề này, trong những năm vừa qua, Ngân hàng Nhà nƣớc liên tục đƣa ra những chính sách nhằm nâng cao độ an toàn cho toàn bộ hệ thống ngân hàng và xem đây là vấn đề cần chú trọng trong giai đoạn hiện nay. Vì vậy, việc sử dụng mô hình kinh tế lƣợng để đánh giá xu hƣớng tác động của các nhân tố ảnh hƣởng đến tính thanh khoản của Ngân hàng thực sự cần thiết không chỉ trong việc đƣa ra các chính sách của NHNN mà còn là nguồn tham khảo để các NHTM đƣa ra các quy định, giải pháp về quản trị rủi ro thanh khoản đối với NH mình.
Trong quá trình thực hiện đề tài, do còn nhiều hạn chế trong kiến thức, thời gian cũng nhƣ kinh nghiệm nghiên cứu nên bài nghiên cứu không thể tránh khỏi những thiếu sót. Em mong nhận đƣợc những ý kiến bổ sung, đóng góp, hƣớng dẫn thêm từ thầy cô để bài viết đƣợc hoàn thiện hơn.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
Tài liệu tham khảo trong nƣớc
1. Ngân hàng Nhà nƣớc, 2010. Quy định về các tỷ lệ bảo đảm an toàn trong hoạt động của tổ chức tín dụng, Khoản 1 điều 4 Thông tƣ số 13/2010/TT- NHNN
2. Ngân hàng Nhà Nƣớc, 2014. Quy định về các tỷ lệ bảo đảm an toàn trong hoạt động của tổ chức tín dụng. Điểm 5 điều 21 Thông tƣ 36/2014/TT- NHNN
3. Ngân hàng Nhà Nƣớc, 2014. Quy định về các tỷ lệ bảo đảm an toàn trong hoạt động của tổ chức tín dụng. Điểm 5 điều 17 Thông tƣ 36/2014/TT- NHNN
4. Ngân hàng Nhà nƣớc, 2016. Thông tin về hoạt động Ngân hàng
5. Nguyễn Minh Sáng, 2013. Hoạt động ngoại bảng và quy trình quản trị rủi ro
trong hệ thống ngân hàng tại Việt Nam, Tạp chí “Phát triển & Hội nhập”
6. Nguyễn Văn Tiến, 2010.Quản trị rủi ro trong kinh doanh ngân hàng. Hà Nội. NXB Thống kê
7. Nguyễn Văn Tiến, 2013. Giáo trình quản trị Ngân hàng thương mại. Hà Nội.NXB Thống kê
8. Phan Thị Thu Hà, 2013. Giáo trình Ngân hàng thương mại. Hà Nội. NXB
Thống kê
9. Phan Thị Thu Hà, 2009.Giáo trình Quản trị Ngân hàng thương mại. Hà Nội.
NXB Giao thông vận tải,
10.Trƣơng Quang Thông, 2012.Quản trị Ngân hàng thương mại. Thành phố Hồ
Chí Minh. Nhà xuất bản Kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh
11.Trần Việt Dũng, 2014. Xác định các nhân tố tác động tời khả năng sinh lời
của các Ngân hàng thương mại Việt Nam. Tạp chí Ngân hàng số 16 tháng 8 năm 2014. từ trang 2 đến trang 11
12. Vũ Thị Hồng, 2012.Các yếu tố ảnh hưởng đến thanh khoản của các ngân hàng thương mại Việt Nam
Các tài liệu tham khảo nƣớc ngoài
1. Aspachs. et al., 2005. Liquidity, Banking Regulation and macroeconomics. Proof of shares, bank liquidity from a panel the bank's UK-resident. Bank of England working paper.
2. Belete Fola, 2015. Factors affecting liquidity of selected commercial bank in Ethiopia. Addis Ababa University.
3. Bunda & Desquilbet, 2008. The bank liquidity smile across exchange rate regimes of 36 emerging countries commercial banks. International Economic Journal. Vol. 22. pp. 361-386
4. Erik Banks, 2005. Liquidity Risk: Managing Asset and Funding risk. Palgrave Macmillan Company.
5. Frank Knight, 1921. Risk, unccertainty & profit. America. Boston Houghton Mifflin Company.
6. Lucchetta, 2007. What do data say about monetary policy, bank liquidity and bank risk taking?.
7. Peter Moles, 2013. Financial Risk management: Sources of finance risk and
risk assessment. Edinburgh Business School.
8. Perry, 1992. Do banks gain or lose from inflation?. Journal of retails banking. Vo.14. pp 25-30
9. Richard B. Jones, 2012. Risk is the future‟s uncertainty, 20% Chance of Rain: Exploring the Concept of Risk.First Edition
10.Rudolf Duttweiler, 2009.Quản lý thanh khoản trong ngân hàng: Phương pháp
tiếp cận từ trên xuống. Dịch từ Tiếng Anh. NXB Tống hợp TP HCM
11. Rychtárik, 2009. Liquidity scenario analysis in the Luxembourg banking sector. BCDL Working Paper
12. Valla. et al., 2006. ,„Bank liquidity and financial stability‟,In Banque de France Financial Stability Review, pp. 89-104
13.Vodova, 2011. Liquidity of Czech commercial banks and its determinants. International journal of mathematical models and methods in applied science.
14. Vodova, 2012. Liquidity of Slovak Commercial Banks and its Determinants.
Proceedings of the 13th International Conference on Finance and Banking, Karviná. Silesian University,
15.Walters, B, 2009.THE FALL OF NORTHERN ROCK. Harriman House.
16. Yakok Amihuh, et al, 2006. Liquidity and Asset Prices
Website
1. Bảo Ngọc, 2015. Thị trường liên ngân hàng: Giao dịch giảm do nguồn cung
hạn chế. < http://baodautu.vn/thi-truong-lien-ngan-hang-giao-dich-giam-do- nguon-cung-han-che-d27947.html>>. [Ngày truy cập 28 tháng 3 năm 2017]
2. Đào Thị Thanh Tú, 2014. Xây dựng hệ thống quản trị rủi ro hoạt động tại
các ngân hàng thương mại Việt Nam. <http://demo.tapchitaichinh.vn/Trao- doi-Binh-luan/Xay-dung-he-thong-quan-tri-rui-ro-hoat-dong-tai-cac-ngan- hang-thuong-mai-Viet-Nam/51612.tctc>. [Ngày truy cập 15 tháng 2 năm 2017]
3. Đàm Nhân Đức, 2012. Thắt tỷ lệ dư nợ trên vốn huy động (LDR): Hợp lý
song cần có lộ trình. <http://vietstock.vn/2012/06/that-ty-le-du-no-tren-von- huy-dong-ldr-hop-ly-song-can-co-lo-trinh-757-225411.htm>.[Ngày truy cập 17 tháng 8 năm 2016]
4. Hải Đăng, 2008. Northern Rock rơi vào tay... Nhà nước.<http://cafef.vn/tai- chinh-quoc-te/northern-rock-roi-vao-tay-nha-nuoc-200833123345859.chn> . .[Ngày truy cập 1 tháng 10 năm 2016]
5. Hải Hà, 2016. Ngân hàng ăn bớt dự phòng rủi ro. <http://cafef.vn/tai- chinh-ngan-hang/ngan-hang-an-bot-du-phong-rui-ro-
20160327162336129.chn> . >. [Ngày truy cập 10 tháng 3 năm 2017]
6. Hoàng Yến, 2016. Ngân hàng năm 2016 cảnh báo áp lực từ nợ xấu và lãi
dự thu. <http://thoibaotaichinhvietnam.vn/pages/tien-te-bao-hiem/2016-03- 16/ngan-hang-nam-2016-canh-bao-ap-luc-tu-no-xau-va-lai-du-thu-
29663.aspx>. [Ngày truy cập 17 tháng 4 năm 2017]
7. Mai Ngọc, 2016. BIDV, Vietinbank và Viecombank trích lập thiếu dự phòng
và phân loại nợ chưa phù hợp. <http://cafef.vn/bidv-vietinbank-va- vietcombank-trich-lap-thieu-du-phong-va-phan-loai-no-chua-phu-hop- 20160827094011886.chn>>. [Ngày truy cập 16 tháng 4 năm 2017]
8. Lệ Chi, Phƣơng Linh, 2014. Cẩn trọng thanh khoản khi nới vốn cho vay trung dài hạn. <http://kinhdoanh.vnexpress.net/tin-tuc/ebank/ngan- hang/can-trong-thanh-khoan-khi-noi-von-cho-vay-trung-dai-han-
3112577.html> . .[Ngày truy cập 11 tháng 10 năm 2016]
9. Lê Phúc Minh Chuyên, 2014. Bàn về rủi ro thanh khoản ngân
hàng<http://kqtkd.duytan.edu.vn/Home/ArticleDetail/vn/88/1601/ban-ve- rui-ro-thanh-khoan-cua-ngan-hang-phan-1>. [Ngày truy cập 20 tháng 10 năm 2016]
10.Huyền Thanh, 2014. Sử dụng vốn ngắn hạn cho vay dài hạn: Các ngân hàng
phải tự cân đối bài toán vốn. <http://cafef.vn/tai-chinh-ngan-hang/su-dung- von-ngan-han-cho-vay-dai-han-cac-ngan-hang-phai-tu-can-doi-bai-toan- von-201412031004378376.chn>[Ngày truy cập 5 tháng 2 năm 2017]
11.Mạnh Hải, 2011. Basel III, các ngân hàng Việt Nam đáp ứng đến đâu?
<http://finance.tvsi.com.vn/News/2011430/165912/basel-iii-cac-ngan-hang- viet-nam-dap-ung-den-dau.asp>. [Ngày truy cập 15 tháng 7 năm 2017]
12.Nguyễn Hoài, 2009. Quản trị rủi ro thanh khoản ngân hàng.
<http://vneconomy.vn/tai-chinh/quan-tri-rui-ro-thanh-khoan-ngan-hang- 20091229094420605.htm> . [Ngày truy cập 15 tháng 2 năm 2017]
13.Nguyễn Xuân Nghĩa và các cộng sự, 2013. Trung Quốc khủng hoảng tín dụng?. <http://vi.rfi.fr/chau-a/20130709-trung-quoc-va-de-doa-thieu-tien- mat/> . [Ngày truy cập 15 tháng 2 năm 2017]
14.Nguyễn Thị Lan Anh, 2013. Nghiên cứu tác động của việc hạ lãi suất lên thị trường tài chính Việt Nam từ năm 2012 đến nay.
15.Ngọc Yến, 2016. Vấn đề quản trị rủi ro thanh khoản của các ngân hàng thương mại Việt Nam. <https://luattaichinh.wordpress.com/2016/11/29/van- de-quan-l-rui-ro-thanh-khoan-cua-cc-ngn-hng-thuong-mai-viet-nam/>[Ngày truy cập 28 tháng 6 năm 2017]
16.Nhân Dân, 2010. Vì sao phải tăng tỷ lệ an toàn vốn tại ngân hàng thương
mại?. < http://www.baomoi.com/Vi-sao-phai-tang-ty-le-an-toan-von-tai- ngan-hang-thuong-mai/126/4646427.epi>. [Ngày truy cập 15 tháng 2 năm 2017]
17.Khánh Linh, 2012. UBGSTC: Thanh khoản của các ngân hàng luôn trong
tình trạng bấp bênh và căng thẳng. <http://cafef.vn/tai-chinh-ngan- hang/ubgstc-thanh-khoan-cua-cac-ngan-hang-luon-trong-tinh-trang-bap- benh-va-cang-thang-20121120053525191.ch>[Ngày truy cập 6 tháng 10 năm 2017]
18.Kỳ Duyên, 2016. Ông lớn ngân hàng hạ lãi suất cho vay.
<http://kinhdoanh.vnexpress.net/tin-tuc/ebank/ngan-hang/ong-lon-ngan- hang-ha-lai-suat-cho-vay-3395284.html>. [Ngày truy cập 28 tháng 3 năm 2017]
19.Phƣơng Diệp, 2016. Lãi suất liên ngân hàng liên tiếp phá đáy lịch sử
<http://news.zing.vn/lai-suat-lien-ngan-hang-lien-tiep-pha-day-lich-su- post679384.htm>. [Ngày truy cập 18 tháng 4 năm 2017]
20.Thanh Hải, 2013. Trung Quốc can thiệp để xoa dịu khủng hoảng thanh khoản.<http://www.baomoi.com/Trung-Quoc-can-thiep-de-xoa-diu-khung- hoang-thanh-khoan/126/11592124.epi>.[Ngày truy cập 7 tháng 10 năm 2016]
21.Thanh Huyền, 2014.Hệ thống ngân hàng Việt Nam năm 2013: Những mảng màu "sáng tối".<http://tapchitaichinh.vn/nghien-cuu--trao-doi/trao-doi-binh- luan/he-thong-ngan-hang-viet-nam-nam-2013-nhung-mang-mau-sang-toi- 39882.html>.[Ngày truy cập 6 tháng 10 năm 2017]
22.Thùy Linh, 2013. Khủng hoảng thanh khoản Trung Quốc mới bắt
đầu.<http://kinhdoanh.vnexpress.net/tin-tuc/quoc-te/khung-hoang-thanh- khoan-trung-quoc-moi-bat-dau-2843255.html>. [Ngày truy cập 5 tháng 1 năm 2017]
23.Thùy Linh, 2013. Ngân hàng Trung Quốc đã qua kỷ nguyên vàng.
Retrieved<http://kinhdoanh.vnexpress.net/tin-tuc/quoc-te/ngan-hang-trung- quoc-da-qua-ky-nguyen-vang-2841782.html> . [Ngày truy cập 5 tháng 1 năm 2017]
24.Thùy Linh, 2013. Nhiều ngân hàng Trung Quốc ngừng cho vay.
<http://kinhdoanh.vnexpress.net/tin-tuc/quoc-te/nhieu-ngan-hang-trung- quoc-ngung-cho-vay-2839434.html>. [Ngày truy cập 5 tháng 1 năm 2017]
25.Thùy Linh, 2013. Tín dụng đen khiến Trung Quốc khát tiền mặt.
<http://kinhdoanh.vnexpress.net/tin-tuc/quoc-te/tin-dung-den-khien-trung- quoc-khat-tien-mat-2838196.html>. [Ngày truy cập 5 tháng 1 năm 2017] 26.Thùy Linh, 2013. Trung Quốc có thể can thiệp thị trường tiền tệ.
<http://kinhdoanh.vnexpress.net/tin-tuc/quoc-te/trung-quoc-co-the-can- thiep-thi-truong-tien-te-2838436.html>[Ngày truy cập 5 tháng 1 năm 2017] 27.Thái Văn Đại, 2013. Lý thuyết quản trị.<http://quantri.vn/dict/details/8451-
cung---cau-va-trang-thai-thanh-khoan-cua-ngan-hang> . [Ngày truy cập 5 tháng 3 năm 2017]
28.Thùy Linh, 2013. Trung Quốc có thể hụt 122 tỷ USD vì khủng hoảng thanh
khoản.< http://kinhdoanh.vnexpress.net/tin-tuc/quoc-te/trung-quoc-co-the- hut-122-ty-usd-vi-khung-hoang-thanh-khoan-2846338.html>. [Ngày truy cập 5 tháng 1 năm 2017]
29.Tuấn Anh, 2014. Hệ thống tài chính Việt Nam còn tiềm ẩn rủi ro<http://nif.mof.gov.vn/portal/pls/portal/SHARED_APP.UTILS.print_prev iew?p_page_url=http%3A%2F%2Fnif.mof.gov.vn%2Fportal%2Fpage%2Fp ortal%2Fnif%2FNewdetail&p_itemid=149127240&p_siteid=293&p_persid =42972397&p_language=vi>. [Ngày truy cập 5 tháng 1 năm 2017]
30.Thục Đoan, 2013. Nhập môn kinh tế lượng. Chương IV Mô hình hồi quy bội. <http://www.fetp.edu.vn/cache/MPP04-521-R1501V-2012-02-09-
09121302.pdf>. [Ngày truy cập 12 tháng 4 năm 2017]
31.Thu Giang, 2016. NHNN: Có cơ sở để giảm thêm lãi suất cho vay từ trang<http://www.thesaigontimes.vn/152327/NHNN-Co-co-so-de-giam- them-lai-suat-cho-vay.html>. [Ngày truy cập 26 tháng 3 năm 2017]
32.Vũ Phong, 2015.Cần giảm lãi suất trung dài hạn. <http://cafef.vn/tai-chinh- ngan-hang/can-giam-lai-suat-trung-dai-han-20150211083023073.chn>. [Ngày truy cập 5 tháng 4 năm 2017]
33.VCBs, 2016.Bức tranh lợi nhuận ngân hàng 2016 chưa hết màu
xám<https://www.vcbs.com.vn/vn/bai-viet/4/Buc-tranh-loi-nhuan-ngan- hang-2016-chua-het-mau-xam-168497>. >. [Ngày truy cập 15 tháng 4 năm 2017]
34.Yên Lam, 2016.Lo ngại thanh khoản hệ thống.
<https://www.bsc.com.vn/News/2016/3/28/497511.aspx>. [Ngày truy cập 28 tháng 6 năm 2017]
35.Yến Nhi, 2014. Basel III và xu hướng thắt chặt quy định trong lĩnh vực ngân hàng.< http://www.baomoi.com/Basel-III-va-xu-huong-that-chat-quy-dinh- trong-linh-vuc-ngan-hang/126/14698561.epi>. [Ngày truy cập 28 tháng 6 năm 2017]