Đánh giá của người lao động về nhóm nhân tố “Tâm lý xã hội”

Một phần của tài liệu Khóa luận tốt nghiệp: Đánh giá điều kiện lao động tại Công ty TNHH một thành viên Takson Huế (Trang 62 - 64)

5. Kết cấu đề tài

2.2.4.5. Đánh giá của người lao động về nhóm nhân tố “Tâm lý xã hội”

Bảng 2.13. Đánh giá của người lao động về nhóm nhân tố “Tâm lý xã hội”

Chỉtiêu Mức độ đánh giá (%)

Mức 1 Mức 2 Mức 3 Mức 4 Mức 5 Anh/chị và các đồng nghiệp phối hợp

làm việc tốt 7,6 17,1 49,4 25,9 0

Đồng nghiệp thoải mái, dễchịu 5,3 25,9 36,5 26,5 5,9

Những người cùng làm việc thường

giúp đỡlẫn nhau 6,5 23,5 34,7 29,4 5,9

Lãnhđạo có tác phong lịch sự, hòa nhã

và tận tình chỉbảo từng chi tiết 6,5 21,8 42,4 24,1 5,3

Được tôn trọng và tin cậy trong công

việc 11,8 28,2 27,6 23,5 8,8

Được đối xử công bằng, không phân

biệt 7,6 22,9 40,6 37,0 8,1 Dễ đề bạt, đóng góp ý kiến của mình

lên cấp trên 5,9 22,4 35,9 31,8 24,1 Công ty nỗ lực thu thập ý kiến của tất

cảcông nhân 12,4 22,4 26,5 22,4 16,5

(Nguồn: Số liệu điều tra và xử lý phần mềm SPSS)

Qua bảng sốliệu thu thập được, có thểthấy hai chỉ tiêu“Dễ đề bạt, đóng góp ý

kiến của mình lên cấp trên”và “Công ty nỗ lực thu thập ý kiến của tất cả công nhân”

có tỷ lệ hoàn toàn đồng ý cao nhất so với các chỉ tiêu còn lại, có giá trị lần lượt là 24,1% và 16,5% và tỷ lệ đồng ý lần lượt là 31,8% và 22,4% cho thấy ban lãnh đạo

công ty đã tiếp nhận ý kiến của lao động. Tuy nhiên vẫn còn 5,9% và 12,4% hoàn toàn

bạt, ý kiến của lao động lên cấp trên. Có thể thấy đây là một trong những vấn đề mà công ty cần cân nhắc đểthực hiện tốt hơn nữa.

Chỉ tiêu “Được tôn trọng và tin cậy trong công việc” có tỷ lệ hoàn toàn không

đồng ý khá cao là 11,8%, có lẽ một số lao động cảm thấy cần được tôn trọng trong công việc, cần sự tin tưởng vềmặt kinh nghiệm làm việc của họ.

Các chỉ tiêu còn lại: “Anh/chị và các đồng nghiệp phối hợp làm việc tốt”,

“Đồng nghiệp thoải mái, dễ chịu”, “Những người cùng làm việc thường giúp đỡ lẫn nhau”, “Lãnh đạo có tác phong lịch sự, hòa nhã và tận tình chỉ bảo từng chi tiết”, “Được đối xửcông bằng, không phân biệt” có tỷlệý kiến phân vân rất cao. Cho thấy những lao động này không có chủ ý riêng hoặc có thể không quan tâm những yếu tố

khôngảnhhưởng tới họ.

Kiểm định One Sample T-test

Bảng 2.14. Kiểm định One Sample T-test đối với nhóm nhân tố “Tâm lý xã hội”

Chỉ tiêu Trung bình Test Value = 3 T Sig. (2- tailed) Mean Difference Anh/chị và các đồng nghiệp phối hợp làm việc tốt 2,94 -0,984 0,327 -0,065

Đồng nghiệp thoải mái, dễchịu

3,02 -0,233 0,816 0,018 Những người cùng làm việc

thường giúp đỡlẫn nhau 3,05 -0,605 0,546 0,047

Lãnhđạo có tác phong lịch sự, hòa nhã và tận tình chỉ bảo từng chi tiết

3,00 -0,000 1,000 0,000

Được tôn trọng và tin cậy trong

công việc 2,89 -1,194 0,234 -0,106

Được đối xử công bằng, không

phân biệt 2,96 -0,459 0,647 -0,035 Dễ đề bạt, đóng góp ý kiến của

mình lên cấp trên 3,06 -0,790 0,431 0,059 Công ty nỗlực thu thập ý kiến của

tất cảcông nhân 3,08 -0,848 0,398 0,082

(Nguồn: Số liệu điều tra và xử lý phần mềm SPSS)

- Các giá trị Sig đều lớn hơn 0,05Chưa đủ cơ sở để bác bỏgiảthuyết H0

- Với dữ liệu thu thập được, chúng ta chưa đủ bằng chứng thống kê để kết luận tiêu thức này.

Một phần của tài liệu Khóa luận tốt nghiệp: Đánh giá điều kiện lao động tại Công ty TNHH một thành viên Takson Huế (Trang 62 - 64)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(103 trang)