được như vậy là nhờ chính những tài năng và kỹ năng của họ. Sự bất bình đẳng giữa những người ở tầng lớp cao nhất và những người ở đáy của xã hội không có ý nghĩa gì miễn là nền kinh tế vẫn đang tăng trưởng.
Nhƣ đã đƣợc trình bày trong phần 2 ở trên, chẳng những không phải là một yếu tố vô hại, mà sự nổi lên của một tầng lớp những ngƣời siêu giầu còn vừa là một dấu hiệu cho thấy rằng các nền kinh tế đang hoạt động không bình thƣờng và vừa là một nhân tố làm trầm trọng thêm sự hoạt động không bình thƣờng đó.
Quan điểm cho rằng phần lớn khối lƣợng tài sản mà những ngƣời giầu nhất có đƣợc là nhờ sự lao động chăm chỉ và tài năng của họ vẫn là một quan điểm rất phổ biến, cho dù có nhiều chứng cứ đã chứng minh điều ngƣợc lại.187 Điều này cũng tƣơng tự với cách nhìn nhận rằng cho dù tài sản của họ có đƣợc bằng cách nào, thì những ngƣời siêu giàu vẫn đang đóng góp tích cực vào sự tăng trƣởng kinh tế và cuộc sống của chúng ta sẽ tốt hơn nếu có họ. Thực tế cho thấy điều hoàn toàn ngƣợc lại. IMF đã chỉ ra rằng các quốc gia bình đẳng hơn thì thƣờng phát triển hơn và bền vững hơn. Nghiên cứu cũng chỉ ra rằng quốc gia nào có nhiều tỉ phú hơn thì quốc gia đó cũng có tốc độ tăng trƣởng chậm hơn.188 Việc phần lớn của cải tập trung vào số ít ngƣời không có ý nghĩa nhiều về mặt kinh tế; và tình trạng này sẽ còn tiếp diễn khi mà những ngƣời giầu nhất sử dụng quyền lực để củng cố vị trí kinh tế của họ, và làm cho tình trạng bất bình đẳng càng nghiêm trọng hơn.
‘Chúng ta phải phân biệt giữa các doanh nghiệp tối đa hóa lợi nhuận, với các doanh nghiệp chỉ kiếm đủ lợi nhuận để tái đầu tư vào mô hình của họ, để họ có thể cung cấp các dịch vụ và hàng hóa thiết yếu – Chìa khóa của chủ nghĩa tư bản bền vững là mức lợi nhuận hợp lý chứ không phải lợi nhuận tối đa.’
Pamela Hartigan, nguyên giám đốc của Trung tâm Doanh nghiệp Xã hội Skoll tại Oxford 183