Từ những hạn chế trong bài nghiên cứu, tác giả đề xuất trong các bài nghiên cứu tiếp theo nghiên cứu này là nghiên cứu trong một thời gian dài hơn để có thể cân bằng những ảnh hƣởng đột biến diễn ra trong khoảng thời gian quan sát để kết quả phản ánh chính xác và khả quan hơn về tác động của vốn sở hữu nƣớc ngoài.
Cùng với đó là để khắc phục nhƣợc điểm của dữ liệu bảng không cân bằng nghiên cứu tiếp sau có thể lựa chọn mô hình hồi quy hai bƣớc của Heckman. Công trình này của Heckman tạo nên một kiểu bảng hƣớng dẫn phƣơng pháp luận liên quan đến việc đồng nhất hoá những mô hình lựa chọn, một khái niệm trƣớc đấy chƣa đƣợc xử lí trong kinh văn, đặc biệt là với những dữ liệu panel. Định hình toàn bộ những giới hạn tối thiểu cần thoả mãn để tiến hành việc nhận dạng những ƣớc lƣợng nhất quán với mỗi loại dữ liệu.
Bên cạnh đó đề tài nghiên cứu cũng đƣợc xem nhƣ bƣớc khởi đầu để tạo cơ sở cho những nghiên cứu trong việc phân tích mức rủi ro và tính cạnh tranh trong thị trƣờng ngân hàng nội địa.
TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu Tiếng Việt
1. Chính phủ (2006), Nghị định số 141/2006/NĐ-CP ban hành về Danh mục mức vốn pháp định của các tổ chức tín dụng
2. Đặng Đức Thành (2012), Huy động vốn đầu tư nước ngoài: Thực trạng, dự báo
và một số kiến nghị, truy cập tại
<http://www.cantholib.org.vn/Database/Content /620.pdf> [ ngày truy cập 20/04/2018]
3. Đỗ Thị Thủy (2013), Gia nhập WTO và các tác động tới quản lý hoạt động NHTM, truy cập tại <https://tailieu.vn/doc/gia-nhap-wto-va-cac-tac-dong-toi- quan-ly-hoat-dong-ngan-hang-thuong-mai-ts-do-thi-thuy-1788210.html>, [truy cập ngày 15/05/2018].
4. Kỳ Anh (2013), 90 phút với Bầu Thắng (Phần 2), truy cập tại < http://cafef.vn/nhan-vat/90-phut-voi-bau-thang-p2-
201304221127275178.chn> [ngày truy cập: 20/0/9/2018]
5. Lê Thị Lợi (2013), Vốn chủ sở hữu trong các ngân hàng tại Việt Nam, các vấn đề
về quản trị vốn, Tạp chí Ngân hàng, Số 2 + 3 (2013), Tr.90-95.
6. Hoàng Ngọc Nhậm (2008), Giáo trình Kinh tế lượng, Trƣờng Đại học Kinh Tế TP.HCM, Nhà xuất bản Lao Động Xã Hội.
7. Minh Hằng (2014), Có cổ đông chiến lược, lợi nhuận ngân hàng vẫn “bèo”, truy cập tại https://vietstock.vn/2014/08/co-co-dong-chien-luoc-ngoai-loi-nhuan- ngan-hang-van-beo-737-362494.htm, ngày trung cập 25/08/2018.
8. Minh Huệ (2014), Cổ đông ngoại đang làm gì?, truy cập tại <http://cafef.vn/tai- chinh-ngan-hang/co-dong-ngoai-dang-lam-gi-2014082510532279014.chn>, [ngày truy cập 25/08/2018].
9. Ngân hàng Nhà nƣớc Việt Nam (2010), Thông tư số 13/2010/TT-NHNN ngày
động của các tổ chức tín dụng, truy cập tại <https://thuvienphapluat.vn/van- ban/Tien-te-Ngan-hang/Thong-tu-13-2010-TT-NHNN-ty-le-bao-dam-an- toan-hoat-dong-to-chuc-tin-dung-106143.aspx> [ngày truy cập: 15/09/2018] 10. Nguyễn Hồng Sơn (2014 Tác động của quan hệ sở hữu đến ết quả hoạt động
của ng n hàng-Ph n tích iểm chứng ở iệt Nam.
11. Nguyễn Hồng Sơn, Trần Thị Thanh Tú, Đinh Xuân Cƣờng, Lại Anh Ngọc, Phạm Bảo Khánh (2014), Tác động của cấu trúc sở hữu đến khả năng sinh
lời của các ng n hàng thương mại Việt Nam trong bối cảnh tái cơ cấu, truy
cập tại
<http://dl.ueb.vnu.edu.vn/bitstream/1247/9899/1/Tac%20dong%20cua%20qu an%20he%20so%20huu_Nguyen%20Hong%20Son.pdf> [ngày truy cập 30/09/2018]
12. Nguyễn Khắc Minh (2004), Từ điển Toán kinh tế, Thống kê, kinh tế lượng Anh –
Việt (có giải thích), H – Khoa học và Kỹ thuật, trang 255.
13. Nguyễn Minh Kiều (2012), Nghiệp vụ ng n hàng thương mại, Nhà xuất bản Lao động xã hội.
14. Nguyễn Thị Loan và Trần Thị Ngọc Hạnh (2012), Hiệu quả hoạt động ngân
hàng tại các ng n hàng thương mại Việt Nam, Phát triển kinh tế, Số 270,
Tr.12-25.
15. Nguyễn Thị Minh Huệ và Đặng Tùng Lâm (2017), Tác động của cấu trúc sở hữu) đến hiệu quả hoạt động của các công ty niêm yết trên thị trường chứng
khoán Việt Nam, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Kinh tế và Kinh doanh, Tập
33, Số 1 (2017) Tr. 23-33.
16. Nguyễn Thị Mùi (2013), Hệ thống Ngân hàng Việt Nam sau 6 năm hội nhập
Quốc hội nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa XII (47/2012/QH12), Luật Các tổ chức tín dụng, ngày 16 tháng 06 năm 2010.
17. Quốc hội nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa XI (59/2005/QH11), Luật Đầu tư, Nhà xuất bản Chính Trị Quốc Gia.
18. Thanh Phong (2014), Bước đi m thầm của ngân hàng ngoại, truy cập tại <https://vietstock.vn/2014/05/buoc-di-am-tham-cua-ngan-hang-ngoai-757- 347136.htm> [ngày truy cập 24/08/2018].
19. Thanh Thƣơng (2015), Cổ đông chiến lược nước ngoài họ ở đ u? truy cập tại https://www.thesaigontimes.vn/133984/Co-dong-chien-luoc-nuoc-ngoai-ho- o-dau.html> [ngày truy cập 25/08/2018].
20. Thủ tƣớng Chính phủ (2012), Quyết định số 254/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ về việc phê duyệt Đề án Cơ cấu lại hệ thống các tổ chức tín dụng giai đoạn 2011 – 2015, truy cập tại <https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Tien-te- Ngan-hang/Quyet-dinh-254-QD-TTg-phe-duyet-De-an-Co-cau-lai-he-thong- to-chuc-tin-dung-135401.aspx>, [ngày truy cập: 15/09/2018]
21. Trần Huy Hoàng (2011), Nâng cao hiệu quả quản trị thanh khoản tại các ngân
hàng thương mại, truy cập tại
<http://www.nhandan.com.vn/tphcm/item/183617 02-.html>, [truy cập ngày 28/09/2018]
22. Võ Xuân Vinh (2014), Sở hữu nước ngoài, hiệu quả hoạt động và giá trị doanh
nghiệp-Nghiên cứu các công ty trên thị trường chứng khoán Việt Nam, Tạp
chí Công nghệ Ngân hàng - Số 96, Tr.43-49.
Tài liệu Tiếng Anh
23. Abbadi, S. M., & Abu-Rub, N. (2012). The effect of capital structure on the performance of palestinian financial institutions. British Journal of
Economics, Finance and Management Sciences, 3(2), 92-101.
24. Ahmad, N. H. B., & Noor, M. A. N. B. M. (2011). The impact of 1998 and 2008 financial crises on profitability of islamic banks. The Bangladesh
25. Aremu, M. A., Ekpo, I. C., Mustapha, A. M., & Adedoyin, S. I. (2013). Determinants of capital structure in Nigerian banking sector. International Journal of Academic Research in Economics and Management
Sciences, 2(4), 27.
26. Arouri, H., Hossain, M., & Muttakin, M. B. (2011). Ownership structure, corporate governance and bank performance: evidence from GCC countries. Corporate Ownership and Control, 8(4 D), 365-372.
27. Awdeh, A., & El Moussawi, C. (2009). Bank efficiency and foreign ownership in the Lebanese banking sector. Review of Middle East Economics and
Finance, 5(2), 66-87.
28. Berger, A. N. (1995). The relationship between capital and earnings in banking. Journal of money, credit and Banking, 27(2), 432-456.
29. Berger, A. N., Clarke, G. R., Cull, R., Klapper, L., & Udell, G. F. (2005). Corporate governance and bank performance: A joint analysis of the static, selection, and dynamic effects of domestic, foreign, and state
ownership. The World Bank.
30. Bilal, Z. O. The impact of Foreign Ownership on Commercial Bank’s Efficiency: A case of Oman.
31. Bonin, J. P., Hasan, I., & Wachtel, P. (2005). Bank performance, efficiency and ownership in transition countries. Journal of banking & finance, 29(1), 31-53. 32. Bwire, L. K. (2012). The effect of foreign ownership on the profitability of commercial banks listed at the Nairobi Securities Exchange. Unpublished
MBA project, University of Nairobi.
33. Claessens, S., Demirgüç-Kunt, A., & Huizinga, H. (2001). How does foreign entry affect domestic banking markets?. Journal of Banking &
34. Crystal, J., Dages, B. G., & Goldberg, L. S. (2001). Does foreign ownership contribute to sounder banks in emerging markets? The Latin American experience.
35. Dawood, U. (2014). Factors impacting profitability of commercial banks in Pakistan for the period of (2009-2012). International Journal of Scientific
and Research Publications, 4(3), 1-7.
36. Demsetz, H., & Villalonga, B. (2001). Ownership structure and corporate performance. Journal of corporate finance, 7(3), 209-233.
37. Greene, W. H. (2003). Econometric analysis. Pearson Education India.
38. Grigol, M. (2011). Foreign Investment Effects on the Banking Sector in Georgia. 39. Gujarati, D. N., & Porter, D. C. (1999). Essentials of econometrics (Vol. 2).
Singapore: Irwin/McGraw-Hill.
40. Hamada, M. (2013). Impact of foreign capital entry in the Indonesian banking sector.
41. Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of financial
economics, 3(4), 305-360.
42. Jiraporn, P., Miller, G. A., Yoon, S. S., & Kim, Y. S. (2008). Is earnings management opportunistic or beneficial? An agency theory perspective. International Review of Financial Analysis, 17(3), 622-634. 43. Kiruri, R. (2013). The effects of ownership structure on profitabilaty in Kenya.
European Journal of Management Science and Economics, Vol.1, Issue 2,
116-127.
44. Kobeissi, N., & Sun, X. (2010). Ownership structure and bank performance: Evidence from the Middle East and North Africa Region. Comparative
45. Laurenceson, J., & Qin, F. (2008). Has minority foreign investment in China's banks improved their cost efficiency?. China & World Economy, 16(3), 57- 74.
46. Micco, A., Panizza, U., & Yañez, M. (2004). Bank ownership and performance 47. Moon, W. (2009). Foreign ownership and performance of banks: the case of
Korea. Discussion Paper. Available from: https://editorialexpress. com/cgi- bin/conference/download. cgi.
48. Pervan, M., Pervan, I., & Todoric, M. (2012). Firm ownership and performance: Evidence for Croatian listed firms. World Academy of Science, Engineering
and Technology, 61(2012), 964-970.
49. Rahman, N. A. A., & Reja, B. A. F. (2015). Ownership structure and bank performance. Journal of Economics, Business and Management, 3(5), 483- 488.
50. Son, N. H., Tu, T. T. T., Cuong, D. X., Ngoc, L. A., & Khanh, P. B. (2015). Impact of Ownership Structure and Bank Performance–An Empirical Test in Vietnamese Banks. International Journal of Financial Research, 6(4), 123. 51. Srivastava, A. (2011). Ownership structure and corporate performance: Evidence
from India. International Journal of Humanities and Social Science, 1(1), 23- 29.
52. Sufian, F., & Chong, R. R. (2008). Determinants of bank profitability in a developing economy: empirical evidence from the Philippines. Asian
Academy of Management Journal of Accounting & Finance, 4(2).
53. Yi, I., Miller, S. M., & Jeon, Y. (2009). The effects of increased foreign ownership on Korean domestic banks. Korea and the World Economy, 10(1), 127-150.
54. Zeitun, R., & Gang Tian, G. (2007). Does ownership affect a firm's performance and default risk in Jordan?. Corporate Governance: The international journal
PHỤ LỤC
Phụ lục 1. Danh sách các ngân hàng lấy mẫu cho bài nghiên cứu
STT Tên ngân hàng
1 Ngân hàng TMCP Á Châu (ACB)
2 Ngân hàng TMCP An Bình (ABB)
3 Ngân hàng TMCP Bƣu Điện Liên Việt (LienViet Post Bank – LVB) 4 Ngân hàng TMCP Công Thƣơng Việt Nam (Vietinbank)
5 Ngân hàng TMCP Đầu tƣ và Phát triển Việt Nam (BIDV) 6 Ngân hàng TMCP Hàng Hải (Maritime Bank)
7 Ngân hàng TMCP Kỹ Thƣơng (Techcombank)
8 Ngân hàng TMCP Ngoại Thƣơng Việt Nam (Vietcombank)
9 Ngân hàng TMCP Quân Đội (MB)
10 Ngân hàng TMCP Quốc Tế (VIB) 11 Ngân hàng TMCP Quốc Dân (NCB)
12 Ngân hàng TMCP Bắc Á
13 Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thƣơng Tín (Sacombank) 14 Ngân hàng TMCP Tiên Phong (TPBank)
16 Ngân hàng TMCP Sài Gòn - Hà Nội (SHB) 17 Ngân hàng TMCP Xuất Nhập Khẩu (Eximbank)
18 Ngân hàng TMCP Phát triển Thành phố Hồ Chí Minh (HD Bank) 19 Ngân hàng TMCP Bảo Việt
Phụ lục 2. Kết quả chạy hồi quy bằng STATA * Kiểm định F (ROA)
Fixed-effects (within) regression Number of obs = 183 Group variable: Bank1 Number of groups = 20
R-sq: within = 0.7494 Obs per group: min = 3 between = 0.6918 avg = 9.2 overall = 0.6759 max = 11 . F(7,156) = 66.65 corr(u_i, Xb) = -0.3801 Prob > F = 0.0000 --- ROA | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] ---+--- DG | .0002412 .0007482 0.32 0.748 -.0012367 .0017192 LNTA | .001742 .0010649 1.64 0.104 -.0003614 .0038454 LATA | -.0001308 .0026822 -0.05 0.961 -.0054289 .0051673 TCTI | -.0758873 .0049423 -15.35 0.000 -.0856497 -.0661249 ETA | .0283347 .0072459 3.91 0.000 .0140219 .0426475 FO | .0017775 .0029156 0.61 0.543 -.0039817 .0075368 INF | .0246751 .0038007 6.49 0.000 .0171677 .0321825 _cons | .0630229 .0063517 9.92 0.000 .0504764 .0755694 ---+--- sigma_u | .00211556 sigma_e | .00236595
rho | .44430386 (fraction of variance due to u_i)
--- F test that all u_i=0: F(19, 156) = 5.47 Prob > F = 0.0000
* Kiểm định F (ROA)
Fixed-effects (within) regression Number of obs = 183 Group variable: Bank1 Number of groups = 20
R-sq: within = 0.6702 Obs per group: min = 3 between = 0.6524 avg = 9.2 overall = 0.6221 max = 11
F(7,156) = 45.29 corr(u_i, Xb) = -0.1833 Prob > F = 0.0000
--- ROE | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] ---+--- DG | -.0066588 .0100613 -0.66 0.509 -.0265328 .0132152 LNTA | .0383238 .0143192 2.68 0.008 .0100393 .0666084 LATA | .0016216 .0360674 0.04 0.964 -.0696219 .0728651 TCTI | -.880554 .0664584 -13.25 0.000 -1.011828 -.7492796 ETA | -.3852511 .0974358 -3.95 0.000 -.5777147 -.1927874 FO | -.0789077 .0392065 -2.01 0.046 -.1563518 -.0014635 INF | .3457364 .0511075 6.76 0.000 .2447845 .4466883 _cons | .7152839 .0854115 8.37 0.000 .5465716 .8839962 ---+--- sigma_u | .02655945 sigma_e | .03181476
rho | .41069585 (fraction of variance due to u_i)
---