Dựa vào kết quả phân tích ở trên, có thể kết luận như sau:
phân tích nhân tố khám phá EFA đều được chấp nhận; phương trình hồi quy tuyến tính các hệ số chưa chuẩn hóa như sau:
QĐTG = 0.157 + 0.075*MĐBH + 0.277*QLTG + 0.113*TTHC + 0.064*NVTV
Hay phương trình hồi quy tuyến tính các hệ số đã chuẩn hóa được trình bày sau:
QĐTG = 0.085*MĐBH + 0.321*QLTG + 0.129*TTHC+ 0.093*NVTV
Giải thích ý nghĩa các hệ số hồi quy riêng phần như sau:
Trong điều kiện các yếu tố khác không đổi, QĐTG BHYT HGĐ sẽ thay đổi (tăng/giảm) 8.5% khi yếu tố Mức đóng BHYT thay đổi (tăng/giảm) 1 đơn vị.
Trong điều kiện các yếu tổ khác không đổi, QĐTG BHYT HGĐ sẽ thay đổi (tăng/giảm) 32.1% khi yếu tổ Quyền lợi tham gia thay đổi (tăng/giảm) 1 đơn vị.
Trong điều kiện các yếu tố khác không đổi, QĐTG BHYT HGĐ sẽ thay đổi (tăng/giảm) 12.9% khi yếu tố Thủ tục hành chính thay đổi (tăng/giảm) 1 đơn vị.
Trong điều kiện các yếu tố khác không đổi, QĐTG BHYT HGĐ sẽ thay đổi (tăng/giảm) 9.3% khi yếu tố Nhân viên tư vấn thay đổi (tăng/giảm) 1 đơn vị.
Kết quả kiểm định các giả thiết nghiên cứu
Từ cơ sở lý thuyết đề ra ban đầu, tác giả xây dựng được mô hình đo lường QĐTG BHYT HGĐ tại Huyện Cái Bè, Tỉnh Tiền Giang, với 06 yếu tố như sau: Mức đóng BHYT, Vai trò người tư vấn, Chất lượng dịch vụ, Quyền lợi khi tham gia, Thủ tục hành chính, Thông tin tuyên truyền với các giả thuyết nghiên cứu tương ứng. Kết quả nghiên cứu từ 264 người dân đại diện Hộ gia đình tại Huyện Cái Bè, Tỉnh Tiền Giang cho thấy các giả thuyết được chấp nhận và bác bỏ như sau:
Bảng 4.15. Bảng tổng hợp kiểm định giả thuyết nghiên cứu
Giả thuyết Yếu tố Sig. Beta chuẩn
hóa
Đánh giá
H1 Mức đóng BHYT 0,011 0,085 Chấp nhận H2 Vai trò nhân viên tư vấn 0,002 0,093 Chấp nhận H3 Chất lượng dịch vụ .263 -.073 Bác bỏ
H4 Quyền lợi khi tham gia 0,000 0,321 Chấp nhận H5 Thủ tục hành chính 0,000 0,129 Chấp nhận H6 Thông tin tuyên truyền .321 -.054 Bác bỏ
CHƢƠNG 5. KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý QUẢN TRỊ