- Về hoạt động điều tra, truy tố, xét xử theo thủ tục rút gọn
5 “Thủ tụcxét hỏi tại phiên tịa hình sự sơ thẩm” của tác giả Đỗ Văn Thinh (năm 2006), “Trả hồ sơ để điều tra
2.2.2. Thực trạng thủ tụcxét xử án hình sự sơ thẩm của Tịa án nhân dân QuậnGị Vấp Thành Phố Hồ Chí Minh
dân QuậnGị Vấp Thành Phố Hồ Chí Minh
Thực tiễn chất lượng XXST các vụ án hình sự thể hiện rõ nét nhất, tập trung nhất là ở các bản án, các quyết định của Tịa án, vì nó có ý nghĩa đặc biệt quan trọng đối với việc giải quyết vụ án hình sự. Chỉ có bản án, quyết định của Tòa án mới là sự khẳng định cuối cùng cho việc xác định đúng đắn đối với bị cáo là có tội hay khơng có tội, nếu có thì bị cáo phạm tội gì, được quy định trong điều luật nào và phải chịu mức hình phạt đến đâu. Chính vì thế, nếu bản án, quyết định đưa ra phù hợp với sự thật khách quan của vụ án, theo đúng trình tự, thủ tục do pháp luật quy định, sẽ có tác dụng rất lớn trong việc hạn chế kháng cáo, kháng nghị, vụ án được giải quyết kịp thời, mà quyền lợi của những người tham gia tố tụng đặc biệt là bị cáo, người bị hại vẫn được đảm bảo.
Để các bản án, quyết định của Tịa án đưa ra được chính xác, thực sự dân chủ, khách quan thì hoạt động xét xử tại phiên tịa sơ thẩm phải tuân thủ
đúng các quy định của BLTTHS. Toàn bộ các chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát thu thập đã được Tịa án nghiên cứu trước đó đều được xem xét, đánh giá khách quan, cơng khai, tồn diện tại phiên tòa với sự tham gia đầy đủ của các chủ thể gồm người tiến hành tố tụng cũng như người tham gia tố tụng. Đặc biệt, tại phiên tòa, các bên buộc tội và bào chữa được trực tiếp nghe lời khai của nhau, được tranh luận, chất vấn lẫn nhau để từ đó tìm ra sự thật khách quan của vụ án. Trên cơ sở đó, Tịa án ra bản án, quyết định giải quyết vụ án được đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Quán triệt và tổ chức thực hiện đường lối, chủ trương đổi mới của Đảng, trong giai đoạn vừa qua, chất lượng xét xử các vụ án hình sự tại TPHCM đã có nhiều chuyển biệt tích cực, việc bỏ lọt tội phạm và người phạm tội cũng như oan, sai trong các giai đoạn tố tụng rất hiếm khi xảy ra.Đồng thời, Tòa án cấp sơ thẩm tại TPHCM đã thực hiện ngày càng tốt hơn các nguyên tắc hoạt động đã được pháp luật quy định, đã đảm bảo về cơ bản nguyên tắc dân chủ và nguyên tắc pháp chế, đảm bảo cơng bằng xã hội trong q trình tiến hành thủ tục tại phiên tịa sơ thẩm hình sự. Nhiều Tịa án đã giải quyết 100% các vụ án hình sự đã thụ lý. Những vụ ánlớn, nghiêm trọng mà dư luận xã hội quan tâm đều được đưa ra xét xử kịp thời,nghiêm minh, đáp ứng được yêu cầu nhiệm vụ chính trị của các địa phương và cả nước.Tòa án cũng đã phối hợp tốt với các cơ quan tiến hành tố tụng và trải qua quá trình giải quyết các vụ án hình sự được thực hiện đúng quy định của pháp luật, đảm bảo quyền con người, đảm bảo kết quả tranh tụng tại phiên tòa là kết quả của vụ án được tòa đưa ra, nên về cơ bản đã đảm bảo xét xửđúng pháp luật, đúng người, đúng tội, bản án vừa mang tính với giáo dục, vừa mang tính thuyết phục.
Tuy nhiên, bên cạnh những mặt tích cực nêu trên, thì thực tiễn chất lượng xét xử các vụ án hình sự tại cấp sơ thẩm của các cấp Tòa tại TP. HCM
trong những năm qua vẫn cịn tình trạng một số bản án do Tịa án cấp sơ thẩm tuyên bị hủy do lỗi chủ quan từ phía người tiến hành tố tụng. Có những bản án, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật không thi hành được, bị xem xét kháng nghị hủy theo trình tự giám đốc thẩm, tái thẩm làm kéo dài thời hạn giải quyết vụ án, gây lãng phí tiền của của Nhà nước, không bảo vệ được quyền lợi ích hợp pháp của những người tham gia tố tụng, gây bức xúc trong dư luận xã hội; không bảo đảm được công lý công bằng. Gần đây có những vụ án tuy khơng lớn nhưng dư luận quan tâm về đường lối giải quyết và xét xử như: h ở Bình chánh “ Quán cà phê xin chào” dư luận quan tâm về việc khởi tố hình sự; ở Thủ Đức vụ Ôn Thanh Tân và Nguyễn Hoàng Tuấn phạm tội Cướp giật tài sản, dư luận quan tâm về mức hình phạt; hoặc vụ xét xử phúc thẩm bị cáo Mai Thị Ngọc Vân với mức hình phạt tăng gấp 05 lần và Hội đồng xét xử khởi tố vụ án đối với Mai Khải Hoàn ( em trai Vân)… Đây là những vấn đề dư luận quan tâm có nhiều ý kiến khơng tốt về hoạt động xét xử mà ngành Tòa án và cá nhân Thẩm phán phải suy nghĩ.
Mỗi năm, Tòa án Quận Gò Vấp thụ lý khoảng 400 vụ án hình sự, giải quyết các loại án đạt tỷ lệ 99,6%. Trên tinh thần cải cách tư pháp Tồ án Quận Gị Vấp vẫn đảm bảo về chất lượng giải quyết án, vì thế đã đạt được những kết quả khả quan về giảm những vụ án xảy ra oan sai, bỏ lọt tội phạm; số án hòa giải thành cũng như xét xử án lưu động nhìn chung tăng;tỷ lệ án hủy, sửa thấp đáng kể, khơng có án q hạn luật định.
Trong năm 2015:
Tổng số vụ án giải quyết trong năm 2015: 453 vụ án thụ lý đã giải quyết, khơng có vụ án tồn đọng của năm trước (Trong đó: Xét xử 304 vụ, đình chỉ: 02 vụ, hồn VKS 147 vụ); tỷ lệ giải quyết đạt 100%.
Tổng số vụ án giải quyết trong năm 2016: 432 vụ án thụ lý đã giải quyết (Trong đó: Xét xử 330 vụ, đình chỉ: 0 vụ, hoàn VKS 100 vụ); tỷ lệ giải quyết đạt 99.3%.
Trong năm 2017:
Số vụ án năm cũ chuyển qua: 02 vụ (Khơng có vụ nào chưa giải quyết cịn trong hạn; và đã quá hạn).
Số vụ án giải quyết trong năm 2017: 329 vụ án thụ lý đã giải quyết (Xét xử 296 vụ, đình chỉ: 01vụ, hồn VKS 32 vụ); Tạm đình chỉ: khơng có vụ nào, và cũng khơng có vụ nào chưa giải quyết xong cịn trong hạn định, cũng như đã quá hạn luật định); tỷ lệ giải quyết đạt 100%.
Trong năm 2018:
Tổng số vụ án giải quyết trong năm 2018: 294 vụán thụ lý đã giải quyết (Xét xử 276 vụ; đình chỉ: 02 vụ; hồn VKS 16 vụ); khơng có vụ án nào tạm đình chỉ, cũng như chưa giải quyết xong cịn trong hạn luật định, hoặc đã quá hạn luật định), tỷ lệ giải quyết đạt 99,6%.
Trong năm 2019:
Tổng số vụ án giải quyết trong năm 2019: 239 vụán thụ lý đã giải quyết (Xét xử 220 vụ; đình chỉ: 01 vụ; hồn VKS 18 vụ); khơng có vụ án nào tạm đình chỉ, và chưa giải quyết xong cịn trong hạn luật định, hoặc đã quá hạn luật định), tỷ lệ giải quyết đạt 100%.
Bảng 2.1. Số liệu thụ lý và giải quyết án hình sự năm 2015 đến 2019
Thời gian Số án thụ lý (vụ) Số án xét xử Số án đình chỉ Hồn viện kiểm sát Sốán đã giải quyết Số án tồn đọng Đạt tỷ lệ 2015 453 304 2 147 453 0 100% 2016 432 330 0 100 430 02 99,3%
Thời gian Số án thụ lý (vụ) Số án xét xử Số án đình chỉ Hồn viện kiểm sát Sốán đã giải quyết Số án tồn đọng Đạt tỷ lệ 2017 329 296 1 32 329 0 100% 2018 294 276 1 16 294 0 99,6% 2019 239 220 1 18 239 0 100% Tổng Cộng 1747 1426 05 313 1745 02
Nguồn: được cung cấp bởi Tòa án nhân dân Quận Gị Vấp, Thành phố
Hồ Chí Minh7.
2.3. Đánh giá kết quả thực hiện thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án hình sự của của Tịa án nhân dân Quận Gị Vấp Thành Phố Hồ Chí Minh