hình phạt tù
Để có sự so sánh làm rõ những tiến bộ của chế định hoãn CHHP tù của nước ta cũng như những hạn chế để tìm giải pháp khắc phục, tác giả lựa chọn pháp luật về hoãn CHHP tù của 03 nước là Trung Quốc, Liên Bang Nga và Hoa Kỳ. Lý do tác giả lựa chọn pháp luật Trung Quốc vì nước ta chịu sự đô hộ nghìn năm của Trung Quốc và cùng là các nước đi theo con đường xã hội chủ nghĩa nên nền văn hóa, xã hội, chế độ chính trị của hai nước có nhiều nét tương đồng. Với số lượng dân số đông, tỷ lệ phạm tội nhiều hơn chúng ta nên quan hệ xã hội về hoãn CHHP tù cũng đa dạng hơn. Do vậy, so sánh với pháp luật Trung Quốc, chúng ta nhanh chóng tìm ra được tính hợp lý của pháp luật Việt Nam cũng như tiếp thu những tiến bộ của pháp luật Trung Quốc hoặc từ hạn chế của pháp luật Trung Quốc để chúng ta tránh.
Đối với pháp luật Liên Bang Nga: Liên Bang Nga có nền lập pháp tương đối hoàn thiện, là nước xã hội chủ nghĩa đầu tiên trên thế giới. Mặc dù hiện nay, Nga không còn đi theo con đường xã hội chủ nghĩa nhưng là nước tư bản chủ nghĩa hiện đại và phát triển. Nên dù không có sự tương đồng về nền văn hóa cũng như nền tảng kinh tế nhưng cùng là hệ thống luật Civi Law (Đây là hệ thống pháp luật có nền tảng bắt nguồn từ hệ thống pháp luật của Pháp và pháp luật của một số nước lục địa Châu Âu) với Việt Nam và các nhà
khoa học xã hội Việt Nam phần lớn chịu ảnh hưởng từ pháp luật của Liên bang Nga do đều đã từng được cử sang Nga du học.
Còn đối với Hoa Kỳ, là đất nước có hệ thống pháp luật tương đối hoàn chỉnh và nền kinh tế phát triển ở trình độ cao. Pháp luật Hoa Kỳ là điển hình của hệ thống pháp luật Common Law (Đây là hệ thống pháp luật phát triển từ những tập quán (custom), hay còn được gọi là hệ thống pháp luật tập quán, hay hệ thống pháp luật coi trọng tiền lệ (precedents/judge made law)) [65]. Do vậy, khi nghiên cứu về hoãn chấp hành hình phạt tù của pháp luật Mỹ, ta có thể rút ra một số kinh nghiệm, bài học trong quá trình hoàn thiện pháp luật về hoãn chấp hành hình phạt tù.