7. Cấu trúc của Luận án
4.2.1. Phan Phu Tiên
ĐVSKTT chép năm 1455, Lê Nhân Tông đã xuống lệnh cho Phan Phu Tiên soạn Đại Việt sử ký, từ Trần Thái Tông đến khi ngƣời Minh về nƣớc, 乙亥二年，
命潘孚先撰《大越史記》，自陳太宗至明人還國 [100, tr.630]. Ngô Sĩ Liên trong
bài tựa có nói về vấn đề này, cũng nhƣ trong Đại Việt sử ký là bộ sử do ông soạn, tức là soạn sử đến ngƣời Minh về nƣớc. Ngô Sĩ Liên tiếp thu quan điểm này của Phan Phu Tiên: Xét sách Toàn thư, tính bắt đầu từ năm Giáp Ngọ [1414], chấm dứt ở năm Đinh Mùi [1427], cả thảy là 14 năm phụ thuộc nhà Minh. Nếu tính suốt từ năm Giáp Ngọ [207 TCN] đời Triệu Vũ Đế trở về, đến năm Đinh Mùi quân Minh rút về nước là 1.634 năm, tính gồm cả Ngoại kỷ là 2.672 năm. Nay chép theo sách Việt giám , nhưng không dám không chép sách Toàn thư để tham khảo. [38, tr.290]①
Nội dung đoạn văn trên có ý nói ĐVSKTT kết thúc vào năm 1427, tức là khi ngƣời Minh rút về nƣớc. Trong ĐVSKTT bản Nội các quan bản đã ghi chép sự việc nhà Hồ, tức phần phụ chép Trần Kỷ ở bản kỷ quyển 8 nhƣ sau: Trước lấy Hồ kỉ là năm thứ 2, nay bỏ đi cho đúng.舊以二胡紀年，今黜而正之。[100, tr.475]
Chắc rằng bộ sử cũ đã ghi nhà Hồ là Kỷ và ghi rõ niên hiệu, nên Ngô Sĩ Liên bỏ đi và thay đổi lại. Sách sử cũ có thể là sách Đại Việt sử ký của Phan Phu Tiên chăng?
Phan Phu Tiên đã soạn bộ Việt âm thi tập, quyển thứ 1 là thuộc Nhuận Hồ閏 胡, tức cho nhà Hồ là Nhuận sóc閏朔. Quan điểm Nhuận sóc xuất phát nguồn gốc từ Ngũ đức chung thủy五德終始. Nho gia thời Hán nhận định nhà Hán tiếp nối
chính thống nhà Chu, nhà Tần chuyên chế bạo ngƣợc thì không đƣợc gọi là chính thống, nên gọi nhà Tần là Nhuận sóc, nhà Tần vẫn là quốc gia thống nhất nhƣng ―bất chính‖.[66] Phan Phu Tiên là ngƣời đầu tiên đánh giá nhà Hồ là Nhuận Sóc và có ý nghĩa nhƣ nhà Tần, sau nhà Trần trong Việt âm thi tập là Nhuận Hồ. Chu Xa làm bài từ cho Việt âm thi tập có ghi:及程、胡之迭興 tức cho rằng nhà Hồ là một thời riêng. [50]
① 按全書以起甲午，終丁未，凡十四年属于明。通計趙武帝甲午以下，至明人還國丁未，該一千六百
Trong Đại Việt sử ký Phan Phu Tiên trình bày quan điểm Nhuận Hồ và lấy đó chép đặt niên hiệu. Ngô Sĩ Liên phê bình nhà Hồ bạo ngƣợc loạn chính, không đồng ý quan điểm Nhuận Hồ của Phan Phu Tiên, do đó đã bỏ Nhuận Hồ và viết sử nhà Hồ đến cuối quyển Trần Thiếu Đế vào phần Phụ lục. Phần này không thấy xƣng Tôn hiệu và gọi tên trực tiếp nhƣ Qúy Ly季犛và Hán Thƣơng漢蒼. Trƣớc đó nhà
Trần đã bị diệt nhƣng Ngô Sĩ Liên vẫn ghi niên hiệu nhà Trần, mà không ghi niên hiệu nhà Hồ. Sau khi nhà Hậu Trần mất, Ngô Sĩ Liên bắt đầu ghi năm can chi, tiếp đó ghi niên hiệu nhà Hồ để thuật sử. Bấy giờ Ngô Sĩ Liên đã để giai đoạn Nhuận Hồ sang phần Phụ lục thì không rõ Phan Phu Tiên soạn Hồ kỷ chƣa? Trong ĐVSKTT, nhà Hồ không phải thời đại Nhuận sóc.
Bên cạnh đó, trong quá trình soạn sử của mình Ngô Sĩ Liên có kế thừa một số lời bình của Phan Phu Tiên khi đánh giá về các sự kiện liên quan đến nhà Trần, nhƣng quan điểm không mấy sâu sắc nên không có nhiều ảnh hƣởng đến đời sau.