Kính thưa Quốc hội,
Trước hết, tôi bày tỏ thống nhất với báo cáo của Chủ tịch nước, Thủ tướng Chính phủ, Tòa án nhân dân tối cao và Viện kiểm sát nhân dân tối cao, cả về mặt được cũng như chưa được trong nhiệm kỳ vừa qua. Tôi xin tham gia đề nghị làm rõ thêm một số nội dung của hai báo cáo, đó là Báo cáo của Tòa án nhân dân tối cao và Viện kiểm sát nhân dân tối cao.
Trước hết, tôi đề nghị trong phần báo cáo của hai cơ quan này cũng nên có đánh giá thêm về phối hợp với các đoàn đại biểu Quốc hội, với đại biểu Quốc hội, với Mặt trận Tổ quốc và các tổ chức chính trị xã hội trong việc xem xét, giải quyết các kiến nghị, các vấn đề oan sai. Trong thời gian vừa qua, về việc phối hợp này có nhưng chưa rõ, đặc biệt những vấn đề giải quyết như đối với Tòa án nhân dân tối cao thì những vụ việc nhất là
trong lĩnh vực dân sự, kể cả hình sự cũng có thì chưa có được sự phối hợp lắng nghe từ cơ sở, từ các tổ chức mà có chức năng giám sát, cũng như có chức năng bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp chính đáng của công dân.
Thứ hai, đối với hoạt động của Viện kiểm sát nhân dân tối cao, tôi thấy nhiệm kỳ vừa qua tuy có nhiều cải cách, có nhiều nỗ lực nhưng dấu ấn trong lĩnh vực kiểm sát các vụ án, các vụ thi hành án về lĩnh vực dân sự còn nhiều bức xúc trong xã hội, nhân dân. Tôi đề nghị Viện kiểm sát nên đánh giá và làm rõ hơn chức năng, kết quả của mình trong việc kiểm sát, phát hiện, xử lý kịp thời trong những sai phạm, nhũng nhiễu trong lĩnh vực thi hành án dân sự.
Thứ ba, đối với hoạt động của Tòa án nhân dân tối cao, tôi đề nghị cần đánh giá kỹ sâu hơn về kết quả xét xử. Đặc biệt, kết quả giải quyết đơn đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm, giám đốc, kiểm tra, xét xử của các tòa án. Báo cáo có nêu nhiệm kỳ vừa qua đã giải quyết hơn 30.000 vụ, tỷ lệ rất ấn tượng 86,5%. Báo cáo cũng nêu là chất lượng giải quyết được đảm bảo và 100% kháng nghị của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao đều được Hội đồng xét xử, giám đốc thẩm, tái thẩm chấp nhận. Nhưng tôi thấy rằng, trong thực tế kết quả này tôi chưa thật tin và chưa thật đồng tình bởi 2 lẽ:
Một, đây là kết quả đánh giá chủ quan của ngành. Tuy được Ủy ban thường vụ thẩm định, nhưng hiện nay mình chưa có một cơ chế để xã hội và công dân đánh giá nhằm kiểm chứng lại kết quả và chất lượng xét xử.
Hai, hiện nay trong lĩnh vực tư pháp nói chung và ngành tòa án nói riêng vẫn còn một bộ phận về phẩm chất chính trị, đạo đức nghề nghiệp, trình độ chuyên môn chưa đáp ứng được yêu cầu như báo cáo đã nêu, vẫn còn một bộ phận cán bộ nhũng nhiễu tiêu cực. Một điều tôi thấy báo cáo chưa đề cập nhưng trong thực tiễn khi làm nhiệm vụ đại biểu, giám sát một số vụ việc liên quan đến xét xử mà người dân khiếu nại, tôi thấy trong các cơ quan tư pháp của mình hiện nay còn một hạn chế rất lớn đó là quan liêu. Có thể là quan liêu, bởi vì các đồng chí vất vả quá nhiều vụ việc, nhưng trong thực tiễn nếu có một kênh nào đó là đoàn thể, là đại biểu Quốc hội hay đại biểu dân cử phản ảnh thì phải lắng nghe, phải xem xét tôi thấy việc này chưa được thực hiện. Do đó, tôi xin đề nghị đối với Chánh án Tòa án nhân dân tối cao cần xem xét và đánh giá kỹ hơn về nội dung này.
Về vụ việc cụ thể, một lần nữa xin phép Quốc hội tôi xin được gửi gắm và kiến nghị với Chánh án Tòa án nhân dân tối cao một vụ việc cụ thể đó là vụ án dân sự của bà Trần Thị Bức, xã An Phú, huyện Củ Tri. Chánh án rất trách nhiệm, tích cực giao cho các bộ phận trực tiếp giải quyết, nhưng tôi thấy rằng các giám sát của Đoàn đại biểu Quốc hội và cá nhân tôi đã tha thiết gửi đến Chánh án xem xét lại thì không được cơ quan trả lời một cách thấu đáo. Bởi vì, bản án đã sai cả về thẩm quyền xét xử lẫn những tình tiết, đây là một người dân, một gia đình liệt sĩ thấp cổ, bé miệng, đã chạy nhiều nơi nhưng chưa được xem xét. Đoàn đại biểu Quốc hội và cá nhân tôi đã đi trực tiếp nghe dân, người dân ở đây rất bức xúc về bản án này. Nhưng qua 3 lần gửi đến chánh án, chánh án chỉ đạo giải quyết thì vẫn trả lời là không có cơ sở xem xét, tôi rất thất vọng. Trước khi rời diễn đàn Quốc hội, một lần nữa tôi tha thiết kiến nghị chánh án xem xét vụ án này. Tôi xin hết ý kiến.