Xét xử phúc thẩm là việc Tòa án cấp trên trực tiếp xét xử lại vụ án trong trường hợp bản án sơ thẩm của Tòa án cấp dưới chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghị. Khi xét xử phúc thẩm, HĐXX phúc thẩm căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu của vụán, các quy định của pháp luật áp dụng giải quyết vụ án để xác định tính hợp pháp và tính có căn cứ của bản án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghị. Trên thực tế, qua việc xét xử lại vụ án đã không ít trường hợp việc kháng cáo, kháng nghị không đúng tức là bản án sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị giải quyết vụán đã đúng. Ngược lại, không ít trường hợp việc kháng cáo, kháng nghị là đúng tức là việc giải quyết vụ án của Tòa án cấp sơ thẩm là không đúng; bản án, quyết định bị kháng cáo, kháng nghị không hợp pháp, hoặc thiếu căn cứ. Ngoài ra, qua việc xét xử phúc thẩm Tòa án cấp phúc thẩm còn phát hiện được những căn cứ đình chỉ việc giải quyết vụán mà Tòa án cấp sơ thẩm khi giải quyết vụ án đã không phát hiện được hoặc trong quá trình xét xử phúc thẩm vẫn có những căn cứ đình chỉ việc giải quyết vụán phát sinh. Do vậy, để bảo đảm được hiệu quảcủa xét xửphúc thẩm dân sựthì HĐXX phúc thẩm có quyền giữnguyên bản án chưa có hiệu lực pháp luật bịkháng cáo, kháng nghị trong trường hợp kháng cáo, kháng nghị không đúng; sửa bản án chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghị trong trường hợp kháng cáo, kháng nghị có cơ sở, việc giải quyết vụ án của Tòa án cấp sơ thẩm không đúng và những sai lầm vi phạm pháp luật của Tòa án cấp sơ thẩm có thể khắc phục được. Đối với trường hợp việc kháng cáo, kháng nghị có cơ sở và việc giải quyết vụ án của Tòa án cấp sơ thẩm không đúng mà không thể khắc phục được khi xét xử phúc thẩm thì HĐXX phúc thẩm có quyền hủy bản án chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghị, giao lại cho Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại vụán. Ngoài ra, khi có căn cứ để đình chỉ giải quyết vụán
thì HĐXX phúc thẩm có quyền hủy bản án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bịkháng cáo, kháng nghị vàđình chỉgiải quyết vụán.
Từ các vấn đề đã được trình bày ở trên, có thể rút ra một số kết luận sau đây:
Phiên tòa phúc thẩm dân sựlà phiên họp của Tòa án cấp trên trực tiếp xét xửlại vụ án dân sự đã được Tòa án cấp dưới giải quyết bằng bản án hoặc quyết định nhưng chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo hoặc kháng nghị nhằm xác định tính hợp pháp và tính có căn cứcủa bản án, quyết định đó.
Phiên tòa phúc thẩm dân sự là phiên họp của Tòa án xét xử lần thứ hai đối với vụán dân sựdo Tòa án cấp trên trực tiếp của Tòa án đã xét xửsơ thẩm vụán tiến hành; nội dung của việc xét xửphúc thẩm là kiểm tra tính hợp pháp và tính có căn cứcủa bản án sơ thẩm.
Phiên tòa phúc thẩm dân sự có những ý nghĩa nhất định cả về mặt chính trị, xã hội và pháp lý. Về chính trị, góp phần thực hiện Nhà nước của dân, do dân và vì dân. Vềxã hội, củng cố niềm tin của nhân dân đối với Đảng và Nhà nước. Vềpháp lý góp phần giải quyết đúng đắn vụviệc dân sự.
Việc tiến hành phiên tòa phúc thẩm dân sự phải tuân thủ các nguyên tắc cơ bản của Luật tố tụng dân sự trong đó có cả các nguyên tắc điều chỉnh chung các hoạt động tốtụng và các nguyên tắc điều chỉnh riêng các hoạt động tốtụng dân sự.
Chủthểtham gia phiên tòa phúc thẩm dân sựbao gồm các chủthểtiến hành tố tụng, các chủthể tham gia tốtụng có liên quan đến kháng cáo, kháng nghị, và những cá nhân, tổ chức, cơ quan khác có liên quan đến việc giải quyết kháng cáo, kháng nghị.
Phiên tòa phúc thẩm dân sự được tiến hành tương tựnhưphiên tòa sơ thẩm. Tuy nhiên, xuất phát từtính chất của xét xử phúc thẩm là xem xét tính hợp pháp và tính có căn cứ của bản án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị
kháng cáo, kháng nghị và phạm vi xét xử phúc thẩm giới hạn trong yêu cầu kháng cáo, kháng nghị nên cũng có những khác biệt nhất định về HĐXX, thủ tục tiến hành và nội dung xét xử của phiên tòa phúc thẩm dân sự. Ngoài ra, khi xét xửphúc thẩm, HĐXX phúc thẩm có quyền giữnguyên, sửa hoặc hủy bản án chưa có hiệu lực pháp luật bịkháng cáo, kháng nghị.
Chương 2