Chiều dài xơ và ựộ bền xơ là hai chỉ tiêu quan trọng ựể ựánh giá chất lượng xơ bông. Các chỉ tiêu này có tắnh ổn ựịnh cao ựối với ựiều kiện ngoại cảnh.
Kết quả nghiên cứu ưu thế lai về chiều dài xơ và ựộ bền xơ ựược trình bày ở bảng 4.19.
Mối quan hệ giữa khoảng cách di truyền và ưu thế lai trên hai chỉ tiêu chiều dài xơ và ựộ bền xơ có mối quan hệ tuyến tắnh không chặt.
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦẦ 74 Qua kết quả thắ nghiệm cho thấy, ưu thế lai về chiều dài xơ cao hơn so
với trung bình bố mẹ, bố mẹ lớn nhất và giống ựối chứng. Ưu thế lai giả ựịnh dao ựộng từ 12,4-25,1%, ưu thế lai thực dao ựộng từ 0,7-17,6%, ưu thế lai chuẩn dao ựộng từ 9,1-15,2% (bảng 4.18). Trong ựó ựáng chú ý là tổ hợp lai có ưu thế lai cao về chiều dài xơ so với trung bình bố mẹ, bố mẹ lớn nhất và giống ựối chứng là L1530xHđ139 (25,1%, 17,6% và 15,2%), tiếp theo là tổ hợp lai L591xHđ138 ( 22,0%, 14,4% và 11,4 %) (bảng 4.19).
Bảng 4.19. Khoảng cách di truyền, ưu thế lai về chiều dài xơ và ựộ bền xơ của các tổ hợp lai triển vọng
Chiều dài xơ độ bền xơ
Tổ hợp lai KC DT Hm(%) Hb(%) Hs(%) Hm(%) Hb(%) Hs(%) L1530 x Hđ138 0,53 18,9 12,1 9,1 -6,1 -18,3 12,7 L1530 x Hđ139 0,49 25,1 17,6 15,2 -8,1 -19,8 10,1 L591 x Hđ138 0,58 22,0 14,4 11,4 -8,2 -18,6 12,2 L591 x Hđ147 0,53 13,0 0,7 9,9 -11,1 -20,4 7,5 L1598 x Hđ138 0,60 12,4 12,0 9,8 -9,4 -19,9 10,5 Tương quan (r) 0,51 0,05 0,55 0,18 0,13 0,26
Ưu thế lai về chỉ tiêu ựộ bền xơ không biểu hiện so với trung bình bố mẹ, bố mẹ cao nhất nhưng có biểu hiện so với giống ựối chứng. Mức ựộ biểu hiện ưu thế lai của các tổ hợp lai so với giống ựối chứng dao ựộng từ 7,5- 12,7%.
Tóm lại, phân tắch tương quan di truyền trên một số chỉ tiêu chắnh của cây bông cho thấy có sự biến ựộng phức tạp. Mối quan hệ giữa khoảng cách di truyền và ưu thế lai là mối quan hệ tuyến tắnh. Từ kết quả nghiên cứu ựánh giá các tổ hợp lai và so sánh ưu thế lai của các tổ hợp, chúng tôi ựã chọn ra ựược 02 tổ hợp lai L1598xHđ138 và L591xHđ138 có năng suất cao ựể giới thiệu cho những nghiên cứu tiếp theo.
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦẦ 75
PHẦN 5. KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1. Kết luận
1. Kết quả ựánh giá các ựặc tắnh nông sinh học của 21 giống bông bố mẹ cho thấy: 03 giống bông luồi có năng suất bông xơ cao là L59 (9,4 tạ/ha), L1530 (9,7 tạ/ha) và L1598 (11,9 tạ/ha); 03 giống bông hải ựảo có chất lượng xơ (chiều dài xơ, ựộ mịn xơ và ựộ bền xơ) tốt là Hđ138 (33,8 mm, 3,2 mic, 44,4 g/tex), Hđ139 (33,9 mm, 3,2 mic, 44,2 g/tex),và Hđ147 (34,9 mm, 3,5 mic, 43,5 g/tex).
2. Kết quả phân tắch ựa dạng di truyền của 21 giống bông bố mẹ với 30 cặp mồi SSR ựã thu ựược 95 alen với giá trị trung bình 3,2 alen/locus. Tần số alen phổ biến nằm trong khoảng 25-84%, với giá trị trung bình 49,05%. Chỉ số ựa dạng PIC thay ựổi từ 0,27-0,83, với trung bình 0,59.
3. Phân nhóm di truyền các giống bông nghiên cứu dựa trên kết quả phân tắch ựa dạng di truyền bằng chỉ thị hình thái và chỉ thị phân tử có sự tương ựồng với nhau, 21 giống bông ựã chia làm hai nhóm riêng biệt: nhóm 1 gồm 11 giống bông luồi; nhóm 2 gồm 10 giống bông hải ựảo.
4. đã xác ựịnh ựược 05 tổ hợp lai triển vọng qua việc kết hợp kết quả phân tắch ựa dạng di truyền dựa vào chỉ thị phân tử, chỉ thị hình thái và kết quả ựánh giá các ựặc tắnh nông sinh học của 21 giống bông: L1530xHđ138, L1530xHđ139, L591xHđ138, L591xHđ147, L1598xHđ138.
5. đã chọn ựược 02 cặp lai có triển vọng giới thiệu cho công tác chọn giống bông lai F1: L1598xHđ138 (năng suất bông xơ 7,1 tạ/ha) và L591xHđ138 (năng suất bông xơ 5,9) tạ/ha.
5.2. Kiến nghị
1. Sử dụng kết hợp chỉ thị phân tử kết hợp với chỉ thị hình thái trong nghiên cứu chọn tạo giống bông ưu thế lai.
2. Tiếp tục nghiên cứu trên các tổ hợp lai triển vọng ựể có thể ựưa ra những giống bông lai F1 cho năng suất và chất lượng tốt.
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦẦ 76
TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tiếng Việt
1. Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn (2006), Tiêu chuẩn phân cấp xơ bông Việt Nam TCCS.-2006, Hà Nội.
2. Lê Tiến Dũng (2009), Bài giảng giống và chọn giống ựại cương, Trường đại học Nông Lâm Huế.
3. Thái Thị Lệ Hằng (2008), Nghiên cứu ứng dụng chỉ thị phân tử SSR ựánh giá nguồn bông bố mẹ phục vụ chọn tạo giống bông lai F1, Luận văn thạc sĩ Nông nghiệp, trường đại học Nông nghiệp Hà Nội, Hà Nội.
4. Vũ đình Hòa, Nguyễn Văn Hoan, Vũ Văn Liết ( 2005), Giáo trình chọn giống cây trồng, Nhà xuất bản Nông nghiệp, Hà Nội, tr 135-136.
5. Trần Thanh Hùng (1995), Nghiên cứu một số thông số di truyền số lượng trong công tác chọn tạo giống bông, Luận án tiến sĩ Nông nghiệp,Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp Việt Nam, Hà Nội.
6. Lã Tuấn Nghĩa và cs. (2000), Ộđánh giá tắnh kháng QTL bệnh ựạo ôn ở lúaỢ,
Kết quả nghiên cứu khoa học 1999-2000, Viện Di truyền Nông nghiệp, NXB Nông nghiệp, Hà Nội.
7. Lã Tuấn Nghĩa, Vũ đức Quang, Trần Duy Quý (2004), Cơ sở lý thuyết và ứng dụng công nghệ gen trong chọn tạo giống cây trồng, NXB Nông nghiệp, Hà Nội.
8. đoàn Thị Thanh Nhàn (1996), Giáo trình cây công nghiệp, Nxb Nông nghiệp. 9. Nguyễn thị Minh Nguyệt, Phạm Anh Tuấn, Phạm thị Hoa, Nguyễn thị Tân Phương, Lã Tuấn Nghĩa, Nguyễn thị Lan Hoa, đặng Minh Tâm, Trịnh Minh Hợp, Nguyễn văn Chánh, Nguyễn thị Thanh Bình, Nguyễn Duy Bảy, Nguyễn thị Thanh Thủy (2009), ỘPhân tắch ựa dạng di truyền phân tử, các ựặc tắnh nông sinh học và tắnh kháng bệnh xanh lùn ở một số giống bông vải trong nước và nhập nộiỢ, Tạp chắ công nghệ sinh học, 7, (2), 211-219. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦẦ 77 10. Lê Duy Thành (2000), Cơ sở di truyền chọn giống thực vật, NXB đHQG Hà
Nội, Hà Nội.
11. Lê Minh Thức (1996), Nghiên cứu biểu hiện ưu thế lai một số tắnh trạng di truyền của cây bông khi lai trong loài và lai khác loài, luận án tiến sĩ Nông nghiệp, đại học Nông nghiệp 1 Hà Nội.
12. Viện Di truyền Nông nghiệp (1998), Kết quả nghiên cứu khoa học 1997- 1998, NXB Nông nghiệp, Hà Nội.
Tài liệu tiếng Anh
13. Amanturdiev B.A., Pan, T. Khan and Khan (1991), ỘYield of intraspecific and interspecific cotton hybrids in the first generationỢ, Doklady sesoyuznoi Z nameni A Kodmi, Set Sko Khazyoist Vennykh Nank im. V.I. Lenina, No.3, 17- 20, Sekozyqist Vennyi Institute, Tashkant, U 2bek, SSR. Pl. Br. Abst., 61, (11), 76260.
14. Bertini M.C., I. Schuster, T. Sediyama, E.G. Barros and M.A. Moreira (2006), ỘCharacterization and genetic diversity analysis of cotton cultivars using microsatellitesỢ, Genetics. and Molecular Biology, 29, 2, 321-329.
15. Boopathi N.M., A. Gopikrishnan, N.J. Selvam, R. Ravikesavan, K. Iyanar, S. Muthuraman and N. Saravanan (2008), ỘGenetic diversity assessment of G. barbadense accessions to widen cotton (Gossypium spp.) gene pool for improved fibre qualityỢ, Journal of Cotton Research and Development, 22, (2), 135-138.
16. Botstein D., R.L. White, M. Skolnick, R.W. Davis (1980), Ộ Construction of genetic linkage map in man using restriction fragment length polymorphismỢ,
Am. J. Hum. Genet., 32, 314-331.
17. Brubaker C.L., A.H. Paterson, J.F. Wendel (1999), ỘComparative genetic mapping of allotetraploid cotton and its diploid progenitorsỢ, Genome, 42,184-203.
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦẦ 78 18. CHEN Guang, DU Xiong-Ming (2006), ỘGenetic diversity of source
germplasm of upland cotton in China as determined by SSR marker analysisỢ,
cta Genetica Sinica, 33, (8), 733-745.
19. Chen Z.J., B.E. Scheffler, E. Dennis, B.A. Triplett, T. Zhang, W. Guo (2007), ỘToward sequencing cotton (Gossypium) genomesỢ, Plant Physiol, 145, 1303-1310.
20. Culp T.W., C.F. Lewis (1973), ỘBreeding methods for improving yield and fiber quality of upland cotton (Gossypium hirsutum)Ợ, Crop Sci, 13, 686Ờ689. 21. Dongre A. B., M. Bhandarkar and S. Banerjee (2007), ỘGenetic diversity in
tetraploid and diploid cotton (Gossypium spp.) using ISSR and microsatellite DNA markersỢ, Indian Journal of Biotechnolog , Vol.6, pp 349-353.
22. Doyle J.J., J.L. Doyle (1987), ỘA rapid DNA isolation procedure for small quantities of fresh leaf tissueỢ, Phytochem Bull, 19, 11-15.
23. Frelichowski Jr., J.E., M.B. Palmer, D. Main, J.P. Tomkins, R.G Cantrell (2006), ỘCotton genome mapping with new microsatellites from Acala ỔMaxxaỖ BAC-endsỢ, Mol. Gen. Genomeics., 275, 479-491.
24. Fryxell P. (1992), ỘA revised taxonomic interpretation of Gossypium L. (Malvaceae)Ợ, Rheedea, 2, 108-165.
25. Garcia A.A.F., L.L. Benchimol (2004), ỘComparison of RAPD, RFLP and SSR markers for diversity syudies in tropical maize inbred linesỢ, Genetics. and Molecular Biology, 27, (4), 579-588.
26. Hawkins J.S., H. Kim, J.D. Nason, R.A. Wing, J.F. Wendel (2006), ỘDifferential lineage-specific amplification of transposable elements is responsible for Genome size variation in GossypiumỢ, Genome Res, 16, 1252- 1261.
27. Hendrix B., J.M. Stewart (2005), ỘEstimation of the nuclear DNA content of Gossypium speciesỢ, Ann Bot (Lond), 95, 789-797.
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦẦ 79 28. Henry T. Nguyen, X. Wu (2006), ỘMolecular marker systems for genetic
mappingỢ in Meksem, K., Kahl, G., The handbook of plant genome mapping- Genetic and physical mapping, Wiley Press.
29. Holton T.A. (2001) ỘPlant genotyping by analysis of microsatelliteỢ in Henry, R.J., Plant Genotyping: the DNA fingerprinting of plant, CAB International. 30. Hugo R. Perales, Bruce F. Benz (2005), ỘMaize diversity and ethnolinguistic
diversity in Chiapas, MexicoỢ, Proc Natl Acad Sci, 103, (2), 949-954.
31. Hussein Ebtissam H.A., M.H. Osman, M.H. Hussein and S.S. Adawy (2007), ỘMolecular characterization of cotton genotypes using PCR-based markersỢ,
Journal of Applied Sciences Research, 3, (10), 1156-1169.
32. Ibrokhim Y. Abdurakhmonov, Sukumar Saha, Jonnie N. Jenkins (2008), ỘLinkage disequilibrium based association mapping of fiber quality traits in G. hirsutum L. variety germplasmỢ, Genetica, DOI 10.1007/s10709-008- 9337-8. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
33. Iqbal J., Reddy OUK, K.M. El-Zik, A.E. Pepper (2001), ỘA genetic bottleneck in the Ổevolution under domesticationỖ of Upland cotton Gossypium hirsutum L. examined using DNA fingerprintingỢ, Theor Appl Genet, 103, 547-554.
34. Jiang C., R.J. Wright, K.M. El-Zik, A.H. Paterson (1998), ỘPolyploid formation created unique avenues for response to selection in GossypiumỢ,
Proc Natl Acad Sci USA, 95, 4419-4424.
35. Joshi S.P., P.K. Ranjekar (1999), ỘMolecular markers in plant genome analysisỢ, Current science online.
36. Jukang Rong, Colette Abbey, John E. Bơers, Curt L. Brubaker, Charlene Chang, Peng W. Chee, Terrye A. Delmonte, Xioling Ding, Juan J. Gaza, Barry S. Marler, Chanhwa Park, Gary J. Piece, Katy M. Rainey, Vinpin k. Rastogi. Stefan R. Schulze, Norma L. Tronlinder, Jonathan F. Wendel, Thea
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦẦ 80 A. Winkins, Y. Dawn Wiliams Colin, Rod A. Wing, Robert J. Wringt,
Xinping Zhao, Linghua Zhua Zhu and Andrew H. Paterson (2004), ỘA 3347- Locus Genetic Recombination map of Sequence-Tagged Sites Reveals Features of Genome Orgnization, Transmission and Evoluation of Cotton (Gossypium)Ợ, Genetics., 166, 389-417.
37. Khan A. I ., F.S. Awan, B. Sadia, R.M. Rana and I.A. Khan (2010), ỘGenetic diversity studies among coloured cotton genotypes by using RAPD makersỢ,
Pak. J. Bot., 42, (1), 71-77.
38. Liu B., G. Brubaker, R.C. Cronn, J.F Wendel (2001), ỘPolyploid formation in cotton is not accompanied by rapid genomeic changesỢ, Genome, 44, 321- 330.
39. Lukonge E., L. Herselman and M.T. Labuschagne (2007), ỘGenetic diversity of Tanzanian cotton (Gossypium hirsutum L.) revealed by AFLP analysisỢ,
African crop science conference proceeding, vol.8, pp 733-776.
40. Maguire T.L. (2001), ỘProducing and exploiting enriched microsatellite librariesỢ in Henry, R.J., Plant Genotyping: the DNA fingerprinting of plant, CAB International.
41. Mohammadi S.A., B.M. Prasanna (2003), ỘAnalysis of genetic diversity in crop plant-Salient statistical tool and considerationsỢ, Crop Sci, 43, 1235- 1248.
42. NEI, Masatoshi and LI, Wen-Hsiung (1979), ỘMathematical model for studying genetical variation in terms of restriction endonucleasesỢ,
Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, vol.76, no.10, p. 5269-5273.
43. Nguyen Duy Bay, Nguyen H.T., Bui Chi Buu and Bui Ba Bong (2001), "Genetic markers in genome research and plant breeding", Chọn giống nhờ Marker và Phân tắch QTL, Viện lúa đồng Bằng sông Cửu Long, tr. 44-58.
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦẦ 81 44. Nguyen T. B., M. Giband, P. Brottier, A.M. Risterucci and J.M. Lacape
(2004), ỘWide coverage of the tetraploid cotton genome using newly developed microsatellite markersỢ Theor. Appl. Genet., 109, 167-175.
45. Panhwar G. N., A.D. Kalhoro, A.H. Soomro, G.H. Tunio, G.H. Kalwar and M.S. Chang (2002), ỘHeterosis studies in varietal crosses of G.hirsutum L. for certain economic charactersỢ, Asian Journal of plant sciences, vol.1, No.1: 44-47
46. Pavathi Ynturi, Johnie N. Jenkins, Jack C. McCarty, Jr., Osman A.Gutierrez, and Sukumar Saha (2006), ỘAssociation of Root-Knot Nematode Resistance genes with Simple Sequence Repeat Markers on Two Chromosomes in CottonỢ, Crop Sci., 46,2670-2674
47. Powell W., M. Morgante (1996), ỘThe comparison of RFLP, RAPD, AFLP and SSR (microsatellite) markers for germplasm analysisỢ, Molecular breeding, 2, 225-238.
48. Rana. M. K., M.V. Tabar and K.V. Bhat (2005), ỘGenetic diversity in Indian cotton (Gossypium spp.) cultivars as revealed by RAPD analysisỢ, Indian Journal of Biotechnology, vol 4, pp 522-527.
49. Reddy O.K., A.E. Pepper, I. Abdurakhmonov, S. Saga, J.N. Henkins, T. Brooks (2001), ỘNew dinucleotide and trinucleotide microsatellite marker resources for cotton genome researchỢ, Cotton Sci., 5, 103-113.
50. Rehman O., S.H. Khan, M. Sajjad (2009), ỘGenetic Diversity Among Cotton (Gossypium hirsutum L.) Genotypes Existing in PakistanỢ, Am.-Eurasian J. Sustain. Agric., 3, (4), 816-823.
51. Rỏder M.S., J. Plaschke, U. Kỏnig, A. Bỏrner, M. Sorrells, S.D. Tanksley and M.W. Ganal (1995), ỘAbundance, variability and chromosomal location of microsatellites in wheatỢ, Mol. Gen. Genet, 246, 327-333.
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦẦ 82
system, 2.1 edn. Department of Ecology and Evolution, State University of NY, Stony Brook
53. Rungis D., D. Llewellyn, E.S. Dennis, B.R. Lyon (2005), ỘSimple sequence repeat (SSR) markers reveal low levels of polymorphism between cotton (Gossypium hirsutum L.) cultivarsỢ, J Agric Res, 56,301-307.
54. Saha S., M. Karaca, J.N. Jenkins, A.E. Zipf, U.K. Reddy (2003), ỘSimple sequence repeats as useful resources to study transcribed genes of cottonỢ, (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Euphytica, 130, 355-364.
55. Saha, S., J. Wu, J. N. Jenkins, J. C. McCarty, O. A. Gutierrez Jr, D. M. Stelly, R. G. Percy, and D. A. Raska (2004), ỘEffect of chromosome substitutions from Gossypium barbadense L. 3-79 into G. hirsutum L. TM-1 on agronomic and fiber traitsỢ, J.Cotton Sci, 8, 162-169.
56. Scott K.D. (2001), ỘMicrosatellite derived from ESTs, and their comparison with those derived by other methodsỢ in Henry, R.J., Plant Genotyping: the DNA fingerprinting of plant, CAB International.
57. Seelanan T., A. Schnabel and J.F. Wendel (1997), ỘCongruence and consensus in the cotton tribeỢ, Syst. Bot., 22, 259-290.
58. Sharaf A.N., D.A. El-kadi, H.F. Alatwani, A.Y. Gamal El-Din and A.A. Abd El-Hadi (2009), ỘGenetic studies on some cotton genotypes using DNA molecular makers.Ợ, 4th Conference on Recent Technologies in Agriculture, pp 167-178.
59. Solangi M.Y., M.J. Baluch, H.U. Bhutto, A.R. Lakho and M.H. Solangi (2001), ỘHybrid vigour in interspecific F1 hybrids of G.hirsutum x G.barbadense for some economic charactersỢ, Pak. J. Biol. Sci., 4, 945-948. 60. Somasundaram S.T., M. Kalaiselvam (2007), Molecular tool for assessing
genetic diversity, Centre of Advanced Study in Marine Biology, Annamalai University.
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦẦ 83 61. Tanksley S.D., J. Hewitt (1988), ỘUse of molecular markers in breeding for
soluble solids content in tomato - a reexaminationỢ, Theor. Appl. Genet., 75, 811-823.
62. Trojanowska M.R., H. Bolibok (2004), ỘCharacteristics. and comparison of three classes of microsatellite-based markers and their application in plantsỢ,
Cellular và molecular biology letters, 9, 221-238.
63. Vos P., R. Hogers, M. Bleeker, Reijans M. et all (1995), "AFLP: a new technique for DNA fingerprinting", Nucleic Acids Research, 23, (11), pp. 4407-4414.
64. Wangzhen Guo, Tianzhen Zhang,* Xinlian Shen, John Z. Yu, and Russell J. Kohel (2003), ỘDevelopment of SCAR Marker Linked to a Major QTL for High Fiber Strength and Its Usage in Molecular-Marker Assisted Selection in Upland CottonỢ, Crop Sci., 43, 2252-2256.
65. Wangzhen Guo, Bao-Liang Zhou, Lu-Ming Yang, Wei Wang and Tian-Zhen Zhang (2006), ỘGenetic Diversity of Landraces in Gossypium arboreum L. Race sinense Assessed with Simple Sequence Repeat MarkersỢ, Journal of Integrative Plant Biology, 48, (9), 1008−1017.
66. Wangzhen Guo, Caiping Cai, Changbiao Wang, Zhiguo Han, Xianliang Song,