Phân tích và so sánh kết quả của AMIR có giá trị tại thời điểm của TAR và gần kết quả của AOGCM hơn trong hiện tại MMD ở PCMDI, chỉ ra rằng mô hình phù hợp hơn trong những mô phỏng của vỏ tuyết. Tuy nhiên với những vấn đề gặp phải, chỉ ra rằng những mô hình mô phỏng gần đây phỏng đoán quá mức đương lượng nước tuyết, vào mùa xuân có thể xảy ra do sự phỏng đoán quá mức của mùa đông, Được tìm thấy trong mô hình mô phỏng theo mùa của AMIP-2 và quan hệ không gian của SWE thẳng qua bắc mỹ, nhưng nhận ra xu hướng đánh giá quá mức sự tiêu hao trong suốt mùa xuân. Ở phạm vi lục địa SWE hàng tháng cao nhất hòa trộn với lục địa bắc mỹ trong mô hình biến thiên+-50% của AMIP-2 của giá trị quan sát là 1500km3. Mức độ sai số của những mô hình là đủ lớn để ảnh hưởng đến cân bằng nước lục địa. Vùng tuyết bị mô tả bởi các mô hình gần đây nhưng sự biến đổi là quá thấp khi băng tan. Frei chỉ ra rằng nơi mà sự quan sát nằm trong phạm vi của mô hình AMIP-2 cho tất cả các tháng ở bán cầu và lục địa. Sự khích lệ có ý nghĩa phát triển mô hình mô phỏng mùa và biến thiên biến thiên hàng năm của SCA trong AMIP-1. Cả AOGMCS gần đây và AMIO-1 đã có sự quan sát hàng năm của SCA biểu diễn từ 1979-1995 và phần lớn mô hình có sự thay đổi trong khoảng 10 năm qua của thế kỉ 20. Mặc dù những cải tiến này nhưng một số mô hình vẫn làm tăng SCA.
Sự sai khác lớn của suất phản chiếu cho khu vực rừng trong điều kiện có tuyết, do khó khăn trong việc xác định phạm vi bề mặt của tuyết bởi thực vật. Khả năng của mô hình về đất trong mô phỏng tuyết dưới sự quan sát của khí tượng học đã ước lượng được qua nhiều so sánh khác nhau lẫn nhau. Trong những ô chia riêng cho vùng vĩ độ giữa và vị trí vùng núi, sai số mô hình mô phỏng trải ra thường bao quanh sự quan sát. Tuy nhiên mô phỏng ô phân chia của tuyết qua sông ở vĩ độ cao được nhận dạng ra giới hạn quan trọng. Do những khó khăn tạo ra khi tính toán bán kính lưới. sự phân chia vỏ tuyết và ảnh hưởng lẫn nhau với thực vật.