Như đã bàn luận trong chương 10 và trong 3 bản báo cáo của IPCC, mô hình khí hậu cho thấy việc đánh giá độ nhạy khí hậu trên một rải rộng, theo điều tra một phiên bản mô hình cho trong bảng 8.1, tìm thấy những sự phản hồi khác nhau góp phần hầu hết vào 3 lần vào dãy độ nhạy khí hậu cân bằng được đánh giá trong các mô hình khác nhau chống lại sự trải rộng của mô hình.
Có một vài phương pháp có thể sử dụng để dự đoán sự phản hồi khí hậu trong GCM, chúng là tất yếu và được xem xét lại. Các phương thức này bao gồm’ bộ phận xáo trộn phát ra’ rất gần và nó thay đổi sử dụng mô hình phát xạ đối lưu và phương thức chống lại sự phát xạ của mây. Từ TAR tại đây người ta tiến hành so sánh quá trình phản hồi bởi mô hình khí hậu trong đó CO2 khí quyển được thí nghiệm là cân bằng sự thay đổi khí hậu là hòa hợp với môi trường. Hơi nước, tỷ lệ giảm áp suất, mây và các thông số phản hồi bề mặt, nó được đánh giá bởi Colman(2003), Soden và Held(2006) và Winton(2006) cho thấy trên hình 8.14. Trong AOGCM, thành phần phản hồi hơi nước là quá trình phản hồi xa và rất mạnh mẽ , với một mô hình multi thì độ lệch chuẩn và giá trị trung bình là MMD và PCMDI là 1.80 ± 0.18 W/m-2 0C-1, phản hồi dương là chảy (- 0.84 ± 0.26 Wm-2 0C). và phản hồi âm là (0.26 ±0.08 Wm-2 0C). Sự phản hồi mây có giá trị trung bình là 0.69 Wm-2 0C với một giá trị rất rộng trong mô hình là ±0.38 Wm-2 0C.
Một thực tế rõ ràng là sự trải rộng của sự phản hồi hơi nước là nhỏ hơn của Soden và Held (2006) hơn Colman (2003). Nó không cho thấy sự trải rộng là nhỏ hơn sự nhất trí giữa các mô hình AOGCM hiện hành hơn các mô hình cũ, sự khác nhau trong các phương pháp hoặc sự khác nhau bản chất biến đổi khí hậu để hòa hợp với môi trường giữa hai nghiên cứu. Trong cả hai nghiên cứu, sự phản hồi tỷ lệ giảm áp suất hầu như cho thấy một thực tế mở rộng giữa các mô hình, chúng dàn trải bởi bên trong mô hình khác nhau liên quan sự ấm lên bề mặt thấp và cao của đường vĩ độ. Bởi vì hơi nước và sự phản ứng của nhiệt độ là cao gấp đôi trong tầng đối lưu, các mô hình với một khoảng phản hồi âm rộng và sự phản hồi dương rất rộng của hơi nước. Việc này sẽ bù đắp cái khác. Như một kết quả, nó được cân nhắc một cách hợp lý tổng của hơi nước và số lượng phản hồi là đơn giản khi phân tích nguồn gốc bên trong mô hình khác nhau trong sự kết hợp với hơi nước và tỷ lệ phản hồi về thực chất nhỏ hơn góp phần vào sự trải rộng của việc đánh giá độ nhạy khí hậu khác với phản hồi của mây (hình 8.14). Nguồn gốc khác nhau của giá trị trung bình tỷ lệ phản hồi giữa hai nghiên cứu là không rõ ràng nhưng nó quan hệ không thích hợp gồm cả nhiệt độ tầng bình lưu phản ứng trong một vài phân tích phản hồi.
Trong 3 nghiên cứu sử dụng hệ phương pháp luận khác nhau đánh giá phản hồi bề mặt trái đất kết hợp với sự thay đổi tuyết và băng biển, tất cả được đề xuất sự phản hồi là có thể trong tất cả các mô hình và dãy nhỏ hơn sự phản hồi mây. Winton(2006) đề xuất sự xuất hiện về 3/4 phản hồi bề mặt địa cầu từ NH.
Chuẩn đoán sự phản hồi phát ra từ địa cầu cho phép hiểu tốt hơn của sự trải rộng độ nhạy khí hậu cân bằng đánh giá giữa các mô hình GCM hiện hành. Sự lý tưởng hóa vị thế của phản ứng khí hậu làm cho nồng độ CO2 gấp đôi, nhiệt độ chỉ thay đổi đồng nhất, không có tác dụng phản hồi ( nhưng cho phép làm tăng kết quả làm mát từ sự gia tăng nhiệt độ), sự ấm lên trái đất từ mô hình GCM xung quanh 1,20C. Sự phản hồi hơi nước, có tác dụng quyết định, phản ứng của nó là muộn hơn cả. Sự phản hồi hơi nước, tuy nhiên, có liên quan đến tỷ lệ phản hồi (nhìn bên trên), và kết hợp hai kết quả trong một thông số phản hồi xấp xỉ là 1 Wm-2 0C-1, tương ứng với sự mở rộng của phản ứng nhiệt độ cơ bản bởi xấp xỉ là 50%. Sự mở rộng phản hồi bề mặt, phản ứng cơ bản là 10%, sự phản hồi mây trong khoảng 10 đến 50% phụ thuộc trên mô hình GCM. Chú ý, tuy nhiên, bởi vì nó vốn gắn liền với bản chất không phải là đường phản ứng của sự phản hồi, cuối cùng sự va chạm trên độ nhạy không phải đơn giản là tổng của các phản ứng. Đây là kết quả của nhiều phản hồi dương chúng bổ sung cho nhau mỗi sự va chạm của độ nhạy khí hậu.
Sử dụng thông số phản hồi từ hình 8.14, nó có thể đánh giá sự có mặt của hơi nước, tỷ lệ phản hồi bề mặt, nhưng sự vắng mặt của phản hồi mây, mô hình GCM hiện hành dự đoán một độ nhạy khí hậu (±1 độ lệch chuẩn) chừng khoảng 1.90C ± 0.150C ( bác bỏ sự trải rộng từ chống lại phát xạ khác nhau). Việc đánh giá, giá trị trung bình và độ lệch chuẩn của độ nhạy khí hậu nhận được từ mô hình GCM hiện
hành là một khoảng rộng hơn (3.20C±0.70C) là cần thiết bởi vì tất cả GCM dự đoán một sự phản hồi mây dương (hình 8.14) không giống với tầm lớn của nó. Sự trải rộng của phản hồi mây là rất lớn là sự kết thúc của những phản ứng mây khác nhau của độ nhạy khí hậu là nguồn cơ bản bên trong mô hình với các độ nhạy khác nhau. Tuy nhiên, sự góp phần của tỷ lệ hơi nước và phản hồi bề mặt sự trải rộng của độ nhạy là không đánh kể, đặc biệt từ sự va chạm tăng lên bởi giá trị trung bình của mô hình sự phản hồi mây là dương và hoàn toàn bền vững.