Pháp luật là một trong những yếu tố đảm bảo quyền công dân được BTTH do hành vi trái pháp luật trong TTHS và ngược lại, chính việc đảm bảo quyền công dân được BTTH do hành vi trái pháp luật trong TTHS có tác dụng trở lại, buộc pháp luật phải được sửa đổi, bổ sung và hoàn thiện để thực sự trở thành một hành lang pháp lý thông suốt, minh bạch, thuận lợi cho các bên tham gia vào quan hệ bồi thường. Các quy định pháp luật hiện hành qua thực tiễn áp dụng được cọ xát, bộc lộ những điểm tích cực và hạn chế để từ đó, tiếp tục được bổ sung, hoàn thiện. Trực tiếp điều chỉnh quan hệ BTTH giữa nhà nước với công dân là pháp luật dân sự và tố tụng dân sự. Vì vậy, hai ngành luật này sẽ phải được hoàn thiện để tương thích và định hướng đối tượng điều chỉnh. Mặt khác, việc hoàn thiện pháp luật về BTTH do hành vi trái pháp luật trong TTHS phải phù hợp với các quy định khác của Hiến pháp, của BLDS, các đạo luật về tổ chức bộ máy nhà nước… vì vậy, các nhà làm luật phải tính đến hình thức pháp lý và vị trí pháp lý của chế định BTTH do hành vi trái pháp luật trong TTHS trong hệ thống văn bản pháp luật trong quá trình xây dựng, pháp điển luật.
Ngoài ra, đối với pháp luật hình sự và TTHS, việc đảm bảo quyền công dân được BTTH do hành vi trái pháp luật trong TTHS cũng giúp cho các nhà làm luật nhận thức được những hạn chế của các quy định của pháp luật hiện hành, các bất cập thuộc về kỹ thuật lập pháp dẫn tới việc tạo ra các lỗ hổng pháp lý là điều kiện dẫn đến oan sai. Những quy định quá chung chung, dễ dẫn đến sự vận dụng tùy tiện, các quy định tạo ra sự chủ động quá lớn cho những người áp dụng pháp luật về việc xử lý hình sự hay xử lý hành chính, về việc miễn hay không miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt, về việc định khung và chuyển khung hình phạt, về mức hình phạt trong một khung… cần
phải được sửa đổi hoặc loại bỏ. Pháp luật TTHS cũng có cơ hội để hoàn thiện hơn nhằm loại bớt các nguy cơ dẫn đến oan sai bằng việc tạo ra thêm nhiều các thiết chế giám sát, đối trọng như gia tăng vai trò của luật sư, tăng cường vai trò kiểm sát tư pháp của Viện kiểm sát và vai trò giám sát xã hội của các cơ quan, cá nhân, tổ chức khác. Ngoài ra, để ngăn chặn nguy cơ xảy ra oan sai, pháp luật tố tụng cũng cần phải chặt chẽ hơn về trình tự, thủ tục xác định tư cách của người bị tình nghi thực hiện tội phạm và các biện pháp cưỡng chế tố tụng có thể được áp dụng đối với cá nhân đó.
KẾT LUẬN CHƯƠNG 1
Việc đảm bảo quyền công dân được BTTH do hành vi trái pháp luật trong TTHS không chỉ có ý nghĩa rất quan trọng đối với mỗi công dân bị oan sai mà còn góp phần tạo ra một bộ mặt dân chủ và nhân văn hơn cho nền TTHS, và đối với xã hội, còn đóng vai trò nhất định trong quá trình xây dựng một Nhà nước pháp quyền do nhân dân, của nhân dân và vì nhân dân. Do đó, chương 1 đã nghiên cứu và đánh giá các nội dung đảm bảo quyền công dân được BTTH cho công dân do hành vi trái pháp luật trong TTHS: những đảm bảo về chính trị - tư tưởng, đảm bảo về pháp luật, đảm bảo các điều kiện xã hội - kinh tế khác. Trong những nội dung đảm bảo đó, sự đảm bảo về pháp luật có vai trò đặc biệt quan trọng nhất bởi vì, pháp luật luật hóa trách nhiệm của Nhà nước đối với việc bồi thường cho công dân, tạo ra nền tảng pháp lý và cơ chế cho việc giải quyết bồi thường. Khi nghiên cứu những đảm bảo kinh tế - xã hội, luận văn đã chỉ ra một nhân tố quan trọng khác trong việc đảm bảo hiệu quả của hoạt động bồi thường: đó chính là ý thức pháp luật, văn hóa pháp lý của đội ngũ các công chức trong cơ quan nhà nước. Chương 1 cũng khẳng định ý thức pháp luật, văn hóa pháp lý của bản thân công dân cũng giúp cho công dân thực hiện tốt hơn nữa quyền được bồi thường của chính bản thân họ, cho chính bản thân họ.
Chương 2