- Bảng tổng hợp kết quả trả lời nội dung câu hỏ
2.3.2. Những hạn chế.
Tìm hiểu thực trạng chương trình truyền hình dành cho NVNONN trên sóng VTV4, chúng ta đã phân tích và làm rõ những ưu điểm, thế mạnh của chương trình trong công tác thông tin tuyên truyền đối ngoại thời gian qua. Cùng với việc khẳng định ưu điểm, chỉ ra những mặt hạn chế của chương trình là công việc cần thiết. Nó
giúp cho chương trình ngày một hoàn thiện hơn và phục vụ tốt hơn cho công tác thông tin, tuyên truyền vận động, tập hợp cộng đồng NVNONN.
- Về nội dung: Hạn chế dễ nhận thấy là một số chương trình trên VTV4 còn
mang tính tuyên truyền áp đặt khá nặng nề. Lượng thông tin trong nội dung nhiều chương trình còn nghèo nàn, chưa phù hợp với đối tượng công chúng là cộng đồng NVNONN. Điều này dẫn tới khả năng thuyết phục của chương trình còn thấp.
Nguyên nhân của hạn chế này là do VTV4 chưa chủ động trong sản xuất; còn lệ thuộc quá nhiều vào việc khai thác các chương trình trong nước. Các chương trình này được sản xuất phục vụ công tác thông tin đối nội, chưa được xử lý ở mức phù hợp với thông tin đối ngoại. Nhiều chương trình mới xử lý các yếu tố hình thức như chuyển ngữ, phụ đề mà chưa chú trọng tới yếu tố nội dung.
Kết quả khảo sát 8 chương trình phát sóng trên VTV4 ở thời điểm tháng 2 năm 2004 cho chúng ta thấy rõ hơn vấn đề này. Chuyên mục Việt Nam hôm nay: có tổng số 25 chương trình trong đó chỉ có 4 chương trình phát mới do Ban đối ngoại sản xuất (chiếm tỷ lệ 16%). Đó là các chương trình: Ngoạ Long Sơn - P/s 7/2/2004; Múa Đồng Náp ở Gio Linh - 9/2/2004; Phố ở làng - 16/2/2004; Trở về nguồn cội - 27/2/2004. Còn lại 20 chương trình được khai thác từ các kênh của VTV chiếm 80% (do các đơn vị sản xuất: Ban Chuyên đề, trung tâm THVN tại Huế, Ban TTGT & TTKT); 1 chương trình khai thác từ Đài PTTH Hà Nội (chiếm 4%). Đa phần các chương trình khai thác, phát lại này đều được sản xuất với mục đích phát sóng phục vụ đối tượng công chúng trong nước.
Chuyên mục Việt Nam - Đất nước - Con người có 31 chương trình, trong đó 3 chương trình phát mới (chiếm 9,6%), còn 28 chương trình phát lại chiếm 90,4%. Trong số này chỉ có 3 chương trình do Ban Truyền hình Đối ngoại sản xuất còn lại là khai thác từ các nguồn của Trung tâm THVN tại Thành phố HCM, Phú Yên, Cần Thơ, Huế, Ban khoa giáo. Việc chưa chủ động trong sản xuất chương trình còn làm hạn chế về đề tài và lĩnh vực phản ánh dẫn tới sự nghèo nàn của thông tin. Khảo sát 31 chương trình của chuyên mục này cho thấy rõ nét điều đó: Chỉ có 3 chương trình đề cập tới lĩnh vực kinh tế (chiếm 9,6%) đó là các chương trình: Hòn Ngọc Việt -
14/2/2004. Có tới 28 chương trình đề cập tới lĩnh vực văn hoá, xã hội, chiếm trên 90%. Hạn chế này bộc lộ rõ hơn ở các chuyên mục như Thiếu nhi: 100% khai thác và phát lại; Dạy tiếng Việt: 100% khai thác v.v…
Vấn đề này được cải thiện đáng kể ở một số chuyên mục do Ban Truyền hình đối ngoại chủ động tổ chức thực hiện. Cũng ở thời điểm tháng 2/2004, chuyên mục
Việt Nam qua con mắt người nước ngoài có 4 chương trình phát sóng trong đó có 3 chương trình phát mới chiếm tỷ lệ 75%. Đề tài đã cân đối hơn giữa lĩnh vực kinh tế và văn hoá, xã hội: Cộng đồng Việt Nam ở Tây Ban Nha- 3/2/2004; Việt Nam một con hổ đang chuyển mình - 17/2/2004; 35 năm hợp tác Việt Nam – Thụy Điển - 24/2/2004. Hoặc ở chuyên mục Nhìn từ Hà Nội, tháng 2 có 5 chương trình phát sóng, tỷ lệ phát mới là 3/5, chiếm 60%. Tất cả các chương trình đều do Ban Truyền hình Đối ngoại sản xuất. Do vậy mà các đề tài cũng có sự cân đối: Quỹ vì người nghèo - hiệu quả từ thực tiễn - 6/2/2004; Hoạt động khuyến khích đầu tư ở Hải Phòng -13/2/2004; Phân giới cắm mốc trên tuyến biên giới phía Bắc- 27/2/2004; hai chương trình còn lại đã phát lại chương trình của ngày 13 và ngày 27/2/2004.
Hạn chế về nội dung có nguyên nhân sâu xa từ cơ chế và vấn đề đội ngũ. Ban Truyền hình Đối ngoại mới được thành lập từ ngày 7/2/2004 theo Quyết định số 29/2002/QĐ- TTg và chính thức hoạt động từ 1/5/2002. Theo Quyết định 233/QĐ- THVN, cơ cấu tổ chức và chức năng nhiệm vụ được Tổng giám đốc quy định: Ban Truyền hình Đối ngoại có chức năng sản xuất khai thác các chương trình truyền hình để phát trên kênh đối ngoại đáp ứng yêu cầu thông tin, nhu cầu hưởng thụ văn hoá tinh thần của cộng đồng NVNONN và bạn bè quốc tế.
Với nhiệm vụ trực tiếp khai thác, sản xuất và phát sóng 04 bản tin tiếng Anh, tiếng Pháp trên VTV1; toàn bộ chương trình phát sóng của VTV4 với thời lượng 8 giờ phát mới và phát liên tục 24/24 giờ. Đến thời điểm tháng 6/2005, Ban Truyền hình Đối ngoại có cơ cấu 6 phòng chức năng với đội ngũ nhân sự gồm 32 cán bộ công chức; 05 hợp đồng thời hạn 3 năm cùng 18 lao động dưới hình thức hợp đồng thuê khoán. Lực lượng nhân sự này rõ ràng là chưa đáp ứng được yêu cầu, nhiệm vụ
của một chương trình truyền hình đối ngoại - có thời lượng và diện phủ sóng lớn - ngay cả về số lượng chứ chưa xét đến chất lượng của đội ngũ.
Trên thực tế, năng lực sản xuất của Ban Truyền hình Đối ngoại còn rất khiêm tốn. Ngoài hạn chế về đội ngũ nhân sự, thiết bị máy móc kỹ thuật phục vụ cho sản xuất chương trình chưa đảm bảo so với yêu cầu. Hiện toàn Ban chỉ có 03 máy quay hệ DVCAM; 01 máy quay BETACAM liền xe lưu động; 01 phòng dựng chuyên cho bản tin từ 17 - 23 giờ hằng ngày. Bởi vậy, trên VTV4, các chương trình khai thác chiếm tỷ lệ rất lớn. Điều này dẫn tới những hạn chế về nội dung như vừa phân tích ở trên; làm giảm sức hút, hiệu quả tuyên truyền của VTV4 đối với người nước ngoài và cộng đồng NVNONN.
Khảo sát trên VTV4 trong 1,5 năm qua cho thấy, thông tin về các sự kiện lớn thường được tập trung phản ánh trên các bản tin thời sự chứ chưa được các chuyên mục khác chú trọng khai thác đúng mức. Ví dụ: sự kiện Thủ tướng Phan Văn Khải sang thăm Hoa Kỳ từ ngày 19 đến ngày 25/6/2005. Trên các bản tin thời sự của VTV4 lượng thông tin về sự kiện này chiếm một tỷ lệ lớn. Như ở bản tin thời sự ngày 20/6/2005 trong số 17 tin và phóng sự ngắn với tổng thời lượng 1.645 giây đã có tới 8 tin và phóng sự phản ánh về các vấn đề xung quanh sự kiện Thủ tướng Phan Văn Khải sang thăm Hoa Kỳ (chiếm 47%) với thời lượng là 1080 giây (chiếm 65,6%). Tuy nhiên, cũng trong khoảng thời gian này, trên các chuyên mục khác của VTV4, có rất ít thông tin liên quan tới sự kiện. Từ ngày19 đến 25/6/2004 (khoảng thời gian Thủ tướng Phan Văn Khải sang thăm Hoa Kỳ) có 2 chuyên mục có nội dung bám sát sự kiện này. Đó là chuyên mục Việt Nam qua con mắt người nước ngoài với bài: “Việt Nam - Hoa Kỳ phát triển quan hệ lên tầm cao mới” - P/s 21/6/2004; Gặp gỡ với khán giả VTV4 số 375- 23/6/2004.
Qua khảo sát cho thấy ở nhiều lĩnh vực, thông tin về các vấn đề, sự kiện trên sóng VTV4 chưa tương xứng với vai trò, vị trí của một chương trình truyền hình quốc gia thực hiện nhiệm vụ thông tin đối ngoại. Hạn chế này bộc lộ rõ hơn nếu so với các loại hình truyền thông đại chúng khác trong hệ thống thông tin đối ngoại như Đài TNVN, TTXVN…Đơn cử: sự kiện một số đồng bào dân tộc Tây Nguyên nghe theo sự kích động xúi giục của các thế lực thù địch, đứng đầu là K’sor Kok,
đã có những hành động quá khích, gây rối, vi phạm pháp luật tạo nên sự kiện 10/4/2004. Lợi dụng vấn đề này, một số báo chí của các phần tử chống cộng đã thổi phồng, xuyên tạc sự thật gây hoang mang trong dư luận thế giới và cộng đồng NVNONN.
Rất nhiều báo chí trong nước, các báo đối ngoại đã tích cực thông tin làm rõ bản chất của sự kiện này. Chương trình “Dành cho người Việt Nam ở xa Tổ quốc”
đã có hàng chục bài viết ở các thể loại bình luận, phóng sự, ghi nhanh, phỏng vấn, điều tra nhằm vạch trần thủ đoạn và âm mưu gây chia rẽ của những kẻ đứng sau vụ việc. Liên tục từ 12/4 đến hết tháng 6/2004, hầu hết trong chương trình đều có tin bài viết về Tây nguyên. Tuy nhiên, qua khảo sát trên VTV4, ngoài một số tin, phóng sự ngắn của các bản tin thời sự, có rất ít bài của các chuyên mục đi sâu phân tích, bình luận làm sáng tỏ sự kiện này. Đây cũng là một hạn chế của VTV4. Hạn chế này cũng được phản ánh qua phân tích ý kiến khán giả. Có tới 60,9% số người được hỏi đánh giá chất lượng chương trình VTV4 là bình thường; có 16,3% cho là yếu (Bảng 2). Có tới 54,9% ý kiến cho rằng đề tài phản ánh của VTV4 phù hợp với đối tượng công chúng là NVNONN ở mức bình thường.
- Về hình thức: Chúng ta đã phân tích hình thức đóng vai trò quan trọng góp
phần tạo nên sức hấp dẫn của tác phẩm báo chí hay của chương trình phát thanh, truyền hình. Như vậy, những hạn chế của yếu tố hình thức cũng là nguyên nhân làm giảm chất lượng, hiệu quả thông tin tuyên truyền. Cộng đồng NVNONN đa phần sống tập trung ở các nước phát triển, có điều kiện thường xuyên tiếp xúc với các loại hình truyền thông hiện đại. Bởi vậy, ngoài vấn đề nội dung, hình thức của các chương trình VTV4 cũng là yếu tố kiều bào quan tâm. Điều này thể hiện trong số 1000 thư của khán giả kiều bào gửi về VTV4, có 34,9% thư góp ý về hình thức của chương trình.
ý kiến đánh giá của khán giả cho thấy, có 38,6% số người được hỏi cho rằng hình thức thể hiện của VTV4 ở mức bình thường; 31,2% nhận xét là kém hấp dẫn (Bảng 5). ở những câu hỏi cụ thể hơn về yếu tố hình thức như số lượng các chuyên mục trên VTV4 hiện nay, có tới 32,1% ý kiến cho là nhiều (Bảng 6).
Tổng hợp ý kiến công chúng và khảo sát thực tiễn, chúng tôi thấy, hạn chế về hình thức của VTV4 biểu hiện trên những mặt sau:
-Về thể loại: Như chúng tôi đã phân tích, thể loại là cơ sở để những người làm báo sáng tạo tác phẩm. Truyền hình với đặc trưng là hình ảnh và âm thanh làm phương tiện chuyển tải thông tin, nên thế mạnh của truyền hình tập trung ở một số thể loại như tin, phóng sự, bình luận, các chương trình giao lưu, giải trí v.v… Nếu như các thể loại tin, bài truyền hình, các chương trình giao lưu cơ bản đã phát huy được vai trò của mình trên sóng VTV4, thì các thể loại như phóng sự, bình luận, điều tra vẫn còn rất mờ nhạt. Thế mạnh của phóng sự, theo Tiến sĩ Trần Đăng Tuấn: “là cái tươi rói của một mảnh sinh động từ cuộc sống” [31,tr.295], thì truyền hình nói chung và VTV4 thiếu cái mà nó mạnh nhất - đó là nét tươi rói ấy.
Hạn chế về việc sử dụng thể loại phóng sự có nhiều lý do, nhưng theo chúng tôi có hai lý do cơ bản. Thứ nhất: do VTV4 chưa chủ động trong sản xuất chương trình, đa phần các chuyên mục khai thác nội dung từ các kênh khác để phát sóng. Tỷ lệ khai thác ở nhiều chuyên mục lên tới 70-80% thậm chí là 100%. Thứ hai, lý do nằm ở yếu tố con người. Hiện nay, trên phương diện lý luận vẫn chưa có sự thống nhất về phóng sự truyền hình. Bởi vậy tình trạng hiểu chưa đúng về phóng sự hoặc chưa nắm vững những tiêu chí của thể loại gắn liền với đặc trưng của loại hình báo hình vẫn còn khá phổ biến. Thậm chí nhiều phóng viên, biên tập viên còn chưa còn chưa coi trọng việc phân định “rạch ròi dẫu chỉ là tương đối” ranh giới giữa phóng sự truyền hình với các thể loại khác [31, tr.293]. Nhiều người vẫn quan niệm đơn giản phóng sự chỉ là sự kéo dài của tin và khu biệt với các thể loại khác bằng dung lượng tác phẩm. Điều này dẫn tới sự dễ dãi trong cách khai thác, xử lý đề tài, lựa chọn nhân vật, cách phỏng vấn, viết lời bình, tiếng động âm nhạc v.v… Hệ quả tất yếu là hiệu quả thông tin, sức lay động của tác phẩm tới cộng đồng bị hạn chế. Điều này ta dễ bắt gặp ở nhiều chuyên mục của VTV4 như Việt Nam hôm nay; Nhìn từ Hà Nội; Con Lạc cháu Hồng; Việt Nam qua con mắt người nước ngoài v.v…
Tương tự, trên VTV4 thể loại bình luận vốn được xem là thế mạnh của truyền hình cũng còn rất hạn chế. Trước những sự kiện vấn đề xảy ra, ngoài tin tức, công chúng mà ở đây là cộng đồng kiều bào trên khắp thế giới luôn muốn được nghe
những phân tích, đánh giá sâu sắc, mang tính định hướng trên báo chí truyền hình. Bình luận là thể loại đáp ứng tốt nhất nhu cầu này. Ví dụ: hiệu quả, sức thuyết phục công chúng sẽ mạnh mẽ hơn nếu như sau sự kiện 10/4/2004 ở Tây Nguyên, ngoài những tin, bài, VTV4 có các chương trình bình luận nhằm làm sáng tỏ sự kiện và vạch trần âm mưu, thủ đoạn của những kẻ đứng đằng sau sự kiện đó. Do chưa khai thác triệt để thế mạnh của thể loại này nên trước nhiều sự kiện, vấn đề, thông tin của VTV4 đã thiếu đi sự sắc sảo cần thiết của một kênh truyền hình quốc gia nếu so sánh với các loại hình báo chí khác như Đài TNVN, TTXVN…
Ngôn ngữ là một yếu tố hình thức làm nên tác phẩm truyền hình. Tuy nhiên nhiều chương trình trên VTV4 chưa thực sự chú trọng tới yếu tố ngôn ngữ trong sáng tạo tác phẩm truyền hình. Một số chương trình còn tỏ ra dễ dãi, chưa khai thác thế mạnh của hình ảnh để tập trung làm nổi bật chủ đề tư tưởng của tác phẩm. Nhiều chương trình, hình ảnh chỉ có giá trị minh hoạ cho một văn bản có sẵn. Giới chuyên môn gọi đây là hiện tượng “trám” hình hay còn gọi là “phát thanh trên truyền hình” tức là ở đây yếu tố hình ảnh, âm thanh đã không được sử dụng đúng với chức năng vốn có của nó. Nếu hình ảnh được coi là chính ngôn, thì yếu tố lời (lời nói, lời bình) không thể thiếu trong một tác phẩm truyền hình. Chính đặc trưng
nghe - nhìn của truyền hình đã quy định vai trò quan trọng của yếu tố lời. “Lời thoại tăng cường sự cảm thụ, làm cho sự cảm thụ sâu sắc thêm, mở rộng ranh giới của cảnh quay hiện ra trên màn ảnh, cung cấp chất liệu cho khán giả suy ngẫm” [8, tr.213]. Tuy nhiên, vẫn còn một số chương trình trên chưa có sự kết hợp hài hoà giữa yếu tố lời và hình, đặc biệt là ở các thể loại bài truyền hình, phóng sự. Đây cũng là một hạn chế về hình thức cần khắc phục. Ngoài ra, yếu tố tiếng động, âm nhạc cũng chưa được coi trọng đúng mức. Nhiều chương trình đã loại bỏ hoàn toàn tiến động nền, thay vào đó là giai điệu âm nhạc du dương nhưng không phù hợp với nội dung và gây phản cảm. Những hạn chế này là nguyên nhân trực tiếp làm giảm giá trị nội dung và nghệ thuật của chương trình.