Xây dựng quy tắc tố tụng chặt chẽ mà vẫn linh hoạt

Một phần của tài liệu Giải quyết các tranh chấp trong thương mại quốc tế ở Việt Nam (Trang 73 - 74)

Việc xây dựng một quy tắc tố tụng tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động giải quyết tranh chấp xét cả về phía Trung tâm trọng tài cũng nh− các bên đ−ơng sự là rất cần thiết.

Quy tắc tố tụng mà Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam đang áp dụng đ−ợc đánh giá là phù hợp với xu thế giải quyết tranh chấp trên thế giới song để hẫp dẫn hơn nữa nên có một số thay đổi nhỏ. Thứ nhất, là về việc đóng phí trọng tài - quy định là nguyên đơn phải đóng toàn bộ phí trọng tài thì hồ sơ vụ việc mới đ−ợc thụ lý - là ch−a hợp lý. Nên chăng là quy định một mức tạm phí - để đảm bảo cho khiếu kiện thay vì phải đóng toàn bộ. Cách thức nộp phí cũng nên uyển chuyển hơn, thay vì cứng nhắc một cách là chuyển tiền vào tài khoản của phòng th−ơng mại và công nghệ Việt Nam Trung tâm có thể chấp nhận một bên thứ ba đứng ra đảm bảo cho việc trả khoản phí này, hoặc chấp nhận cấp tín dụng ngắn hạn cho đ−ơng sự. Thứ hai, là về ngôn ngữ xét xử, Trung tâm nên có sự sẵn sàng để đ−a nhiều ngôn ngữ vào sử dụng trong xét xử, đặc biệt là những ngôn ngữ phổ biến nh−: Anh, Pháp, Trung Quốc... thay vì phải quy định chỉ sử dụng tiếng Việt trong xét xử nh− hiện nay. Thứ ba, trong tr−ờng hợp một bên đ−ơng sự đề nghị tham gia các phiên họp và xét xử thông qua các ph−ơng tiện truyền thông nh− điện thoại, e - mail... Trung tâm cần nghiên cứu và đ−a ra những quy định phù hợp trong tr−ờng hợp này.

Nh− đã đề cập ở phần trên, giải quyết tranh chấp bằng hoà giải là xu h−ớng mà hiện nay hầu hết các Trung tâm trọng tài quốc tế trên thế giới đều h−ớng tới. Quá trình hoà giải cần phải có những quy định riêng không gộp chung vào quy tắc tố tụng trọng tài nh−: Cách thức chọn hoà giải viên, nhiệm

vụ của hoà giải viên, thời điểm bắt đầu và kết thúc hoà giải, phí hoà giải... do đó Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam cũng cần xúc tiến việc nghiên cứu và xây dựng quy tắc hoà giải.

3.3.3. Nghiên cứu, xây dựng và kiện toàn bộ máy th−ờng trực của Trung tâm, thành lập ban th− ký thay vì chỉ có một th− ký th−ờng trực nh− hiện nay.

Xúc tiến việc tổ chức lại Hội đồng nghiên cứu khoa học pháp lý thành bộ phận th−ờng trực, sẵn sàng hỗ trợ, cung cấp thông tin, tài liệu t− vấn kỹ thuật cho các Uỷ ban trọng tài hoạt động và cho các trọng tài viên ... giúp họ ra đ−ợc những phán quyết có chất l−ợng cao.

Chuẩn bị nguồn nhân lực để mở rộng tại các Trung tâm kinh tế lớn nh− Cần Thơ, Đà Nẵng và Hải Phòng. Đây không những là biện pháp mở rộng hoạt động của Trung tâm mà nó còn giúp cho Trung tâm theo sát và hiểu rõ hơn thực tế kinh doanh tại địa bàn - nâng cao kiến thức thực tế củ trọng tài viên.

Trung tâm cần nghiên cứu một kế hoạch tăng thế, tăng kinh phí để thànhlập Trung tâm thông tin, tủ sách trọng tài, tăng kinh phí cho việc cập nhật thông tin, thiết lập mạng trao đổi thông tin nội bộ và với các cơ quan tổ chức liên quan nh− Toà án, bộ t− pháp, Trung tâm trọng tài quốc tế bên cạnh phòng th−ơng mại và quốc tế... nhằm tăng hỗ trợ cho những hoạt động giải quyết tranh chấp của Trung tâm mà còn cho những doanh nghiệp, tổ chức quan tâm đến vấn đề này.

Một phần của tài liệu Giải quyết các tranh chấp trong thương mại quốc tế ở Việt Nam (Trang 73 - 74)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(89 trang)