1. Một số bất cập của phỏp luật hiện hành về giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tà
1.3. Cỏc quy định về việc thay đổi trọng tài viờn
Về quyền yờu cầu trọng tài viờn từ chối giải quyết tranh chấp, điều 27 quy định: “1. Trọng tài viờn phải từ chối giải quyết tranh chấp, cỏc bờn cú quyền yờu cầu thay đổi trọng tài viờn giải quyết vụ tranh chấp trong cỏc trường hợp sau:
a. Trọng tài viờn là người thõn thớch của một bờn hoặc đại diện của bờn đú;
b. Trọng tài viờn cú lợi ớch trong vụ tranh chấp;
c. Cú căn cứ rừ ràng cho thấy trọng tài viờn khụng vụ tư, khỏch quan trong khi làm nhiệm vụ.
3. Sau khi đó chọn trọng tài viờn, cỏc bờn mới phỏt hiện được trọng tài viờn do mỡnh chọn thuộc một trong cỏc trường hợp quy định tại khoản 1 điều này thỡ cú quyền yờu cầu trọng tài này từ chối giải quyết vụ tranh chấp”.
Quy định này dường như chưa đầy đủ vỡ theo quy định của phỏp luật, việc thành lập Hội đồng trọng tài khụng chỉ là kết quả lựa chọn của cỏc bờn mà theo yờu cầu của cỏc đương sự, Chủ tịch trung tõm trọng tài hoặc Thẩm phỏn tũa ỏn chỉ định trọng tài viờn hoặc hai trọng tài viờn đó được lựa chọn chỉ định trọng tài viờn thứ ba. Nhưng theo quy định tại khoản 3 điều 27, cỏc bờn chỉ cú thẩm quyền yờu cầu trọng tài viờn mà mỡnh lựa chọn từ chối giải quyết tranh chấp mà khụng cú quyền yờu cầu trọng tài viờn khỏc. Vậy nếu một bờn phỏt hiện ra trọng tài viờn khụng do mỡnh lựa chọn thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 điều 27 nhưng lại khụng được yờu cầu họ thay đổi sẽ khụng đảm bảo sự vụ tư, khỏch quan.